Published August 22, 2023 | Version v1
Publication Open

Different tonsillectomy techniques in Egypt: advantages and disadvantages — experience and review of literature

Description

Abstract The debate about which surgical technique for tonsillectomy could be superior over another is continuous. Tonsillectomy techniques are classified into cold and hot procedures. In cold techniques, no heat is used; they include dissection, guillotine, microdebrider, harmonic scalpel, and cryosurgery. Hot techniques include electrocautery, coblation, radio frequency, and laser. In Egypt, the used methods are cold dissection, electrocautery, cold dissection with electrocautery hemostasis, coblation, and less commonly laser. In this study, we described the advantages and disadvantages of each technique. Hot techniques have shorter operative time and less intraoperative bleeding, while cold dissection technique has less postoperative pain and less postoperative complications especially secondary hemorrhage, with more rapid wound healing. However, coblation technique may have less pain in the first few hours postoperatively relative to cold technique. Electrocautery technique is the most painful method with delayed wound healing. Laser technique is nearly equivalent to electrocautery with slightly less pain. Cold dissection technique is less costly when compared to other techniques. Family satisfaction after tonsillectomy is dependent mainly on less postoperative pain and rapid recovery. Cold dissection is still considered the gold standard technique. Caution should be taken on using hot techniques especially when used for dissection, and the trainee surgeons should become familiar with cold dissection before shifting to other tonsillectomy techniques. From this study, we can say that hot techniques should not be used except after mastering the cold dissection tonsillectomy; also, the new advanced techniques can be reserved for high-risk patients such as having bleeding disorders.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

الخلاصة النقاش حول أي تقنية جراحية لاستئصال اللوزتين يمكن أن تكون متفوقة على أخرى مستمر. تصنف تقنيات استئصال اللوزتين إلى إجراءات باردة وساخنة. في تقنيات البرد، لا يتم استخدام الحرارة ؛ وتشمل التشريح، والمقصلة، والهجين الدقيق، والمشرط التوافقي، والجراحة بالتبريد. تشمل التقنيات الساخنة الكي الكهربائي، والجمع، والتردد اللاسلكي، والليزر. في مصر، الطرق المستخدمة هي التشريح البارد، والكي الكهربائي، والتشريح البارد مع الإرقاء بالكي الكهربائي، والربط، والليزر الأقل شيوعًا. في هذه الدراسة، وصفنا مزايا وعيوب كل تقنية. التقنيات الساخنة لها وقت تشغيل أقصر ونزيف أقل أثناء الجراحة، في حين أن تقنية التشريح البارد لها ألم أقل بعد الجراحة ومضاعفات أقل بعد الجراحة خاصة النزيف الثانوي، مع التئام أسرع للجروح. ومع ذلك، قد يكون لتقنية الربط ألم أقل في الساعات القليلة الأولى بعد الجراحة مقارنة بتقنية البرد. تقنية الكي الكهربائي هي الطريقة الأكثر إيلامًا مع تأخر التئام الجروح. تقنية الليزر تعادل تقريبًا الكي الكهربائي مع ألم أقل قليلاً. تقنية التشريح البارد أقل تكلفة عند مقارنتها بالتقنيات الأخرى. يعتمد رضا الأسرة بعد استئصال اللوزتين بشكل أساسي على ألم أقل بعد الجراحة والشفاء السريع. لا يزال التشريح البارد يعتبر تقنية المعيار الذهبي. يجب توخي الحذر عند استخدام التقنيات الساخنة خاصة عند استخدامها للتشريح، ويجب أن يصبح الجراحون المتدربون على دراية بالتشريح البارد قبل التحول إلى تقنيات استئصال اللوزتين الأخرى. من هذه الدراسة، يمكننا القول أنه لا ينبغي استخدام التقنيات الساخنة إلا بعد إتقان استئصال اللوزتين بالتسلخ البارد ؛ أيضًا، يمكن حجز التقنيات المتقدمة الجديدة للمرضى المعرضين لخطر كبير مثل الإصابة باضطرابات النزيف.

Translated Description (French)

Résumé Le débat sur la technique chirurgicale d'amygdalectomie qui pourrait être supérieure à une autre est continu. Les techniques d'amygdalectomie sont classées en procédures froides et chaudes. Dans les techniques froides, aucune chaleur n'est utilisée ; elles comprennent la dissection, la guillotine, le microdébrisseur, le scalpel harmonique et la cryochirurgie. Les techniques chaudes comprennent l'électrocautérisation, la coblation, la radiofréquence et le laser. En Égypte, les méthodes utilisées sont la dissection à froid, l'électrocautérisation, la dissection à froid avec hémostase électrocautérique, la coblation et, moins fréquemment, le laser. Dans cette étude, nous avons décrit les avantages et les inconvénients de chaque technique. Les techniques chaudes ont un temps opératoire plus court et moins de saignements peropératoires, tandis que la technique de dissection à froid a moins de douleur postopératoire et moins de complications postopératoires, en particulier une hémorragie secondaire, avec une cicatrisation plus rapide des plaies. Cependant, la technique de coblation peut avoir moins de douleur dans les premières heures postopératoires par rapport à la technique du froid. La technique d'électrocautérisation est la méthode la plus douloureuse avec une cicatrisation retardée. La technique laser est presque équivalente à l'électrocautérisation avec un peu moins de douleur. La technique de dissection à froid est moins coûteuse par rapport à d'autres techniques. La satisfaction de la famille après l'amygdalectomie dépend principalement de la diminution de la douleur postopératoire et de la récupération rapide. La dissection à froid est toujours considérée comme la technique de référence. Il convient de faire preuve de prudence en utilisant des techniques chaudes, en particulier lorsqu'elles sont utilisées pour la dissection, et les chirurgiens stagiaires doivent se familiariser avec la dissection à froid avant de passer à d'autres techniques d'amygdalectomie. D'après cette étude, nous pouvons dire que les techniques chaudes ne doivent pas être utilisées sauf après avoir maîtrisé l'amygdalectomie par dissection à froid ; en outre, les nouvelles techniques avancées peuvent être réservées aux patients à haut risque tels que les troubles de la coagulation.

Translated Description (Spanish)

Resumen El debate sobre qué técnica quirúrgica para la amigdalectomía podría ser superior a otra es continuo. Las técnicas de amigdalectomía se clasifican en procedimientos en frío y en caliente. En las técnicas de frío, no se utiliza calor; incluyen disección, guillotina, microdebridador, bisturí armónico y criocirugía. Las técnicas calientes incluyen electrocauterización, coblación, radiofrecuencia y láser. En Egipto, los métodos utilizados son la disección en frío, el electrocauterio, la disección en frío con hemostasia por electrocauterio, la coblación y, con menos frecuencia, el láser. En este estudio, describimos las ventajas y desventajas de cada técnica. Las técnicas en caliente tienen un tiempo quirúrgico más corto y menos sangrado intraoperatorio, mientras que la técnica de disección en frío tiene menos dolor postoperatorio y menos complicaciones postoperatorias, especialmente hemorragia secundaria, con una cicatrización de heridas más rápida. Sin embargo, la técnica de coblación puede tener menos dolor en las primeras horas postoperatorias en comparación con la técnica de frío. La técnica de electrocauterio es el método más doloroso con retraso en la cicatrización de heridas. La técnica láser es casi equivalente a la electrocauterización con un poco menos de dolor. La técnica de disección en frío es menos costosa en comparación con otras técnicas. La satisfacción familiar después de la amigdalectomía depende principalmente de un menor dolor postoperatorio y una rápida recuperación. La disección en frío todavía se considera la técnica estándar de oro. Se debe tener precaución al usar técnicas calientes, especialmente cuando se usan para disección, y los cirujanos en formación deben familiarizarse con la disección en frío antes de cambiar a otras técnicas de amigdalectomía. A partir de este estudio, podemos decir que las técnicas en caliente no deben usarse excepto después de dominar la amigdalectomía de disección en frío; además, las nuevas técnicas avanzadas pueden reservarse para pacientes de alto riesgo, como los que tienen trastornos hemorrágicos.

Files

s43163-023-00493-1.pdf

Files (1.1 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:b48cb50d3397ee1adabd5ce9eae7b1b0
1.1 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
تقنيات استئصال اللوزتين المختلفة في مصر: المزايا والعيوب — الخبرة ومراجعة الأدبيات
Translated title (French)
Différentes techniques d'amygdalectomie en Égypte : avantages et inconvénients — expérience et revue de la littérature
Translated title (Spanish)
Diferentes técnicas de amigdalectomía en Egipto: ventajas y desventajas — experiencia y revisión de la literatura

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4386073884
DOI
10.1186/s43163-023-00493-1

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Egypt

References

  • https://openalex.org/W1959753261
  • https://openalex.org/W2002749488
  • https://openalex.org/W2002921354
  • https://openalex.org/W2003008932
  • https://openalex.org/W2021317407
  • https://openalex.org/W2038122212
  • https://openalex.org/W2045885882
  • https://openalex.org/W2088005719
  • https://openalex.org/W2090798720
  • https://openalex.org/W2096119879
  • https://openalex.org/W2105759366
  • https://openalex.org/W2107066284
  • https://openalex.org/W2111744238
  • https://openalex.org/W2159445756
  • https://openalex.org/W2169913462
  • https://openalex.org/W2175579845
  • https://openalex.org/W2578161651
  • https://openalex.org/W2595883550
  • https://openalex.org/W2611320035
  • https://openalex.org/W2729730638
  • https://openalex.org/W2755797276
  • https://openalex.org/W2903413987
  • https://openalex.org/W2914122363
  • https://openalex.org/W2962941451
  • https://openalex.org/W3092263367
  • https://openalex.org/W3120915291
  • https://openalex.org/W3133125678
  • https://openalex.org/W4213223492
  • https://openalex.org/W4221073411
  • https://openalex.org/W4361295180
  • https://openalex.org/W4383599166