The human-baited host decoy trap (HDT) is an efficient sampling device for exophagic Anopheles arabiensis within irrigated lands in southern Malawi
Creators
- 1. Malawi-Liverpool-Wellcome Trust Clinical Research Programme
- 2. University of Liverpool
- 3. Liverpool School of Tropical Medicine
- 4. University of Greenwich
- 5. Natural Resources Institute
Description
Irrigation schemes provide an ideal habitat for Anopheles mosquitoes particularly during the dry season. Reliable estimates of outdoor host-seeking behaviour are needed to assess the impact of vector control options and this is particularly the case for Anopheles arabiensis which displays a wide range of behaviours that circumvent traditional indoor-insecticide based control. In this study we compared the sampling efficiency of the host decoy trap (HDT) with the human landing catch (HLC) and Suna trap in a repeated Latin square design in two villages (Lengwe and Mwanza) on an irrigated sugar estate in southern Malawi. Over the course of 18 trapping nights, we caught 379 female Anopheles, the majority of which were identified as An. arabiensis. Across both villages, there was no detectable difference in Anopheles catch between the HDT compared with the HLC (RR = 0.85, P = 0.508). The overall sensitivity of the HLC was greater than the Suna trap regardless of mosquito density (Lengwe, α = 2.75, 95% credible interval: 2.03-3.73; Mwanza, α = 3.38, 95% credible interval: 1.50-9.30) whereas the sensitivity of the HDT was only greater than the Suna trap when mosquito numbers were high (Lengwe, α = 2.63, 95% credible interval: 2.00-3.85).We conclude that the HDT is an effective sampling device for outdoor host seeking An. arabiensis in southern Malawi. The presence of An. arabiensis in irrigated lands during the dry season poses a challenge for ongoing indoor vector control efforts.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
توفر مخططات الري موطنًا مثاليًا لبعوض الأنوفيليس خاصة خلال موسم الجفاف. هناك حاجة إلى تقديرات موثوقة لسلوك البحث عن المضيف في الهواء الطلق لتقييم تأثير خيارات مكافحة ناقلات الأمراض، وينطبق هذا بشكل خاص على Anopheles arabiensis التي تعرض مجموعة واسعة من السلوكيات التي تتحايل على المكافحة التقليدية للمبيدات الحشرية الداخلية. في هذه الدراسة، قارنا كفاءة أخذ العينات لمصيدة فخ المضيف (HDT) مع مصيدة الهبوط البشرية (HLC) ومصيدة سونا في تصميم مربع لاتيني متكرر في قريتين (لينغوي وموانزا) على مزرعة سكر مروية في جنوب ملاوي. على مدار 18 ليلة محاصرة، قبضنا على 379 أنثى من الأنوفيليس، تم تحديد معظمها على أنها An. arabiensis. في كلتا القريتين، لم يكن هناك فرق يمكن اكتشافه في صيد الأنوفيليس بين HDT مقارنة بـ HLC (RR = 0.85، P = 0.508). كانت الحساسية الإجمالية لـ HLC أكبر من مصيدة SUNA بغض النظر عن كثافة البعوض (Lengwe، α = 2.75، 95 ٪ فاصل موثوق به: 2.03-3.73 ؛ Mwanza، α = 3.38، 95 ٪ فاصل موثوق به: 1.50-9.30) في حين أن حساسية HDT كانت أكبر فقط من مصيدة SUNA عندما كانت أعداد البعوض عالية (Lengwe، α = 2.63، 95 ٪ فاصل موثوق به: 2.00-3.85). نستنتج أن HDT هو جهاز أخذ عينات فعال للمضيف الخارجي الذي يبحث عن An. arabiensis في جنوب ملاوي. يشكل وجود الآلهة العربية في الأراضي المروية خلال موسم الجفاف تحديًا لجهود مكافحة ناقلات الأمراض الداخلية المستمرة.Translated Description (French)
Les systèmes d'irrigation constituent un habitat idéal pour les moustiques anophèles, en particulier pendant la saison sèche. Des estimations fiables du comportement de recherche d'hôtes à l'extérieur sont nécessaires pour évaluer l'impact des options de lutte antivectorielle, en particulier pour Anopheles arabiensis, qui présente un large éventail de comportements qui contournent le contrôle traditionnel à base d'insecticides à l'intérieur. Dans cette étude, nous avons comparé l'efficacité d'échantillonnage du piège à leurres hôte (HDT) avec les prises de débarquement humain (HLC) et le piège Suna dans une conception carrée latine répétée dans deux villages (Lengwe et Mwanza) sur une plantation de sucre irriguée dans le sud du Malawi. Au cours de 18 nuits de piégeage, nous avons capturé 379 femelles Anophèles, dont la majorité ont été identifiées comme An. arabiensis. Dans les deux villages, il n'y avait pas de différence détectable dans la capture d'anophèles entre le HDT et le HLC (RR = 0,85, P = 0,508). La sensibilité globale du HLC était supérieure à celle du piège Suna quelle que soit la densité des moustiques (Lengwe, α = 2,75, intervalle crédible à 95 % : 2,03-3,73 ; Mwanza, α = 3,38, intervalle crédible à 95 % : 1,50-9,30) alors que la sensibilité du HDT n'était supérieure à celle du piège Suna que lorsque le nombre de moustiques était élevé (Lengwe, α = 2,63, intervalle crédible à 95 % : 2,00-3,85). Nous concluons que le HDT est un dispositif d'échantillonnage efficace pour les hôtes en plein air à la recherche d'An. arabiensis dans le sud du Malawi. La présence d'An. arabiensis dans les terres irriguées pendant la saison sèche constitue un défi pour les efforts continus de lutte antivectorielle à l'intérieur.Translated Description (Spanish)
Los sistemas de riego proporcionan un hábitat ideal para los mosquitos Anopheles, especialmente durante la estación seca. Se necesitan estimaciones confiables del comportamiento de búsqueda de huéspedes al aire libre para evaluar el impacto de las opciones de control de vectores y este es particularmente el caso de Anopheles arabiensis, que muestra una amplia gama de comportamientos que eluden el control tradicional basado en insecticidas en interiores. En este estudio comparamos la eficiencia de muestreo de la trampa señuelo huésped (HDT) con la trampa de desembarco humano (HLC) y la trampa de Suna en un diseño cuadrado latino repetido en dos aldeas (Lengwe y Mwanza) en una plantación de azúcar irrigada en el sur de Malawi. En el transcurso de 18 noches de captura, capturamos 379 hembras de Anopheles, la mayoría de las cuales fueron identificadas como An. arabiensis. En ambas aldeas, no hubo diferencias detectables en la captura de Anopheles entre el HDT en comparación con el HLC (RR = 0.85, P = 0.508). La sensibilidad general de la HLC fue mayor que la trampa Suna independientemente de la densidad de mosquitos (Lengwe, α = 2.75, intervalo creíble del 95%: 2.03-3.73; Mwanza, α = 3.38, intervalo creíble del 95%: 1.50-9.30) mientras que la sensibilidad de la HDT fue solo mayor que la trampa Suna cuando el número de mosquitos era alto (Lengwe, α = 2.63, intervalo creíble del 95%: 2.00-3.85). Concluimos que la HDT es un dispositivo de muestreo efectivo para el huésped al aire libre que busca An. arabiensis en el sur de Malawi. La presencia de An. arabiensis en tierras de regadío durante la estación seca plantea un desafío para los esfuerzos continuos de control de vectores en interiores.Files
s41598-022-07422-x.pdf.pdf
Files
(2.0 MB)
Name | Size | Download all |
---|---|---|
md5:1f330ca5aef1291c741b62922acdadec
|
2.0 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- فخ فخ المضيف الذي يصطاده الإنسان (HDT) هو جهاز فعال لأخذ العينات للأنوفيليس العربي الطارد للبكتيريا داخل الأراضي المروية في جنوب ملاوي
- Translated title (French)
- Le piège à leurres d'hôte appâté par l'homme (HDT) est un dispositif d'échantillonnage efficace pour l'Anopheles arabiensis exophagique dans les terres irriguées du sud du Malawi
- Translated title (Spanish)
- La trampa señuelo para huéspedes con cebo humano (HDT) es un dispositivo de muestreo eficiente para Anopheles arabiensis exofágicos dentro de tierras de regadío en el sur de Malawi
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4214837501
- DOI
- 10.1038/s41598-022-07422-x
References
- https://openalex.org/W1509438916
- https://openalex.org/W1831100553
- https://openalex.org/W1971651733
- https://openalex.org/W1978327175
- https://openalex.org/W2036272210
- https://openalex.org/W2064875331
- https://openalex.org/W2084527344
- https://openalex.org/W2095112541
- https://openalex.org/W2101005048
- https://openalex.org/W2103610338
- https://openalex.org/W2107688347
- https://openalex.org/W2129239161
- https://openalex.org/W2166231658
- https://openalex.org/W2419073279
- https://openalex.org/W2519867958
- https://openalex.org/W2586777805
- https://openalex.org/W2609438227
- https://openalex.org/W2772645041
- https://openalex.org/W2790180110
- https://openalex.org/W2894893713
- https://openalex.org/W2922994453
- https://openalex.org/W2924248464
- https://openalex.org/W2961018688
- https://openalex.org/W2990919241
- https://openalex.org/W2998749952
- https://openalex.org/W3007118538
- https://openalex.org/W3035031522
- https://openalex.org/W3038825188
- https://openalex.org/W3085592704
- https://openalex.org/W3087841322
- https://openalex.org/W3094657082
- https://openalex.org/W3109794042
- https://openalex.org/W3164470835
- https://openalex.org/W3206843029
- https://openalex.org/W4211173881
- https://openalex.org/W4250122419