Published December 12, 2022 | Version v1
Publication Open

Refractive Status and Amblyopia Risk Factors in Premature Infants with Different Gestational Age and Birth Weight

Creators

  • 1. Peking University First Hospital
  • 2. Peking University

Description

Abstract Objective: To explore amblyopia risk factors in premature infants vs. full term infants, low birth weight(LBW) vs. very low birth weight(VLBW) infants, and moderately/late preterm(PT) vs. very preterm(VPT) infants. Methods: A total of 143 premature infants without retinopathy of prematurity were collected and then grouped according to body weight and gestational age. There were 130 full term infants in the control group. Infants about 1 year of age at risk for amblyopia were selected using Spot Vision Screener. Differences in amblyopia risk factors between full term infants and premature infants, between the LBW group and VLBW group, and between the PT group and VPT group were then analyzed. Results: In terms of refractive status, diopter cylinder(DC) was higher in the premature infants than in full term infants; diopter sphere(DS) and spherical equivalent(SE) was higher in the VPT group than in the PT group. The prevalence of esotropia was higher in premature infants than in full term infants, and in the VPT group than in the PT group. As shown by the analysis, amblyopia risk factors were found in 10.5% premature infants vs. 3.9% full term infants, 4.7% LBW infants vs. 19.0% VLBW infants, and 5.1% PT infants vs. 16.9% VPT infants. All observed differences were statistically significant. Conclusion: Based on the screening results, the incidence rate of amblyopia risk factors was higher in premature infants than in full term infants, and it was highest in both VPT infants and VLBW infants. The major risk factors were astigmatism and esotropia.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

الهدف التجريدي: لاستكشاف عوامل خطر الغمش عند الرضع الخدج مقابل الرضع كامل المدة، وانخفاض الوزن عند الولادة (LBW) مقابل انخفاض الوزن عند الولادة (VLBW)، والرضع الخدج المعتدل/المتأخر (PT) مقابل الخدج(VPT). الطرق: تم جمع ما مجموعه 143 من الأطفال الخدج الذين لا يعانون من اعتلال الشبكية قبل الأوان ثم تم تجميعهم وفقًا لوزن الجسم وعمر الحمل. كان هناك 130 رضيعًا في فترة الحمل الكاملة في المجموعة الضابطة. تم اختيار الرضع الذين يبلغون من العمر حوالي عام واحد والمعرضين لخطر الغمش باستخدام جهاز فحص الرؤية الموضعية. ثم تم تحليل الاختلافات في عوامل خطر الغمش بين الرضع كامل المدة والرضع الخدج، وبين مجموعة LBW ومجموعة VLBW، وبين مجموعة PT ومجموعة VPT. النتائج: من حيث حالة الانكسار، كانت أسطوانة الديوبتر (DC) أعلى في الأطفال الخدج منها في الأطفال الرضع الذين ولدوا بعد فترة كاملة ؛ كانت كرة الديوبتر (DS) والمكافئ الكروي (SE) أعلى في مجموعة VPT منها في مجموعة PT. كان انتشار الحول الإنسي أعلى في الأطفال الخدج منه في الأطفال حديثي الولادة، وفي مجموعة العلاج الطبيعي منه في مجموعة العلاج الطبيعي. كما هو موضح في التحليل، تم العثور على عوامل خطر الغمش عند 10.5 ٪ من الأطفال الخدج مقابل 3.9 ٪ من الأطفال الذين يكملون فترة ولادتهم، و 4.7 ٪ من الرضع ذوي الوزن المنخفض مقابل 19.0 ٪ من الرضع ذوي الوزن المنخفض جدًا، و 5.1 ٪ من الرضع ذوي الوزن المنخفض جدًا مقابل 16.9 ٪ من الرضع ذوي الوزن المنخفض جدًا. كانت جميع الفروق الملحوظة ذات دلالة إحصائية. الخلاصة: استنادًا إلى نتائج الفحص، كان معدل الإصابة بعوامل خطر الغمش أعلى في الأطفال الخدج منه في الأطفال حديثي الولادة، وكان أعلى في كل من الرضّع الذين يعانون من التهاب البطن البطيني والرضع الذين يعانون من ضعف البصر البطيني. كانت عوامل الخطر الرئيسية هي الاستجماتيزم والحول الإنسي.

Translated Description (French)

Résumé Objectif : Explorer les facteurs de risque d'amblyopie chez les prématurés par rapport aux nourrissons nés à terme, les nourrissons de faible poids à la naissance (LBW) par rapport aux nourrissons de très faible poids à la naissance (VLBW) et les nourrissons de prématurité modérée/tardive (PT) par rapport aux nourrissons de très prématurité(VPT). Méthodes : Un total de 143 prématurés sans rétinopathie de la prématurité ont été collectés puis regroupés en fonction du poids corporel et de l'âge gestationnel. Il y avait 130 nourrissons nés à terme dans le groupe témoin. Les nourrissons d'environ 1 an à risque d'amblyopie ont été sélectionnés à l'aide de Spot Vision Screener. Les différences de facteurs de risque d'amblyopie entre les nourrissons nés à terme et les prématurés, entre le groupe LBW et le groupe VLBW, et entre le groupe PT et le groupe VPT ont ensuite été analysées. Résultats : En termes d'état de réfraction, le cylindre dioptrique (DC) était plus élevé chez les prématurés que chez les nourrissons nés à terme ; la sphère dioptrique (DS) et l'équivalent sphérique (SE) étaient plus élevés dans le groupe VPT que dans le groupe PT. La prévalence de l'ésotropie était plus élevée chez les prématurés que chez les nourrissons nés à terme et dans le groupe VPT que dans le groupe PT. Comme le montre l'analyse, des facteurs de risque d'amblyopie ont été trouvés chez 10,5% des prématurés contre 3,9% des nourrissons nés à terme, 4,7% des nourrissons LBW contre 19,0% des nourrissons VLBW et 5,1% des nourrissons PT contre 16,9% des nourrissons VPT. Toutes les différences observées étaient statistiquement significatives. Conclusion : D'après les résultats du dépistage, le taux d'incidence des facteurs de risque d'amblyopie était plus élevé chez les prématurés que chez les nourrissons nés à terme, et il était le plus élevé chez les nourrissons VPT et les nourrissons VLBW. Les principaux facteurs de risque étaient l'astigmatisme et l'ésotropie.

Translated Description (Spanish)

Objetivo del resumen: Explorar los factores de riesgo de ambliopía en bebés prematuros frente a bebés a término, bebés con bajo peso al nacer (LBW) frente a bebés con muy bajo peso al nacer (VLBW) y bebés prematuros moderados/tardíos (PT) frente a bebés muy prematuros(VPT). Métodos: Se recogieron un total de 143 bebés prematuros sin retinopatía del prematuro y luego se agruparon de acuerdo con el peso corporal y la edad gestacional. Hubo 130 bebés a término en el grupo de control. Los bebés de aproximadamente 1 año de edad con riesgo de ambliopía se seleccionaron mediante un examen de visión puntual. Luego se analizaron las diferencias en los factores de riesgo de ambliopía entre los bebés a término y los bebés prematuros, entre el grupo LBW y el grupo VLBW, y entre el grupo PT y el grupo VPT. Resultados: En términos de estado refractivo, el cilindro de dioptría (DC) fue mayor en los bebés prematuros que en los bebés a término; la esfera de dioptría (DS) y el equivalente esférico (SE) fueron mayores en el grupo VPT que en el grupo PT. La prevalencia de esotropía fue mayor en los bebés prematuros que en los bebés a término, y en el grupo VPT que en el grupo PT. Como se muestra en el análisis, se encontraron factores de riesgo de ambliopía en el 10,5% de los bebés prematuros frente al 3,9% de los bebés a término, el 4,7% de los bebés LBW frente al 19,0% de los bebés VLBW y el 5,1% de los bebés PT frente al 16,9% de los bebés VPT. Todas las diferencias observadas fueron estadísticamente significativas. Conclusión: Con base en los resultados del cribado, la tasa de incidencia de factores de riesgo de ambliopía fue mayor en los bebés prematuros que en los bebés a término, y fue más alta tanto en los bebés VPT como en los bebés VLBW. Los principales factores de riesgo fueron el astigmatismo y la esotropía.

Files

latest.pdf.pdf

Files (531.2 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:2e662189946e1105a8821d84ffb94f78
531.2 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
حالة الانكسار وعوامل خطر الغمش عند الأطفال الخدج الذين يعانون من اختلاف عمر الحمل والوزن عند الولادة
Translated title (French)
État de réfraction et facteurs de risque d'amblyopie chez les nourrissons prématurés ayant un âge gestationnel et un poids de naissance différents
Translated title (Spanish)
Estado de refracción y factores de riesgo de ambliopía en bebés prematuros con diferentes edades gestacionales y peso al nacer

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4311238316
DOI
10.21203/rs.3.rs-2048603/v2

Is supplement to
https://openalex.org/W4229985489 (Other)
https://openalex.org/W2466616417 (Other)
https://openalex.org/W2418219667 (Other)
https://openalex.org/W2381615033 (Other)
https://openalex.org/W2295441938 (Other)
https://openalex.org/W2147151006 (Other)
https://openalex.org/W2138541677 (Other)
https://openalex.org/W2131590106 (Other)
https://openalex.org/W2097586117 (Other)
https://openalex.org/W1980817602 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
China

References

  • https://openalex.org/W101564885
  • https://openalex.org/W1967259770
  • https://openalex.org/W1978911114
  • https://openalex.org/W1988839357
  • https://openalex.org/W1999975896
  • https://openalex.org/W2001649685
  • https://openalex.org/W2009387112
  • https://openalex.org/W2021236569
  • https://openalex.org/W2028915934
  • https://openalex.org/W2033996668
  • https://openalex.org/W2069875343
  • https://openalex.org/W2074604484
  • https://openalex.org/W2079326272
  • https://openalex.org/W2092133822
  • https://openalex.org/W2095963216
  • https://openalex.org/W2096400462
  • https://openalex.org/W2108232234
  • https://openalex.org/W2112479147
  • https://openalex.org/W2122311140
  • https://openalex.org/W2128645787
  • https://openalex.org/W2129580528
  • https://openalex.org/W2137069094
  • https://openalex.org/W2190618701
  • https://openalex.org/W2264878005
  • https://openalex.org/W2275079230
  • https://openalex.org/W2424551377
  • https://openalex.org/W2768556997
  • https://openalex.org/W2809385641
  • https://openalex.org/W2901165670
  • https://openalex.org/W3009748418
  • https://openalex.org/W3031550556
  • https://openalex.org/W4237116947