Published April 25, 2023
| Version v1
Publication
Open
COVID-19 and the law in Uganda: a case study on development and application of the public health act from 2020 to 2021
Creators
- Martha Isabella Achan1, 2
- Immaculate Nabukenya1, 2
- Sarah Mitanda
- Joanita Nakacwa
- Herbert Bakiika1, 2
-
Maureen Nabatanzi1, 2
- Justine Bukirwa1, 2
- Aisha Nakanwagi1, 2
-
Lydia Nakiire1, 2
- Cedric Aperce
-
Aaron Schwid3
- Solome Okware4
-
Ekwaro A. Obuku1, 2
-
Mohammed Lamorde1, 2
- Brian Luswata5
- Issa Makumbi5
- Allan Muruta5
- Henry Mwebesa5
- Jane Ruth Aceng Ocero5
- 1. Makerere University
- 2. Infectious Diseases Institute
- 3. Vital Strategies
- 4. World Health Organization - Uganda
- 5. Ministry of Health
Description
Despite the discovery of vaccines, the control, and prevention of Coronavirus disease 2019 (COVID-19) relied on non-pharmaceutical interventions (NPIs). This article describes the development and application of the Public Health Act to implement NPIs for COVID-19 pandemic control in Uganda.This is a case study of Uganda's experience with enacting COVID-19 Rules under the Public Health Act Cap. 281. The study assessed how and what Rules were developed, their influence on the outbreak progress, and litigation. The data sources reviewed were applicable laws and policies, Presidential speeches, Cabinet resolutions, statutory instruments, COVID-19 situation reports, and the registry of court cases that contributed to a triangulated analysis.Uganda applied four COVID-19 broad Rules for the period March 2020 to October 2021. The Minister of Health enacted the Rules, which response teams, enforcement agencies, and the general population followed. The Presidential speeches, their expiry period and progress of the pandemic curve led to amendment of the Rules twenty one (21) times. The Uganda Peoples Defense Forces Act No. 7 of 2005, the Public Finance Management Act No. 3 of 2015, and the National Policy for Disaster Preparedness and Management supplemented the enacted COVID-19 Rules. However, these Rules attracted specific litigation due to perceived infringement on certain human rights provisions.Countries can enact supportive legislation within the course of an outbreak. The balance of enforcing public health interventions and human rights infringements is an important consideration in future. We recommend public sensitization about legislative provisions and reforms to guide public health responses in future outbreaks or pandemics.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
على الرغم من اكتشاف اللقاحات، اعتمدت السيطرة على مرض فيروس كورونا 2019 (COVID -19) والوقاية منه على التدخلات غير الصيدلانية (NPIs). تصف هذه المقالة تطوير وتطبيق قانون الصحة العامة لتنفيذ المؤشرات غير الربحية لمكافحة جائحة كوفيد-19 في أوغندا. هذه دراسة حالة لتجربة أوغندا في سن قواعد كوفيد-19 بموجب قانون الصحة العامة. 281. قيمت الدراسة كيف وما هي القواعد التي تم تطويرها، وتأثيرها على تقدم تفشي المرض، والتقاضي. كانت مصادر البيانات التي تمت مراجعتها هي القوانين والسياسات المعمول بها، والخطب الرئاسية، وقرارات مجلس الوزراء، والصكوك القانونية، وتقارير حالة COVID -19، وسجل قضايا المحاكم التي ساهمت في تحليل ثلاثي. طبقت أوغندا أربع قواعد عامة لـ COVID -19 للفترة من مارس 2020 إلى أكتوبر 2021. قام وزير الصحة بسن القواعد، التي اتبعتها فرق الاستجابة ووكالات الإنفاذ وعامة السكان. أدت الخطب الرئاسية وفترة انتهاء صلاحيتها وتقدم منحنى الوباء إلى تعديل القواعد واحد وعشرين (21) مرة. استكمل قانون قوات الدفاع الشعبية الأوغندية رقم 7 لعام 2005، وقانون إدارة المالية العامة رقم 3 لعام 2015، والسياسة الوطنية للتأهب للكوارث وإدارتها قواعد كوفيد-19 التي تم سنها. ومع ذلك، جذبت هذه القواعد دعاوى قضائية محددة بسبب الانتهاك المتصور لبعض أحكام حقوق الإنسان. يمكن للبلدان سن تشريعات داعمة في سياق تفشي المرض. يعد التوازن بين إنفاذ تدخلات الصحة العامة وانتهاكات حقوق الإنسان اعتبارًا مهمًا في المستقبل. نوصي بتوعية الجمهور بالأحكام التشريعية والإصلاحات لتوجيه استجابات الصحة العامة في حالات تفشي الأمراض أو الأوبئة في المستقبل.Translated Description (French)
Malgré la découverte de vaccins, le contrôle et la prévention de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) reposaient sur des interventions non pharmaceutiques (IPN). Cet article décrit l'élaboration et l'application de la loi sur la santé publique pour mettre en œuvre les NPI pour la lutte contre la pandémie de COVID-19 en Ouganda. Il s'agit d'une étude de cas sur l'expérience de l'Ouganda en matière de mise en œuvre des règles COVID-19 en vertu du cap de la loi sur la santé publique. 281. L'étude a évalué comment et quelles règles ont été élaborées, leur influence sur l'évolution de l'épidémie et les litiges. Les sources de données examinées étaient les lois et politiques applicables, les discours présidentiels, les résolutions du Cabinet, les instruments statutaires, les rapports de situation COVID-19 et le registre des affaires judiciaires qui ont contribué à une analyse triangulée. L'Ouganda a appliqué quatre règles générales COVID-19 pour la période allant de mars 2020 à octobre 2021. Le ministre de la Santé a promulgué les règles, que les équipes d'intervention, les organismes d'application de la loi et la population en général ont suivies. Les discours présidentiels, leur période d'expiration et l'évolution de la courbe pandémique ont conduit à la modification du Règlement vingt et une (21) fois. La loi n ° 7 de 2005 sur les Forces de défense du peuple ougandais, la loi n ° 3 de 2015 sur la gestion des finances publiques et la politique nationale de préparation et de gestion des catastrophes ont complété les règles COVID-19 promulguées. Cependant, ces règles ont suscité des litiges spécifiques en raison d'une violation présumée de certaines dispositions relatives aux droits de l'homme. Les pays peuvent adopter une législation de soutien au cours d'une épidémie. L'équilibre entre l'application des interventions de santé publique et les violations des droits de l'homme est une considération importante à l'avenir. Nous recommandons de sensibiliser le public aux dispositions législatives et aux réformes visant à orienter les interventions de santé publique lors de futures épidémies ou pandémies.Translated Description (Spanish)
A pesar del descubrimiento de las vacunas, el control y la prevención de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) se basaron en intervenciones no farmacéuticas (NPI). Este artículo describe el desarrollo y la aplicación de la Ley de Salud Pública para implementar las INP para el control de la pandemia de COVID-19 en Uganda. Este es un estudio de caso de la experiencia de Uganda con la promulgación de las Reglas de COVID-19 en virtud del Cap de la Ley de Salud Pública. 281. El estudio evaluó cómo y qué Normas se desarrollaron, su influencia en el progreso del brote y los litigios. Las fuentes de datos revisadas fueron las leyes y políticas aplicables, los discursos presidenciales, las resoluciones del gabinete, los instrumentos legales, los informes de situación de COVID-19 y el registro de casos judiciales que contribuyeron a un análisis triangulado. Uganda aplicó cuatro reglas generales de COVID-19 para el período de marzo de 2020 a octubre de 2021. El Ministro de Salud promulgó las Normas, que siguieron los equipos de respuesta, los organismos encargados de hacer cumplir la ley y la población en general. Los discursos presidenciales, su período de caducidad y el avance de la curva pandémica llevaron a la modificación de las Reglas veintiuna (21) veces. La Ley de las Fuerzas de Defensa del Pueblo de Uganda Nº 7 de 2005, la Ley de Gestión de las Finanzas Públicas Nº 3 de 2015 y la Política Nacional de Preparación y Gestión de Desastres complementaron las Reglas COVID-19 promulgadas. Sin embargo, estas Reglas atrajeron litigios específicos debido a la percepción de infracción de ciertas disposiciones de derechos humanos. Los países pueden promulgar legislación de apoyo en el curso de un brote. El equilibrio entre la aplicación de las intervenciones de salud pública y las violaciones de los derechos humanos es una consideración importante en el futuro. Recomendamos sensibilizar al público sobre las disposiciones legislativas y las reformas para guiar las respuestas de salud pública en futuros brotes o pandemias.Files
s12889-023-15555-5.pdf
Files
(1.5 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:c02ed69330e8cf41b9ea153775586d94
|
1.5 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- كوفيد-19 والقانون في أوغندا: دراسة حالة حول تطوير وتطبيق قانون الصحة العامة من 2020 إلى 2021
- Translated title (French)
- COVID-19 et le droit en Ouganda : une étude de cas sur le développement et l'application de la loi de santé publique de 2020 à 2021
- Translated title (Spanish)
- COVID-19 y la ley en Uganda: un estudio de caso sobre el desarrollo y la aplicación de la ley de salud pública de 2020 a 2021
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4366991139
- DOI
- 10.1186/s12889-023-15555-5
References
- https://openalex.org/W2088116640
- https://openalex.org/W2161013171
- https://openalex.org/W2595506096
- https://openalex.org/W2902467217
- https://openalex.org/W3004026249
- https://openalex.org/W3010704576
- https://openalex.org/W3012206748
- https://openalex.org/W3012299242
- https://openalex.org/W3013514456
- https://openalex.org/W3013737758
- https://openalex.org/W3013842650
- https://openalex.org/W3015679470
- https://openalex.org/W3087008596
- https://openalex.org/W3088645519
- https://openalex.org/W3090132777
- https://openalex.org/W3112368686
- https://openalex.org/W3120079178
- https://openalex.org/W3127146014
- https://openalex.org/W3197247346
- https://openalex.org/W3214975582
- https://openalex.org/W4240101942