Building on adaptive capacity to extreme events in Brazil: water reform, participation, and climate information across four river basins
Creators
- 1. University of Michigan–Ann Arbor
- 2. Universidade Federal do Paraná
- 3. Universidade do Estado do Rio de Janeiro
- 4. University of Georgia
Description
Abstract Building the capacity of water systems to prepare and adapt to climate-driven events has become an important goal for water managers in Brazil. One aspect of building adaptive capacity (AC) is the ability of organizations and actors within these systems to apply techno-scientific knowledge (TSK), in particular, climatic information, to plan and respond to extreme events. However, the way the use of knowledge interacts with theorized determinants of AC, such as stakeholder-driven governance and democratic deliberation, remains relatively unexplored in the empirical literature. In this article, we propose a simple heuristic to understand the relationship between the use of climate knowledge and participatory management and explore it empirically in the context of integrated water resources management (IWRM) in four river basins in Brazil. We find that despite an overall increase in the capacity of the basins studied to manage drought through time, the relationship between use of TSK and participation is not straightforward. Rather, knowledge use to inform decision-making remains mostly insulated, with few groups controlling both the process of producing knowledge and making decisions in times of crisis. Yet, across all cases, the continued exposure of river basin organizations (RBOs) to TSK suggests a growing appreciation for the role of information in supporting action and increased efforts by RBOs to develop their own knowledge resources to become more relevant in the decision-making process.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
أصبح بناء قدرة أنظمة المياه على الاستعداد والتكيف مع الأحداث التي يحركها المناخ هدفًا مهمًا لمديري المياه في البرازيل. يتمثل أحد جوانب بناء القدرة على التكيف في قدرة المنظمات والجهات الفاعلة داخل هذه الأنظمة على تطبيق المعرفة العلمية التقنية، ولا سيما المعلومات المناخية، للتخطيط للأحداث المتطرفة والاستجابة لها. ومع ذلك، فإن الطريقة التي يتفاعل بها استخدام المعرفة مع المحددات النظرية لتكييف الهواء، مثل الحوكمة التي يحركها أصحاب المصلحة والمداولات الديمقراطية، لا تزال غير مستكشفة نسبيًا في الأدبيات التجريبية. في هذه المقالة، نقترح طريقة إرشادية بسيطة لفهم العلاقة بين استخدام المعرفة المناخية والإدارة التشاركية واستكشافها تجريبيًا في سياق الإدارة المتكاملة للموارد المائية (IWRM) في أربعة أحواض أنهار في البرازيل. نجد أنه على الرغم من الزيادة الإجمالية في قدرة الأحواض التي تمت دراستها على إدارة الجفاف عبر الزمن، فإن العلاقة بين استخدام TSK والمشاركة ليست مباشرة. بدلاً من ذلك، لا يزال استخدام المعرفة لإبلاغ عملية صنع القرار معزولًا في الغالب، حيث يتحكم عدد قليل من المجموعات في كل من عملية إنتاج المعرفة واتخاذ القرارات في أوقات الأزمات. ومع ذلك، في جميع الحالات، يشير التعرض المستمر لمنظمات أحواض الأنهار إلى تقدير متزايد لدور المعلومات في دعم العمل وزيادة الجهود التي تبذلها منظمات أحواض الأنهار لتطوير مواردها المعرفية لتصبح أكثر صلة بعملية صنع القرار.Translated Description (French)
Résumé Le renforcement de la capacité des systèmes d'approvisionnement en eau à se préparer et à s'adapter aux événements liés au climat est devenu un objectif important pour les gestionnaires de l'eau au Brésil. Un aspect du renforcement de la capacité d'adaptation (CA) est la capacité des organisations et des acteurs au sein de ces systèmes à appliquer les connaissances techno-scientifiques (TSK), en particulier les informations climatiques, pour planifier et répondre aux événements extrêmes. Cependant, la façon dont l'utilisation des connaissances interagit avec les déterminants théorisés de la CA, tels que la gouvernance dirigée par les parties prenantes et la délibération démocratique, reste relativement inexplorée dans la littérature empirique. Dans cet article, nous proposons une heuristique simple pour comprendre la relation entre l'utilisation des connaissances climatiques et la gestion participative et l'explorer empiriquement dans le contexte de la gestion intégrée des ressources en eau (GIRE) dans quatre bassins hydrographiques au Brésil. Nous constatons que malgré une augmentation globale de la capacité des bassins étudiés à gérer la sécheresse dans le temps, la relation entre l'utilisation de TSK et la participation n'est pas simple. Au contraire, l'utilisation des connaissances pour éclairer la prise de décision reste principalement isolée, avec peu de groupes contrôlant à la fois le processus de production des connaissances et la prise de décisions en temps de crise. Pourtant, dans tous les cas, l'exposition continue des organisations de bassins hydrographiques (OBR) à TSK suggère une appréciation croissante du rôle de l'information dans le soutien de l'action et des efforts accrus des OBR pour développer leurs propres ressources de connaissances afin de devenir plus pertinentes dans le processus décisionnel.Translated Description (Spanish)
Resumen El desarrollo de la capacidad de los sistemas de agua para prepararse y adaptarse a los eventos impulsados por el clima se ha convertido en un objetivo importante para los gestores del agua en Brasil. Un aspecto de la creación de capacidad de adaptación (CA) es la capacidad de las organizaciones y los actores dentro de estos sistemas para aplicar el conocimiento tecnocientífico (TSK), en particular, la información climática, para planificar y responder a eventos extremos. Sin embargo, la forma en que el uso del conocimiento interactúa con los determinantes teorizados de la CA, como la gobernanza impulsada por las partes interesadas y la deliberación democrática, sigue siendo relativamente inexplorada en la literatura empírica. En este artículo, proponemos una heurística simple para comprender la relación entre el uso del conocimiento climático y la gestión participativa y explorarla empíricamente en el contexto de la gestión integrada de los recursos hídricos (GIRH) en cuatro cuencas hidrográficas de Brasil. Encontramos que a pesar de un aumento general en la capacidad de las cuencas estudiadas para gestionar la sequía a través del tiempo, la relación entre el uso de TSK y la participación no es sencilla. Más bien, el uso del conocimiento para informar la toma de decisiones sigue siendo en su mayoría aislado, y pocos grupos controlan tanto el proceso de producción de conocimiento como la toma de decisiones en tiempos de crisis. Sin embargo, en todos los casos, la exposición continua de las organizaciones de cuencas fluviales (RBO) a TSK sugiere una creciente apreciación del papel de la información en el apoyo a la acción y mayores esfuerzos por parte de las RBO para desarrollar sus propios recursos de conocimiento para ser más relevantes en el proceso de toma de decisiones.Files
s10113-020-01636-3.pdf.pdf
Files
(487.7 kB)
Name | Size | Download all |
---|---|---|
md5:c37f5b33d3c09b02b05966a0f7a5b647
|
487.7 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- البناء على القدرة على التكيف مع الأحداث المتطرفة في البرازيل: إصلاح المياه والمشاركة والمعلومات المناخية عبر أربعة أحواض أنهار
- Translated title (French)
- S'appuyer sur la capacité d'adaptation aux événements extrêmes au Brésil : réforme de l'eau, participation et information climatique dans quatre bassins hydrographiques
- Translated title (Spanish)
- Desarrollo de la capacidad de adaptación a eventos extremos en Brasil: reforma hídrica, participación e información climática en cuatro cuencas fluviales
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W3020557241
- DOI
- 10.1007/s10113-020-01636-3
References
- https://openalex.org/W120209689
- https://openalex.org/W1490817982
- https://openalex.org/W1603715568
- https://openalex.org/W1930206289
- https://openalex.org/W1969388193
- https://openalex.org/W1976759885
- https://openalex.org/W1985312850
- https://openalex.org/W2000194833
- https://openalex.org/W2009057626
- https://openalex.org/W2017209548
- https://openalex.org/W2023531412
- https://openalex.org/W2033534361
- https://openalex.org/W2034396130
- https://openalex.org/W2036145236
- https://openalex.org/W2038042240
- https://openalex.org/W2072850882
- https://openalex.org/W2085579107
- https://openalex.org/W2089989280
- https://openalex.org/W2094213260
- https://openalex.org/W2104157175
- https://openalex.org/W2110559753
- https://openalex.org/W2144455567
- https://openalex.org/W2149482661
- https://openalex.org/W2150435972
- https://openalex.org/W2156152166
- https://openalex.org/W2156326517
- https://openalex.org/W2163490701
- https://openalex.org/W2163555299
- https://openalex.org/W2168872380
- https://openalex.org/W2296898958
- https://openalex.org/W2300942677
- https://openalex.org/W2317351031
- https://openalex.org/W2494638369
- https://openalex.org/W2506775594
- https://openalex.org/W2551272049
- https://openalex.org/W2555417166
- https://openalex.org/W2579422623
- https://openalex.org/W2729316232
- https://openalex.org/W2795622227
- https://openalex.org/W2895400341
- https://openalex.org/W4238763291
- https://openalex.org/W4248267007