Published September 15, 2023
| Version v1
Publication
Open
A comparative cytogenetic study of Hypsibarbus malcolmi and H. wetmorei (Cyprinidae, Poropuntiini)
Creators
- 1. Khon Kaen University
- 2. University of Phayao
- 3. Rajamangala University of Technology Isan
- 4. Rajamangala University of Technology Suvarnabhumi
- 5. Prince of Songkla University
- 6. Rajamangala University of Technology Krungthep
- 7. Sakon Nakhon Rajabhat University
- 8. Mahasarakham University
- 9. Jena University Hospital
Description
Cyprininae are a highly diversified but demonstrably monophyletic lineage of cypriniform fishes. Here, the karyotype and chromosomal characteristics of Hypsibarbusmalcolmi (Smith, 1945) and H.wetmorei (Smith, 1931) were examined using conventional, nucleolus organizing regions (NORs) and molecular cytogenetic protocols. The diploid chromosome number (2n) of H.malcolmi was 50, the fundamental number (FN) was equal to 62, and the karyotype displayed 8m + 4sm + 38a with NORs located at the centromeric and telomeric positions of the short arms of chromosome pairs 1 and 2, respectively. 2n of H.wetmorei was 50, FN 78, karyotype 14m + 14sm + 22a with the NORs at the telomeric position of the short arm of chromosome pair 2. 2n and FN in males and females were identical. Fluorescence in situ hybridization using different microsatellite motifs as probes also showed substantial genomic divergence between both studied species. In H.wetmorei, (CAG)n and (CAC)n microsatellites accumulated in the telomeric regions of all chromosomes, while in H.malcolmi, they had scattered signals on all chromosomes. Besides, the (GAA)n microsatellites were distributed along all chromosomes of H.malcolmi, but there was a strong hybridization pattern in the centromeric region of a single pair in H.wetmorei. These cytogenomic difference across the genomes of these Hypsibarbus Rainboth, 1996 species are markers for specific evolutionary differentiation within these two species.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
Cyprininae هي سلالة متنوعة للغاية ولكن من الواضح أنها أحادية العرق من أسماك cypriniform. هنا، تم فحص النمط النووي والخصائص الكروموسومية لـ Hypsibarbusmalcolmi (سميث، 1945) و H.wetmorei (سميث، 1931) باستخدام المناطق التقليدية المنظمة للنواة (NORs) والبروتوكولات الوراثية الخلوية الجزيئية. كان عدد الكروموسومات ثنائية الصبغة (2n) من H.malcolmi 50، وكان الرقم الأساسي (FN) يساوي 62، وعرض النمط النووي 8m + 4sm + 38A مع NORs الموجودة في المواضع المركزية والتيلومرية للأذرع القصيرة لأزواج الكروموسومات 1 و 2، على التوالي. كان 2n من H.wetmorei 50، FN 78، karyotype 14m + 14sm + 22A مع NORs في الموضع التيلوميري للذراع القصيرة لزوج الكروموسومات 2. 2n و FN في الذكور والإناث متطابقة. تهجين التألق في الموقع باستخدام زخارف مختلفة من الأقمار الصناعية الدقيقة كما أظهرت المسابير أيضًا تباعدًا جينيًا كبيرًا بين كلا النوعين المدروسين. في الأقمار الصناعية الصغرى H.wetmorei و (CAG)n و (CAC)n المتراكمة في المناطق التيلوميرية لجميع الكروموسومات، بينما في H.malcolmi، كانت لديهم إشارات متناثرة على جميع الكروموسومات. إلى جانب ذلك، تم توزيع الأقمار الصناعية الدقيقة (GAA)n على طول جميع كروموسومات H.malcolmi، ولكن كان هناك نمط تهجين قوي في المنطقة المركزية لزوج واحد في H.wetmorei. هذه الاختلافات الوراثية الخلوية عبر جينومات هذه الأنواع Hypsibarbus Rainboth، 1996 هي علامات للتمايز التطوري المحدد داخل هذين النوعين.Translated Description (French)
Les cyprininae sont une lignée très diversifiée mais manifestement monophylétique de poissons cypriniformes. Ici, les caractéristiques caryotypiques et chromosomiques d'Hypsibarbusmalcolmi (Smith, 1945) et de H.wetmorei (Smith, 1931) ont été examinées à l'aide de régions organisatrices du nucléole (NOR) conventionnelles et de protocoles cytogénétiques moléculaires. Le nombre de chromosomes diploïdes (2n) de H.malcolmi était de 50, le nombre fondamental (FN) était égal à 62, et le caryotype présentait 8m + 4sm + 38a avec des NOR situés aux positions centromériques et télomériques des bras courts des paires de chromosomes 1 et 2, respectivement. 2n de H.wetmorei était de 50, FN 78, caryotype 14m + 14sm + 22a avec les NOR à la position télomérique du bras court de la paire de chromosomes 2. 2n et FN chez les mâles et les femelles étaient identiques. L'hybridation in situ par fluorescence utilisant différents motifs microsatellites comme sondes a également montré une divergence génomique substantielle entre les deux espèces étudiées. Chez H.wetmorei, les microsatellites (CAG)n et (CAC)n se sont accumulés dans les régions télomériques de tous les chromosomes, tandis que chez H.malcolmi, ils avaient des signaux dispersés sur tous les chromosomes. En outre, les microsatellites (GAA)n étaient distribués le long de tous les chromosomes de H.malcolmi, mais il y avait un fort motif d'hybridation dans la région centromérique d'une seule paire chez H.wetmorei. Ces différences cytogénomiques entre les génomes de ces espèces d'Hypsibarbus Rainboth, 1996 sont des marqueurs de différenciation évolutive spécifique au sein de ces deux espèces.Translated Description (Spanish)
Cyprininae son un linaje altamente diversificado pero demostrablemente monofilético de peces cipriniformes. Aquí, se examinaron el cariotipo y las características cromosómicas de Hypsibarbusmalcolmi (Smith, 1945) y H.wetmorei (Smith, 1931) utilizando protocolos convencionales de regiones organizadoras de nucleolos (NOR) y citogenética molecular. El número de cromosomas diploides (2n) de H.malcolmi fue 50, el número fundamental (FN) fue igual a 62 y el cariotipo mostró 8m + 4sm + 38a con NOR ubicados en las posiciones centromérica y telomérica de los brazos cortos de los pares de cromosomas 1 y 2, respectivamente. 2n de H.wetmorei fue 50, FN 78, cariotipo 14m + 14sm + 22a con los NOR en la posición telomérica del brazo corto del par de cromosomas 2. 2n y FN en machos y hembras fueron idénticos. La hibridación fluorescente in situ utilizando diferentes motivos de microsatélites como sondas también mostró una divergencia genómica sustancial entre ambas especies estudiadas. En H.wetmorei, los microsatélites (CAG)n y (CAC)n se acumularon en las regiones teloméricas de todos los cromosomas, mientras que en H.malcolmi, tenían señales dispersas en todos los cromosomas. Además, los microsatélites (GAA)n se distribuyeron a lo largo de todos los cromosomas de H.malcolmi, pero hubo un fuerte patrón de hibridación en la región centromérica de un solo par en H.wetmorei. Estas diferencias citogenómicas entre los genomas de estas especies de Hypsibarbus Rainboth, 1996 son marcadores de diferenciación evolutiva específica dentro de estas dos especies.Files
Files
(1.3 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:d4dc3d6610c14c821498601d3978bc07
|
1.3 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- دراسة وراثية خلوية مقارنة لـ Hypsibarbus malcolmi و H. wetmorei (Cyprinidae، Poropuntiini)
- Translated title (French)
- Une étude cytogénétique comparative de Hypsibarbus malcolmi et H. wetmorei (Cyprinidae, Poropuntiini)
- Translated title (Spanish)
- Un estudio citogenético comparativo de Hypsibarbus malcolmi y H. wetmorei (Cyprinidae, Poropuntiini)
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4386775796
- DOI
- 10.3897/compcytogen.17.107703
References
- https://openalex.org/W1541110376
- https://openalex.org/W1559638359
- https://openalex.org/W1600879751
- https://openalex.org/W1638548380
- https://openalex.org/W1964310468
- https://openalex.org/W1968320362
- https://openalex.org/W1974119897
- https://openalex.org/W1975746558
- https://openalex.org/W1981452624
- https://openalex.org/W1986247776
- https://openalex.org/W1994770492
- https://openalex.org/W2009613572
- https://openalex.org/W2015355733
- https://openalex.org/W2015811279
- https://openalex.org/W2031340189
- https://openalex.org/W2040370220
- https://openalex.org/W2057602838
- https://openalex.org/W2061311922
- https://openalex.org/W2074837209
- https://openalex.org/W2079414572
- https://openalex.org/W2080200718
- https://openalex.org/W2083931816
- https://openalex.org/W2094450098
- https://openalex.org/W2112093937
- https://openalex.org/W2119606554
- https://openalex.org/W2128536085
- https://openalex.org/W2130262997
- https://openalex.org/W2130432335
- https://openalex.org/W2131324984
- https://openalex.org/W2140691184
- https://openalex.org/W2144189508
- https://openalex.org/W2145816349
- https://openalex.org/W2154287511
- https://openalex.org/W2161363415
- https://openalex.org/W2486282374
- https://openalex.org/W2508949097
- https://openalex.org/W2515652617
- https://openalex.org/W2550630732
- https://openalex.org/W2557645791
- https://openalex.org/W2740474204
- https://openalex.org/W2754819388
- https://openalex.org/W2767838092
- https://openalex.org/W2775405796
- https://openalex.org/W2789757903
- https://openalex.org/W2810383094
- https://openalex.org/W2896993119
- https://openalex.org/W2970368212
- https://openalex.org/W3097343951
- https://openalex.org/W3116755274
- https://openalex.org/W3124857304
- https://openalex.org/W3201497875
- https://openalex.org/W3205119508
- https://openalex.org/W3207984687
- https://openalex.org/W4206475549
- https://openalex.org/W4210478287
- https://openalex.org/W4210956212
- https://openalex.org/W4301603458
- https://openalex.org/W4366773790