Published December 1, 2019 | Version v1
Publication Open

Analysis of reporting completeness in exercise cancer trials: a systematic review

Creators

  • 1. Norwegian Institute of Public Health
  • 2. Universidad de La Sabana
  • 3. Universidad de Antioquia
  • 4. University of Saskatchewan

Description

Exercise is an effective therapeutic intervention for cancer survivors. Concerns about the completeness of reporting of exercise interventions have been raised in the literature, but without any formal analysis. This study aimed to evaluate the completeness of reporting of exercise interventions for cancer survivors in a large sample of randomized clinical trials (RCTs).We developed a pre-defined protocol. We searched MEDLINE, EMBASE, and CENTRAL for exercise trials in oncology between 2010 and 2017. Pairs of independent researchers screened the records, extracted study characteristics, and assessed 16 items on the TIDieR checklist (i.e., the 12 items, with item 5 divided into two and item 8 divided into four). For each of these items, the percentage of interventions in the included studies that reported the item was calculated.We included 131 RCTs reporting 138 interventions in the analysis. Breast cancer was the most common type of cancer (69, 50%), and aerobic exercise was the most studied exercise modality (43, 30%) followed by combined aerobic and resistance training (40, 28%). Completeness of reporting ranged from 42 to 96% among the TIDieR items; none of the items was fully reported. 'Intervention length' was the most reported item across interventions (133, 96%), followed by 'rationale' (131, 95%), whereas 'provider' (58, 42%) and 'how well (planned)' (63, 46%) were the two least reported items. Half of the TIDieR items were completely reported in 50 to 70% of the interventions, and only four items were reported in more than 80% of the interventions (Items 2 and 8a to c). The seven items deemed to be core for replication (Items 3 to 9) exhibited a mean reporting of 71%, ranging from 42 to 96%.Exercise training interventions for cancer survivors are incompletely reported across RCTs published between 2010 and 2017. The reporting of information about the provider, materials, and modifications require urgent improvements. Stronger reporting will enhance usability of trial reports by both healthcare providers and survivors, and will help to reduce research waste.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

التمرين هو تدخل علاجي فعال للناجين من السرطان. أثيرت مخاوف بشأن اكتمال الإبلاغ عن تدخلات التمرين في الأدبيات، ولكن دون أي تحليل رسمي. تهدف هذه الدراسة إلى تقييم اكتمال الإبلاغ عن تدخلات التمرين للناجين من السرطان في عينة كبيرة من التجارب السريرية العشوائية (RCTs). لقد طورنا بروتوكولًا محددًا مسبقًا. بحثنا في MEDLINE و EMBASE و CENTRAL عن تجارب التمرين في علم الأورام بين عامي 2010 و 2017. قام أزواج من الباحثين المستقلين بفحص السجلات، واستخراج خصائص الدراسة، وتقييم 16 عنصرًا في قائمة مراجعة TIDieR (أي العناصر الـ 12، مع تقسيم البند 5 إلى عنصرين والبند 8 إلى أربعة). لكل من هذه العناصر، تم حساب النسبة المئوية للتدخلات في الدراسات المدرجة التي أبلغت عن العنصر. قمنا بتضمين 131 تجربة عشوائية مضبوطة أبلغت عن 138 تدخلًا في التحليل. كان سرطان الثدي هو النوع الأكثر شيوعًا من السرطان (69، 50 ٪)، وكانت التمارين الرياضية هي طريقة التمرين الأكثر دراسة (43، 30 ٪) تليها التمارين الرياضية المشتركة وتدريب المقاومة (40، 28 ٪). تراوحت نسبة اكتمال التقارير من 42 إلى 96 ٪ بين عناصر TIDieR ؛ لم يتم الإبلاغ عن أي من العناصر بشكل كامل. كان "طول التدخل" أكثر العناصر التي تم الإبلاغ عنها عبر التدخلات (133، 96 ٪)، يليه "الأساس المنطقي" (131، 95 ٪)، في حين كان "مقدم الخدمة" (58، 42 ٪) و "مدى جودة (التخطيط )" (63، 46 ٪) أقل عنصرين تم الإبلاغ عنهما. تم الإبلاغ عن نصف عناصر TIDieR بالكامل في 50 إلى 70 ٪ من التدخلات، وتم الإبلاغ عن أربعة عناصر فقط في أكثر من 80 ٪ من التدخلات (البنود 2 و 8 أ إلى ج). أظهرت العناصر السبعة التي تعتبر أساسية للتكرار (البنود من 3 إلى 9) متوسط تقارير بنسبة 71 ٪، تتراوح من 42 إلى 96 ٪. تم الإبلاغ عن تدخلات التدريب للناجين من السرطان بشكل غير كامل عبر التجارب العشوائية المضبوطة المنشورة بين عامي 2010 و 2017. يتطلب الإبلاغ عن المعلومات المتعلقة بالمزود والمواد والتعديلات تحسينات عاجلة. ستعزز التقارير الأقوى قابلية استخدام التقارير التجريبية من قبل كل من مقدمي الرعاية الصحية والناجين، وستساعد على الحد من هدر البحوث.

Translated Description (French)

L'exercice est une intervention thérapeutique efficace pour les survivants du cancer. Des préoccupations concernant l'exhaustivité des rapports sur les interventions liées à l'exercice ont été soulevées dans la littérature, mais sans aucune analyse formelle. Cette étude visait à évaluer l'exhaustivité de la déclaration des interventions d'exercice pour les survivants du cancer dans un large échantillon d'essais cliniques randomisés (ECR).Nous avons développé un protocole prédéfini. Nous avons recherché dans MEDLINE, EMBASE ET CENTRAL des essais d'exercice en oncologie entre 2010 et 2017. Des paires de chercheurs indépendants ont examiné les dossiers, extrait les caractéristiques de l'étude et évalué 16 éléments de la liste de contrôle TIDieR (c'est-à-dire les 12 éléments, l'élément 5 étant divisé en deux et l'élément 8 en quatre). Pour chacun de ces éléments, le pourcentage d'interventions dans les études incluses qui ont rapporté l'élément a été calculé. Nous avons inclus 131 ECR rapportant 138 interventions dans l'analyse. Le cancer du sein était le type de cancer le plus courant (69, 50 %), et l'exercice aérobie était la modalité d'exercice la plus étudiée (43, 30 %), suivie de l'entraînement aérobie et de l'entraînement en résistance combinés (40, 28 %). L'exhaustivité des rapports variait de 42 à 96 % parmi les éléments TIDieR ; aucun des éléments n'a été entièrement signalé. La « durée d'intervention » était l'élément le plus signalé parmi les interventions (133, 96 %), suivie de la « justification » (131, 95 %), tandis que le « fournisseur » (58, 42 %) et la « qualité (prévue) » (63, 46 %) étaient les deux éléments les moins signalés. La moitié des items TIDieR ont été complètement rapportés dans 50 à 70% des interventions, et seulement quatre items ont été rapportés dans plus de 80% des interventions (items 2 et 8a à c). Les sept éléments considérés comme essentiels pour la réplication (éléments 3 à 9) présentaient une déclaration moyenne de 71 %, allant de 42 à 96 %. Les interventions de formation à l'exercice pour les survivants du cancer sont incomplètement déclarées dans les ECR publiés entre 2010 et 2017. La communication d'informations sur le fournisseur, les matériaux et les modifications nécessite des améliorations urgentes. Des rapports plus solides amélioreront la convivialité des rapports d'essais par les prestataires de soins de santé et les survivants, et aideront à réduire le gaspillage de la recherche.

Translated Description (Spanish)

El ejercicio es una intervención terapéutica eficaz para los supervivientes de cáncer. Las preocupaciones sobre la integridad de los informes de las intervenciones de ejercicio se han planteado en la literatura, pero sin ningún análisis formal. Este estudio tuvo como objetivo evaluar la integridad de los informes de intervenciones de ejercicio para sobrevivientes de cáncer en una gran muestra de ensayos clínicos aleatorizados (ECA). Desarrollamos un protocolo predefinido. Se realizaron búsquedas en MEDLINE, EMBASE y CENTRAL de ensayos de ejercicio en oncología entre 2010 y 2017. Pares de investigadores independientes examinaron los registros, extrajeron las características del estudio y evaluaron 16 elementos de la lista de verificación de TIDieR (es decir, los 12 elementos, con el elemento 5 dividido en dos y el elemento 8 dividido en cuatro). Para cada uno de estos ítems, se calculó el porcentaje de intervenciones en los estudios incluidos que informaron el ítem. Incluimos 131 ECA que informaron 138 intervenciones en el análisis. El cáncer de mama fue el tipo de cáncer más común (69, 50%), y el ejercicio aeróbico fue la modalidad de ejercicio más estudiada (43, 30%) seguido del entrenamiento combinado aeróbico y de resistencia (40, 28%). La integridad de los informes osciló entre el 42 y el 96% entre los elementos de TIDieR; ninguno de los elementos se informó por completo. La "duración de la intervención" fue el elemento más informado en todas las intervenciones (133, 96%), seguido de la "justificación" (131, 95%), mientras que el "proveedor" (58, 42%) y "qué tan bien (planificado)" (63, 46%) fueron los dos elementos menos informados. La mitad de los ítems de TIDieR se informaron completamente en el 50 al 70% de las intervenciones, y solo cuatro ítems se informaron en más del 80% de las intervenciones (Ítems 2 y 8a a c). Los siete ítems considerados fundamentales para la replicación (Ítems 3 a 9) exhibieron un informe medio del 71%, que oscila entre el 42 y el 96%. Las intervenciones de entrenamiento con ejercicios para sobrevivientes de cáncer se informan de manera incompleta en todos los ECA publicados entre 2010 y 2017. La presentación de información sobre el proveedor, los materiales y las modificaciones requieren mejoras urgentes. Un informe más sólido mejorará la facilidad de uso de los informes de los ensayos tanto por parte de los proveedores de atención médica como de los sobrevivientes, y ayudará a reducir el desperdicio de investigación.

Files

s12874-019-0871-0.pdf

Files (786.7 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:d460bddbf0daa86fcae004a1c8f9e048
786.7 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
تحليل اكتمال التقارير في تجارب سرطان التمرين: مراجعة منهجية
Translated title (French)
Analyse de l'exhaustivité des rapports dans les essais sur le cancer à l'effort : une revue systématique
Translated title (Spanish)
Análisis de la integridad de los informes en ensayos de cáncer de ejercicio: una revisión sistemática

Identifiers

Other
https://openalex.org/W2992207804
DOI
10.1186/s12874-019-0871-0

Is supplement to
https://openalex.org/W4362687946 (Other)
https://openalex.org/W2987114614 (Other)
https://openalex.org/W2902805979 (Other)
https://openalex.org/W2808458916 (Other)
https://openalex.org/W2420514274 (Other)
https://openalex.org/W2159712529 (Other)
https://openalex.org/W2145923542 (Other)
https://openalex.org/W209352994 (Other)
https://openalex.org/W2013796470 (Other)
https://openalex.org/W1971633942 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Colombia

References

  • https://openalex.org/W1247968195
  • https://openalex.org/W1973931842
  • https://openalex.org/W1974566839
  • https://openalex.org/W1988507677
  • https://openalex.org/W1999226830
  • https://openalex.org/W2002463857
  • https://openalex.org/W2019740701
  • https://openalex.org/W2028672275
  • https://openalex.org/W2060943766
  • https://openalex.org/W2069578934
  • https://openalex.org/W2074589655
  • https://openalex.org/W2097349456
  • https://openalex.org/W2097678910
  • https://openalex.org/W2108696783
  • https://openalex.org/W2133037617
  • https://openalex.org/W2133895796
  • https://openalex.org/W2134120248
  • https://openalex.org/W2144504916
  • https://openalex.org/W2145555293
  • https://openalex.org/W2148399762
  • https://openalex.org/W2162544110
  • https://openalex.org/W2166023752
  • https://openalex.org/W2166164980
  • https://openalex.org/W2169877598
  • https://openalex.org/W2180291732
  • https://openalex.org/W2227813149
  • https://openalex.org/W2290827395
  • https://openalex.org/W2297531972
  • https://openalex.org/W2298504513
  • https://openalex.org/W2338911840
  • https://openalex.org/W2515377369
  • https://openalex.org/W2528071154
  • https://openalex.org/W2531871844
  • https://openalex.org/W2560438049
  • https://openalex.org/W2706104770
  • https://openalex.org/W2735796955
  • https://openalex.org/W2769014174
  • https://openalex.org/W2795986319
  • https://openalex.org/W2940912655
  • https://openalex.org/W3022903699
  • https://openalex.org/W4231662895
  • https://openalex.org/W4233954896
  • https://openalex.org/W4236805817
  • https://openalex.org/W4300036272