An examination of soil and water conservation practices in the paddy fields of Guilan province, Iran
- 1. Islamic Azad University, Science and Research Branch
- 2. Islamic Azad University Rasht Branch
- 3. University of Mohaghegh Ardabili
- 4. University of Jordan
Description
ABSTRACT This study examined the use of soil and water conservation (SWC) practices among rice farmers in Iran. A random sample of 400 rice paddy farmers in the Foumanat plain of Guilan province, who use SWC measures, was drawn from a population of 52 thousand farmers. A two-part questionnaire was used to examine the level of utilization of SWC practices and to profile paddy farmers. Internal consistency was demonstrated with a coefficient alpha of 0.76, and the content and face validity of the instrument was confirmed by a panel of soil and water experts. Descriptive and analytical statistics were used to analyze the data. Results of ANOVA indicated that the mean levels of SWC practices vary considerably at the 0.01 level of significance by groups of age, education, non-agricultural income, production costs, yield, cultivated paddies and distance from home to the farm or to the main road. Similarly, significant differences were observed by groups of family size, rice production, ownership of livestock and profits from rice production at 0.05 level. The levels of experience in agriculture and ownership of poultry were found to have no significant effects on SWC practices.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
بحثت هذه الدراسة في استخدام ممارسات الحفاظ على التربة والمياه بين مزارعي الأرز في إيران. تم أخذ عينة عشوائية من 400 من مزارعي الأرز في سهل فومانات في مقاطعة غيلان، الذين يستخدمون تدابير مركز الرعاية الاجتماعية، من سكان يبلغ عددهم 52 ألف مزارع. تم استخدام استبيان من جزأين لفحص مستوى استخدام ممارسات مراكز الرعاية الاجتماعية ولتقديم لمحة عن مزارعي الأرز. تم إثبات الاتساق الداخلي بمعامل ألفا 0.76، وتم تأكيد صحة المحتوى والوجه للأداة من قبل لجنة من خبراء التربة والمياه. تم استخدام الإحصائيات الوصفية والتحليلية لتحليل البيانات. أشارت نتائج تحليل التباين إلى أن المستويات المتوسطة لممارسات مراكز الرعاية الاجتماعية تختلف اختلافًا كبيرًا عند مستوى 0.01 من الأهمية حسب فئات العمر والتعليم والدخل غير الزراعي وتكاليف الإنتاج والمحصول والحقول المزروعة والمسافة من المنزل إلى المزرعة أو إلى الطريق الرئيسي. وبالمثل، لوحظت اختلافات كبيرة من قبل مجموعات من حجم الأسرة، وإنتاج الأرز، وملكية الماشية والأرباح من إنتاج الأرز عند مستوى 0.05. تبين أن مستويات الخبرة في الزراعة وملكية الدواجن ليس لها آثار كبيرة على ممارسات مراكز الرعاية الاجتماعية.Translated Description (French)
RÉSUMÉ Cette étude a examiné l'utilisation des pratiques de conservation des sols et de l'eau (CFC) chez les riziculteurs en Iran. Un échantillon aléatoire de 400 riziculteurs de la plaine de Foumanat dans la province de Guilan, qui utilisent les mesures de CFC, a été prélevé sur une population de 52 000 agriculteurs. Un questionnaire en deux parties a été utilisé pour examiner le niveau d'utilisation des pratiques de CFC et pour dresser le profil des producteurs de riz. La cohérence interne a été démontrée avec un coefficient alpha de 0,76, et le contenu et la validité faciale de l'instrument ont été confirmés par un panel d'experts du sol et de l'eau. Des statistiques descriptives et analytiques ont été utilisées pour analyser les données. Les résultats de l'ANOVA ont indiqué que les niveaux moyens de pratiques de CFC varient considérablement au niveau de signification de 0,01 selon les groupes d'âge, l'éducation, le revenu non agricole, les coûts de production, le rendement, les rizières cultivées et la distance de la maison à la ferme ou à la route principale. De même, des différences significatives ont été observées selon les groupes de taille de la famille, la production de riz, la propriété du bétail et les bénéfices de la production de riz au niveau de 0,05. Les niveaux d'expérience dans l'agriculture et la propriété de la volaille n'ont eu aucun effet significatif sur les pratiques de CFC.Translated Description (Spanish)
RESUMEN Este estudio examinó el uso de prácticas de ahorro de suelo y agua (SWC) entre los productores de arroz en Irán. Se tomó una muestra aleatoria de 400 productores de arroz en la llanura de Foumanat de la provincia de Guilan, que utilizan medidas de SWC, de una población de 52 mil agricultores. Se utilizó un cuestionario de dos partes para examinar el nivel de utilización de las prácticas de SWC y para perfilar a los agricultores de arrozales. La consistencia interna se demostró con un coeficiente alfa de 0.76, y el contenido y la validez aparente del instrumento fueron confirmados por un panel de expertos en suelos y aguas. Se utilizaron estadísticas descriptivas y analíticas para analizar los datos. Los resultados de ANOVA indicaron que los niveles medios de las prácticas de SWC varían considerablemente en el nivel de significación 0.01 por grupos de edad, educación, ingresos no agrícolas, costos de producción, rendimiento, arrozales cultivados y distancia del hogar a la granja o a la carretera principal. Del mismo modo, se observaron diferencias significativas por grupos de tamaño de familia, producción de arroz, propiedad de ganado y ganancias de la producción de arroz a nivel de 0.05. Se encontró que los niveles de experiencia en agricultura y propiedad de aves de corral no tenían efectos significativos en las prácticas de SWC.Files
0001-3765-aabc-201620140613.pdf.pdf
Files
(699.4 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:5a4259a7c08d2ea366bbaf2295ed8063
|
699.4 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- فحص ممارسات الحفاظ على التربة والمياه في حقول الأرز في مقاطعة غيلان، إيران
- Translated title (French)
- Un examen des pratiques de conservation des sols et de l'eau dans les rizières de la province de Guilan, en Iran
- Translated title (Spanish)
- Un examen de las prácticas de conservación del suelo y el agua en los arrozales de la provincia de Guilan, Irán
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2409025230
- DOI
- 10.1590/0001-3765201620140613
References
- https://openalex.org/W1994137884
- https://openalex.org/W2005679447
- https://openalex.org/W2008193940
- https://openalex.org/W2020098592
- https://openalex.org/W2027118389
- https://openalex.org/W2039173794
- https://openalex.org/W2056736289
- https://openalex.org/W2056894477
- https://openalex.org/W2076345521
- https://openalex.org/W2108898482
- https://openalex.org/W2125266151
- https://openalex.org/W2155663412
- https://openalex.org/W2157572617
- https://openalex.org/W2166961566