Published September 7, 2018
| Version v1
Publication
Open
Competition for land resources: driving forces and consequences in crop-livestock production systems of the Ethiopian highlands
- 1. Addis Ababa University
Description
Ethiopia has made efforts to tackle the challenges of low crop and livestock productivity and degradation of land resources through various rural development strategies. However, increasing demands for food, animal feed, fuel, and income-generating activities are putting pressure on the land. In this paper, we describe the production pressure and competition between crop and livestock production, quantify rates of land-use/cover (LULC) changes, and examine driving forces and consequences of land conversion. The study was conducted in Gudo Beret watershed, North Shewa Zone of Amhara region, Ethiopia. It used a combination of methods including remote sensing, household interviews, field observations, focus group discussions, and key informant interviews. Supervised and unsupervised image classification methods were employed to map LULC classes for 31 years (1984–2016). The results of satellite remote sensing revealed that 51% of the land in the study area was subject to accelerated land conversions. The household survey results indicated that feed resources and grain production pressures were 1.43 and 1.34 t ha−1 respectively. The observed annual changes in plantation and settlement areas were 2.6% and 2.9%. This was mainly at the expense of bushland and grazing land systems. Cropland increased (0.4% year−1) while grazing land reduced (3.5% year−1) under contrasting dynamics and competitive changes. An increase in human and livestock populations and farm expansion were major drivers of land conversion that adversely affected household livelihoods and the natural ecosystem. The consequences of these pressures resulted in a lack of animal feed, low crop-livestock productivity, and a reduction in natural vegetation coverage. We suggest that sustainable land resource management, more integrated crop-livestock production, and the use of productivity-enhancing technologies could play a role in managing competition for land resources.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
بذلت إثيوبيا جهودًا لمواجهة تحديات انخفاض إنتاجية المحاصيل والثروة الحيوانية وتدهور موارد الأراضي من خلال استراتيجيات التنمية الريفية المختلفة. ومع ذلك، فإن الطلب المتزايد على الغذاء وعلف الحيوانات والوقود والأنشطة المدرة للدخل يضغط على الأرض. في هذه الورقة، نصف ضغط الإنتاج والمنافسة بين إنتاج المحاصيل والثروة الحيوانية، ونحدد معدلات تغيرات استخدام الأراضي/الغطاء، ونفحص القوى الدافعة وعواقب تحويل الأراضي. أجريت الدراسة في مستجمع مياه غودو بيريت، منطقة شيوا الشمالية في منطقة أمهرة، إثيوبيا. واستخدمت مجموعة من الأساليب بما في ذلك الاستشعار عن بعد، والمقابلات المنزلية، والملاحظات الميدانية، ومناقشات مجموعات التركيز، ومقابلات المخبرين الرئيسيين. تم استخدام طرق تصنيف الصور الخاضعة للإشراف وغير الخاضعة للإشراف لرسم خرائط لفئات LULC لمدة 31 عامًا (1984–2016). كشفت نتائج الاستشعار عن بعد بالأقمار الصناعية أن 51 ٪ من الأراضي في منطقة الدراسة تخضع لتحويلات متسارعة للأراضي. أشارت نتائج المسح الأسري إلى أن موارد الأعلاف وضغوط إنتاج الحبوب كانت 1.43 و 1.34 طن هكتار-1 على التوالي. بلغت التغيرات السنوية الملحوظة في مناطق المزارع والمستوطنات 2.6 ٪ و 2.9 ٪. كان هذا بشكل أساسي على حساب أنظمة الغابات وأراضي الرعي. زادت الأراضي الزراعية (0.4 ٪ في السنة-1) بينما انخفضت أراضي الرعي (3.5 ٪ في السنة-1) في ظل ديناميكيات متناقضة وتغيرات تنافسية. كانت الزيادة في أعداد البشر والماشية والتوسع الزراعي من الدوافع الرئيسية لتحويل الأراضي التي أثرت سلبًا على سبل عيش الأسر والنظام البيئي الطبيعي. وأسفرت عواقب هذه الضغوط عن نقص الأعلاف الحيوانية وانخفاض إنتاجية المحاصيل والثروة الحيوانية وانخفاض الغطاء النباتي الطبيعي. نقترح أن الإدارة المستدامة لموارد الأراضي، والإنتاج الأكثر تكاملاً للمحاصيل والثروة الحيوانية، واستخدام التقنيات المعززة للإنتاجية يمكن أن تلعب دوراً في إدارة المنافسة على موارد الأراضي.Translated Description (French)
L'Éthiopie a fait des efforts pour relever les défis de la faible productivité des cultures et de l'élevage et de la dégradation des ressources foncières grâce à diverses stratégies de développement rural. Cependant, la demande croissante de nourriture, d'aliments pour animaux, de carburant et d'activités génératrices de revenus exerce une pression sur les terres. Dans cet article, nous décrivons la pression de production et la concurrence entre la production végétale et animale, quantifions les taux de changements d'utilisation/couverture des terres (LULC) et examinons les forces motrices et les conséquences de la conversion des terres. L'étude a été menée dans le bassin versant de Gudo Beret, dans la zone de Shewa Nord de la région d'Amhara, en Éthiopie. Il a utilisé une combinaison de méthodes, y compris la télédétection, les entretiens avec les ménages, les observations sur le terrain, les discussions de groupe et les entretiens avec les informateurs clés. Des méthodes de classification d'images supervisées et non supervisées ont été utilisées pour cartographier les classes LULC pendant 31 ans (1984–2016). Les résultats de la télédétection par satellite ont révélé que 51 % des terres de la zone d'étude faisaient l'objet de conversions accélérées. Les résultats de l'enquête auprès des ménages ont indiqué que les ressources fourragères et les pressions de production céréalière étaient respectivement de 1,43 et 1,34 t ha−1. Les changements annuels observés dans les plantations et les zones de peuplement étaient de 2,6% et 2,9%. Cela s'est fait principalement au détriment des systèmes de brousse et de pâturage. Les terres cultivées ont augmenté (0,4% an−1) tandis que les pâturages ont diminué (3,5% an−1) sous des dynamiques contrastées et des changements concurrentiels. L'augmentation de la population humaine et animale et l'expansion des exploitations agricoles ont été les principaux moteurs de la conversion des terres qui a affecté négativement les moyens de subsistance des ménages et l'écosystème naturel. Les conséquences de ces pressions ont entraîné un manque d'alimentation animale, une faible productivité des cultures et du bétail et une réduction de la couverture végétale naturelle. Nous suggérons que la gestion durable des ressources foncières, une production agricole et animale plus intégrée et l'utilisation de technologies améliorant la productivité pourraient jouer un rôle dans la gestion de la concurrence pour les ressources foncières.Translated Description (Spanish)
Etiopía ha realizado esfuerzos para abordar los desafíos de la baja productividad agrícola y ganadera y la degradación de los recursos de la tierra a través de diversas estrategias de desarrollo rural. Sin embargo, la creciente demanda de alimentos, piensos, combustible y actividades generadoras de ingresos está ejerciendo presión sobre la tierra. En este documento, describimos la presión de producción y la competencia entre la producción agrícola y ganadera, cuantificamos las tasas de cambios en el uso/cobertura de la tierra (LULC) y examinamos las fuerzas impulsoras y las consecuencias de la conversión de tierras. El estudio se realizó en la cuenca de Gudo Beret, zona norte de Shewa de la región de Amhara, Etiopía. Utilizó una combinación de métodos que incluyen teledetección, entrevistas domiciliarias, observaciones de campo, discusiones de grupos focales y entrevistas con informantes clave. Se emplearon métodos de clasificación de imágenes supervisados y no supervisados para mapear las clases de LULC durante 31 años (1984–2016). Los resultados de la teledetección satelital revelaron que el 51% de la tierra en el área de estudio estaba sujeta a conversiones de tierra aceleradas. Los resultados de la encuesta de hogares indicaron que los recursos alimenticios y las presiones de producción de granos fueron de 1,43 y 1,34 t ha-1 respectivamente. Los cambios anuales observados en las áreas de plantación y asentamiento fueron 2.6% y 2.9%. Esto fue principalmente a expensas de los sistemas de matorrales y tierras de pastoreo. Las tierras de cultivo aumentaron (0.4% año−1) mientras que las tierras de pastoreo se redujeron (3.5% año−1) bajo dinámicas contrastantes y cambios competitivos. El aumento de las poblaciones humanas y ganaderas y la expansión de las granjas fueron los principales impulsores de la conversión de tierras que afectaron negativamente a los medios de vida de los hogares y al ecosistema natural. Las consecuencias de estas presiones resultaron en una falta de alimentación animal, baja productividad de cultivos y ganado y una reducción en la cobertura de vegetación natural. Sugerimos que la gestión sostenible de los recursos de la tierra, una producción agrícola y ganadera más integrada y el uso de tecnologías que mejoren la productividad podrían desempeñar un papel en la gestión de la competencia por los recursos de la tierra.Files
s13717-018-0143-7.pdf
Files
(1.5 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:75626f33a3670739d020a50e0ff09dd4
|
1.5 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- التنافس على موارد الأراضي: القوى الدافعة والعواقب في أنظمة إنتاج المحاصيل والثروة الحيوانية في المرتفعات الإثيوبية
- Translated title (French)
- Concurrence pour les ressources foncières : forces motrices et conséquences dans les systèmes de production de cultures et d'élevage des hauts plateaux éthiopiens
- Translated title (Spanish)
- Competencia por los recursos de la tierra: fuerzas impulsoras y consecuencias en los sistemas de producción agrícola-ganadera de las tierras altas etíopes
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2888893447
- DOI
- 10.1186/s13717-018-0143-7
References
- https://openalex.org/W1444262212
- https://openalex.org/W1521771237
- https://openalex.org/W1966828447
- https://openalex.org/W1984109558
- https://openalex.org/W1996562881
- https://openalex.org/W2070569330
- https://openalex.org/W2157387513
- https://openalex.org/W2159305500
- https://openalex.org/W2164039117
- https://openalex.org/W2275124256
- https://openalex.org/W2396736531
- https://openalex.org/W2491628978
- https://openalex.org/W2571145078
- https://openalex.org/W2608358443
- https://openalex.org/W2782791899
- https://openalex.org/W311261210
- https://openalex.org/W4233269817