Published July 15, 2019
| Version v1
Publication
Open
Towards a bottom-up understanding of antimicrobial use and resistance on the farm: A knowledge, attitudes, and practices survey across livestock systems in five African countries
Creators
- 1. Food and Agriculture Organization of the United Nations
- 2. Makerere University
- 3. University of Zambia
- 4. World Health Organization - Zimbabwe
- 5. Ministry of Agriculture and Livestock
- 6. National Institute for Medical Research
- 7. World Health Organization - Zambia
- 8. Ministry of Health
- 9. University of Cape Coast
Description
Abstract The nutritional and economic potentials of livestock systems are compromised by the emergence and spread of antimicrobial resistance. A major driver of resistance is the misuse and abuse of antimicrobial drugs. The likelihood of misuse may be elevated in low- and middle-income countries where limited professional veterinary services and laissez faire access to drugs are assumed to promote non-prudent practices (e.g., self-administration of drugs). The extent of these practices, as well as the knowledge and attitudes motivating them, are largely unknown within most agricultural communities in low- and middle-income countries. The main objective of this study was to document dimensions of knowledge, attitudes and practices related to antimicrobial use and antimicrobial resistance in livestock systems and identify the livelihood factors associated with these dimensions. A mixed-methods ethnographic approach was used to survey households keeping layers in Ghana (N=110) and Kenya (N=76), pastoralists keeping cattle, sheep, and goats in Tanzania (N=195), and broiler farmers in Zambia (N=198), and Zimbabwe (N=298). Across countries, we find that it is individuals who live or work at the farm who draw upon their knowledge and experiences to make decisions regarding antimicrobial use and related practices. Input from animal health professionals is rare and antimicrobials are sourced at local, privately owned agrovet drug shops. We also find that knowledge, attitudes, and particularly practices significantly varied across countries, with poultry farmers holding more knowledge, desirable attitudes, and prudent practices compared to pastoralists households. Multivariate models showed that variation is related to several factors, including education, disease dynamics on the farm, and sources of animal health information. Study results emphasize that interventions to limit antimicrobial resistance must be founded upon a bottom-up understanding of antimicrobial use at the farm-level given limited input from animal health professionals and under-resourced regulatory capacities within most low- and middle-income countries. Establishing this bottom-up understanding across cultures and production systems will inform the development and implementation of the behavioral change interventions to combat AMR globally.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
تتضرر الإمكانات الغذائية والاقتصادية لأنظمة الثروة الحيوانية بسبب ظهور وانتشار مقاومة مضادات الميكروبات. أحد الدوافع الرئيسية للمقاومة هو إساءة استخدام وإساءة استخدام الأدوية المضادة للميكروبات. قد يرتفع احتمال إساءة الاستخدام في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل حيث يُفترض أن الخدمات البيطرية المهنية المحدودة وحرية الوصول إلى الأدوية تعزز الممارسات غير الحكيمة (على سبيل المثال، الإدارة الذاتية للأدوية). إن مدى هذه الممارسات، وكذلك المعرفة والمواقف التي تحفزها، غير معروفة إلى حد كبير في معظم المجتمعات الزراعية في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل. كان الهدف الرئيسي من هذه الدراسة هو توثيق أبعاد المعرفة والمواقف والممارسات المتعلقة باستخدام مضادات الميكروبات ومقاومة مضادات الميكروبات في أنظمة الثروة الحيوانية وتحديد عوامل سبل العيش المرتبطة بهذه الأبعاد. تم استخدام نهج إثنوغرافي مختلط الأساليب لمسح الأسر التي تحتفظ بطبقات في غانا (العدد=110) وكينيا (العدد=76)، والرعاة الذين يحتفظون بالماشية والأغنام والماعز في تنزانيا (العدد=195)، ومزارعي الدجاج اللاحم في زامبيا (العدد=198)، وزيمبابوي (العدد=298). في جميع البلدان، نجد أن الأفراد الذين يعيشون أو يعملون في المزرعة هم الذين يعتمدون على معارفهم وخبراتهم لاتخاذ القرارات المتعلقة باستخدام مضادات الميكروبات والممارسات ذات الصلة. إن المدخلات من المتخصصين في صحة الحيوان نادرة ويتم الحصول على مضادات الميكروبات من متاجر الأدوية الزراعية المحلية المملوكة للقطاع الخاص. ونجد أيضًا أن المعرفة والمواقف، وخاصة الممارسات، اختلفت اختلافًا كبيرًا عبر البلدان، حيث يمتلك مزارعو الدواجن المزيد من المعرفة والمواقف المرغوبة والممارسات الحكيمة مقارنة بالأسر الرعوية. أظهرت النماذج متعددة المتغيرات أن التباين يرتبط بعدة عوامل، بما في ذلك التعليم، وديناميكيات المرض في المزرعة، ومصادر معلومات الصحة الحيوانية. تؤكد نتائج الدراسة على أن التدخلات للحد من مقاومة مضادات الميكروبات يجب أن تستند إلى فهم تصاعدي لاستخدام مضادات الميكروبات على مستوى المزرعة بالنظر إلى المدخلات المحدودة من المتخصصين في صحة الحيوان والقدرات التنظيمية التي تعاني من نقص الموارد في معظم البلدان منخفضة ومتوسطة الدخل. سيؤدي إنشاء هذا الفهم من أسفل إلى أعلى عبر الثقافات وأنظمة الإنتاج إلى تطوير وتنفيذ تدخلات التغيير السلوكي لمكافحة مقاومة مضادات الميكروبات على مستوى العالم.Translated Description (French)
Résumé Les potentiels nutritionnels et économiques des systèmes d'élevage sont compromis par l'émergence et la propagation de la résistance aux antimicrobiens. Un facteur majeur de résistance est l'utilisation abusive et l'abus de médicaments antimicrobiens. La probabilité d'abus peut être élevée dans les pays à revenu faible et intermédiaire où des services vétérinaires professionnels limités et un accès limité aux médicaments sont supposés promouvoir des pratiques non prudentes (par exemple, l'auto-administration de médicaments). L'étendue de ces pratiques, ainsi que les connaissances et les attitudes qui les motivent, sont largement inconnues dans la plupart des communautés agricoles des pays à revenu faible et intermédiaire. L'objectif principal de cette étude était de documenter les dimensions des connaissances, des attitudes et des pratiques liées à l'utilisation des antimicrobiens et à la résistance aux antimicrobiens dans les systèmes d'élevage et d'identifier les facteurs de subsistance associés à ces dimensions. Une approche ethnographique à méthodes mixtes a été utilisée pour enquêter sur les ménages gardant des couches au Ghana (N=110) et au Kenya (N=76), les éleveurs pastoraux gardant du bétail, des moutons et des chèvres en Tanzanie (N=195) et les éleveurs de poulets de chair en Zambie (N=198) et au Zimbabwe (N=298). Dans tous les pays, nous constatons que ce sont les personnes qui vivent ou travaillent à la ferme qui s'appuient sur leurs connaissances et leurs expériences pour prendre des décisions concernant l'utilisation des antimicrobiens et les pratiques connexes. Les contributions des professionnels de la santé animale sont rares et les antimicrobiens sont achetés dans des magasins de médicaments agrovet privés locaux. Nous constatons également que les connaissances, les attitudes et en particulier les pratiques varient considérablement d'un pays à l'autre, les éleveurs de volailles détenant plus de connaissances, d'attitudes souhaitables et de pratiques prudentes que les ménages d'éleveurs. Les modèles multivariés ont montré que la variation est liée à plusieurs facteurs, notamment l'éducation, la dynamique des maladies à la ferme et les sources d'information sur la santé animale. Les résultats de l'étude soulignent que les interventions visant à limiter la résistance aux antimicrobiens doivent être fondées sur une compréhension ascendante de l'utilisation des antimicrobiens au niveau de la ferme, compte tenu de la contribution limitée des professionnels de la santé animale et des capacités réglementaires sous-financées dans la plupart des pays à revenu faible et intermédiaire. L'établissement de cette compréhension ascendante à travers les cultures et les systèmes de production éclairera le développement et la mise en œuvre des interventions de changement de comportement pour lutter contre la RAM à l'échelle mondiale.Translated Description (Spanish)
Resumen Los potenciales nutricionales y económicos de los sistemas ganaderos se ven comprometidos por la aparición y propagación de la resistencia a los antimicrobianos. Un importante impulsor de la resistencia es el uso indebido y el abuso de medicamentos antimicrobianos. La probabilidad de uso indebido puede ser elevada en los países de ingresos bajos y medios, donde se supone que los servicios veterinarios profesionales limitados y el acceso laissez faire a los medicamentos promueven prácticas no prudentes (por ejemplo, la autoadministración de medicamentos). El alcance de estas prácticas, así como el conocimiento y las actitudes que las motivan, son en gran medida desconocidos dentro de la mayoría de las comunidades agrícolas en los países de ingresos bajos y medios. El objetivo principal de este estudio fue documentar las dimensiones de conocimiento, actitudes y prácticas relacionadas con el uso de antimicrobianos y la resistencia a los antimicrobianos en los sistemas ganaderos e identificar los factores de sustento asociados con estas dimensiones. Se utilizó un enfoque etnográfico de métodos mixtos para encuestar a los hogares que mantienen ponedoras en Ghana (N=110) y Kenia (N=76), a los pastores que tienen ganado vacuno, ovino y caprino en Tanzania (N=195) y a los criadores de pollos de engorde en Zambia (N=198) y Zimbabue (N=298). En todos los países, encontramos que son las personas que viven o trabajan en la granja las que se basan en sus conocimientos y experiencias para tomar decisiones con respecto al uso de antimicrobianos y prácticas relacionadas. Las aportaciones de los profesionales de la salud animal son escasas y los antimicrobianos se obtienen en farmacias agrovet locales de propiedad privada. También encontramos que el conocimiento, las actitudes y, en particular, las prácticas variaron significativamente entre países, y los avicultores tienen más conocimientos, actitudes deseables y prácticas prudentes en comparación con los hogares de pastores. Los modelos multivariados mostraron que la variación está relacionada con varios factores, incluida la educación, la dinámica de la enfermedad en la granja y las fuentes de información sobre salud animal. Los resultados del estudio enfatizan que las intervenciones para limitar la resistencia a los antimicrobianos deben basarse en una comprensión ascendente del uso de antimicrobianos a nivel de granja, dado el aporte limitado de los profesionales de la salud animal y las capacidades regulatorias de escasos recursos en la mayoría de los países de ingresos bajos y medianos. Establecer esta comprensión de abajo hacia arriba en todas las culturas y sistemas de producción informará el desarrollo y la implementación de las intervenciones de cambio de comportamiento para combatir la RAM a nivel mundial.Files
703298.full.pdf.pdf
Files
(1.3 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:c04a1e84d1b9020f02b59eae0f73d9aa
|
1.3 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- نحو فهم من أسفل إلى أعلى لاستخدام مضادات الميكروبات ومقاومتها في المزرعة: دراسة استقصائية للمعرفة والمواقف والممارسات عبر أنظمة الثروة الحيوانية في خمسة بلدان أفريقية
- Translated title (French)
- Vers une compréhension ascendante de l'utilisation et de la résistance aux antimicrobiens à la ferme : une enquête sur les connaissances, les attitudes et les pratiques dans les systèmes d'élevage de cinq pays africains
- Translated title (Spanish)
- Hacia una comprensión ascendente del uso de antimicrobianos y la resistencia en la granja: una encuesta de conocimientos, actitudes y prácticas en los sistemas ganaderos de cinco países africanos
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2957514161
- DOI
- 10.1101/703298
References
- https://openalex.org/W1512728416
- https://openalex.org/W164134978
- https://openalex.org/W1952587300
- https://openalex.org/W198800626
- https://openalex.org/W2002152023
- https://openalex.org/W2007330319
- https://openalex.org/W2007331931
- https://openalex.org/W2038752330
- https://openalex.org/W2042935372
- https://openalex.org/W2058399769
- https://openalex.org/W2059838899
- https://openalex.org/W2082692637
- https://openalex.org/W2100819850
- https://openalex.org/W2105245948
- https://openalex.org/W2108638835
- https://openalex.org/W2112990370
- https://openalex.org/W2124834958
- https://openalex.org/W2167174938
- https://openalex.org/W2311550304
- https://openalex.org/W2312577479
- https://openalex.org/W2342715256
- https://openalex.org/W2344333698
- https://openalex.org/W2498603190
- https://openalex.org/W2515385284
- https://openalex.org/W2518385003
- https://openalex.org/W2552936918
- https://openalex.org/W2569795259
- https://openalex.org/W2572375049
- https://openalex.org/W2580132210
- https://openalex.org/W2735988360
- https://openalex.org/W2772887211
- https://openalex.org/W2774605091
- https://openalex.org/W2791527951
- https://openalex.org/W2796865856
- https://openalex.org/W2828476642
- https://openalex.org/W2888263036
- https://openalex.org/W2889006122
- https://openalex.org/W2898638656
- https://openalex.org/W2921342657