Effects of Government Price Policies on Major Agricultural Commodities in Andhra Pradesh, India
- 1. Acharya N. G. Ranga Agricultural University
- 2. University of Queensland
- 3. Agriculture and Food
- 4. University for Development Studies
Description
This study was concerned with analysis of export competitiveness and quantification of impact of price policies in Andhra Pradesh on net social loss in production and consumption, and welfare gain of farmers and consumers and change in Government revenue with respect to major food grains and commercial crops. Policy Analysis Matrix and Partial Equilibrium Model in the Marshallian economic surplus framework are employed in this study. The findings from Policy Analysis Matrix revealed that, on the input side, the farmers are more subsidized for rice and maize, as Nominal Protection coefficient on Tradable Inputs are less than one across all the major importing countries (unlike for chickpea, cotton lint and chilies (dry)). However, from the output side (Nominal Protection coefficient on Tradable output), the farmers producing rice, maize and chilies (dry) are more protective compared to social prices. Considering both input and output policies together, the farmers are simultaneously protective (Effective Protection Coefficient) for rice and maize and hence, the overall transfer from society to farmers is positive (Subsidy Ratio to Producers). The findings from Partial Equilibrium Model showed that total net social loss was found to be positive implying protectionism favoured the farmers across all the selected commodities. Further, the net social loss in production turned out to be positive confirming the main postulate of this study—a price greater than the equilibrium price will reduce the quantity demanded. The protectionist policies further led to a positive effect of trade liberalization on the welfare in the State and an increase in foreign exchange earnings, except for chickpea (in view of its net-importer status). Unlike farmers, consumers in Andhra Pradesh suffered welfare loss due to higher domestic prices over border prices for rice, maize and chilies (dry), However, there is a considerable increase in Government revenue due to pricing policies formulated by the Government of Andhra Pradesh. The welfare gains to farmers are negative for chickpeas and cotton in view of higher domestic prices compared to border prices. So, the key point evident is that due to protectionism, the magnitude of net loss to consumers' welfare compared to welfare gain of farmers is higher between Rs. 21916 lakh to Rs. 23768 during TE 2020-21 implying welfare transfers from consumers to farmers. Thus, the Government of Andhra Pradesh is spending an enormous amount of money to keep the protection policies going for the benefit of farmers. However, considering the net importer status of chickpeas, the Government should further escalate the subsidy both in production and marketing programs.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
اهتمت هذه الدراسة بتحليل القدرة التنافسية للصادرات والقياس الكمي لتأثير سياسات الأسعار في ولاية أندرا براديش على الخسارة الاجتماعية الصافية في الإنتاج والاستهلاك، وكسب رفاهية المزارعين والمستهلكين والتغير في الإيرادات الحكومية فيما يتعلق بالحبوب الغذائية الرئيسية والمحاصيل التجارية. يتم استخدام مصفوفة تحليل السياسات ونموذج التوازن الجزئي في إطار الفائض الاقتصادي المارشالي في هذه الدراسة. كشفت النتائج المستخلصة من مصفوفة تحليل السياسات أنه على جانب المدخلات، فإن المزارعين مدعومون أكثر للأرز والذرة، حيث أن معامل الحماية الاسمي للمدخلات القابلة للتداول أقل من واحد في جميع البلدان المستوردة الرئيسية (على عكس الحمص والنسالة القطنية والفلفل الحار (الجاف)). ومع ذلك، من جانب الإنتاج (معامل الحماية الاسمي على الإنتاج القابل للتداول)، فإن المزارعين الذين ينتجون الأرز والذرة والفلفل الحار (الجاف) أكثر حماية مقارنة بالأسعار الاجتماعية. بالنظر إلى كل من سياسات المدخلات والمخرجات معًا، فإن المزارعين يتمتعون بالحماية في وقت واحد (معامل الحماية الفعال) للأرز والذرة، وبالتالي، فإن النقل العام من المجتمع إلى المزارعين إيجابي (نسبة الدعم إلى المنتجين). أظهرت النتائج المستخلصة من نموذج التوازن الجزئي أن إجمالي الخسارة الاجتماعية الصافية وجد أنها إيجابية مما يعني أن الحمائية تحابي المزارعين في جميع السلع المختارة. علاوة على ذلك، تبين أن الخسارة الاجتماعية الصافية في الإنتاج إيجابية مما يؤكد الافتراض الرئيسي لهذه الدراسة - وهو أن السعر الأكبر من سعر التوازن سيقلل من الكمية المطلوبة. كما أدت السياسات الحمائية إلى تأثير إيجابي لتحرير التجارة على الرفاهية في الدولة وزيادة في عائدات النقد الأجنبي، باستثناء الحمص (بالنظر إلى وضعه كمستورد صافٍ). على عكس المزارعين، عانى المستهلكون في ولاية أندرا براديش من فقدان الرفاهية بسبب ارتفاع الأسعار المحلية على أسعار الحدود للأرز والذرة والفلفل الحار (الجافة)، ومع ذلك، هناك زيادة كبيرة في إيرادات الحكومة بسبب سياسات التسعير التي وضعتها حكومة ولاية أندرا براديش. مكاسب الرفاهية للمزارعين سلبية للحمص والقطن في ضوء ارتفاع الأسعار المحلية مقارنة بالأسعار الحدودية. لذلك، فإن النقطة الرئيسية الواضحة هي أنه بسبب الحمائية، فإن حجم الخسارة الصافية لرفاهية المستهلكين مقارنة بكسب رفاهية المزارعين أعلى بين 21916 لكح روبية إلى 23768 روبية خلال TE 2020-21 مما يعني نقل الرفاهية من المستهلكين إلى المزارعين. وبالتالي، تنفق حكومة ولاية أندرا براديش مبلغًا هائلاً من المال للحفاظ على استمرار سياسات الحماية لصالح المزارعين. ومع ذلك، وبالنظر إلى حالة المستورد الصافي للحمص، ينبغي للحكومة أن تزيد من تصعيد الدعم في كل من برامج الإنتاج والتسويق.Translated Description (French)
Cette étude portait sur l'analyse de la compétitivité des exportations et la quantification de l'impact des politiques de prix dans l'Andhra Pradesh sur les pertes sociales nettes de production et de consommation, les gains de bien-être des agriculteurs et des consommateurs et l'évolution des recettes publiques en ce qui concerne les principales céréales alimentaires et cultures commerciales. La matrice d'analyse des politiques et le modèle d'équilibre partiel dans le cadre de l'excédent économique marshallien sont utilisés dans cette étude. Les résultats de la matrice d'analyse des politiques ont révélé que, du côté des intrants, les agriculteurs sont plus subventionnés pour le riz et le maïs, car le coefficient de protection nominal sur les intrants négociables est inférieur à un dans tous les principaux pays importateurs (contrairement au pois chiche, à la charpie de coton et au piment (sec)). Cependant, du côté de la production (coefficient de protection nominal sur la production négociable), les agriculteurs produisant du riz, du maïs et du piments (secs) sont plus protecteurs par rapport aux prix sociaux. Considérant à la fois les politiques d'intrants et de production, les agriculteurs sont simultanément protecteurs (coefficient de protection efficace) pour le riz et le maïs et, par conséquent, le transfert global de la société aux agriculteurs est positif (ratio de subvention aux producteurs). Les résultats du modèle d'équilibre partiel ont montré que la perte sociale nette totale était positive, ce qui impliquait que le protectionnisme favorisait les agriculteurs pour tous les produits sélectionnés. En outre, la perte sociale nette de production s'est avérée positive, confirmant le postulat principal de cette étude : un prix supérieur au prix d'équilibre réduira la quantité demandée. Les politiques protectionnistes ont en outre entraîné un effet positif de la libéralisation du commerce sur le bien-être de l'État et une augmentation des recettes en devises, à l'exception du pois chiche (compte tenu de son statut d'importateur net). Contrairement aux agriculteurs, les consommateurs de l'Andhra Pradesh ont subi une perte de bien-être en raison de la hausse des prix intérieurs par rapport aux prix frontaliers du riz, du maïs et du piments (secs). Cependant, les recettes publiques ont considérablement augmenté en raison des politiques de tarification formulées par le gouvernement de l'Andhra Pradesh. Les gains de bien-être pour les agriculteurs sont négatifs pour les pois chiches et le coton, compte tenu de la hausse des prix intérieurs par rapport aux prix aux frontières. Ainsi, le point clé évident est qu'en raison du protectionnisme, l'ampleur de la perte nette pour le bien-être des consommateurs par rapport au gain de bien-être des agriculteurs est plus élevée entre Rs. 21916 lakh et Rs. 23768 pendant TE 2020-21 impliquant des transferts de bien-être des consommateurs aux agriculteurs. Ainsi, le gouvernement de l'Andhra Pradesh dépense énormément d'argent pour maintenir les politiques de protection au profit des agriculteurs. Cependant, compte tenu du statut d'importateur net de pois chiches, le gouvernement devrait augmenter davantage la subvention à la fois dans les programmes de production et de commercialisation.Translated Description (Spanish)
Este estudio se ocupó del análisis de la competitividad de las exportaciones y la cuantificación del impacto de las políticas de precios en Andhra Pradesh sobre la pérdida social neta en la producción y el consumo, y el aumento del bienestar de los agricultores y consumidores y el cambio en los ingresos del gobierno con respecto a los principales granos alimentarios y cultivos comerciales. En este estudio se emplean la Matriz de Análisis de Políticas y el Modelo de Equilibrio Parcial en el marco del superávit económico marshalliano. Los hallazgos de la Matriz de Análisis de Políticas revelaron que, en el lado de los insumos, los agricultores están más subsidiados para el arroz y el maíz, ya que el coeficiente de Protección Nominal en los Insumos Comerciables es inferior a uno en todos los principales países importadores (a diferencia del garbanzo, la pelusa de algodón y los chiles (secos)). Sin embargo, desde el lado de la producción (coeficiente de protección nominal sobre la producción comercializable), los agricultores que producen arroz, maíz y chiles (secos) son más protectores en comparación con los precios sociales. Teniendo en cuenta las políticas de insumos y productos en conjunto, los agricultores son simultáneamente protectores (Coeficiente de Protección Efectiva) para el arroz y el maíz y, por lo tanto, la transferencia general de la sociedad a los agricultores es positiva (Relación de Subsidio a los Productores). Los hallazgos del Modelo de Equilibrio Parcial mostraron que la pérdida social neta total fue positiva, lo que implica que el proteccionismo favoreció a los agricultores en todos los productos seleccionados. Además, la pérdida social neta en la producción resultó ser positiva, lo que confirma el postulado principal de este estudio: un precio mayor que el precio de equilibrio reducirá la cantidad demandada. Las políticas proteccionistas condujeron además a un efecto positivo de la liberalización del comercio en el bienestar del Estado y a un aumento de los ingresos en divisas, a excepción del garbanzo (en vista de su condición de importador neto). A diferencia de los agricultores, los consumidores de Andhra Pradesh sufrieron una pérdida de bienestar debido a los precios internos más altos que los precios fronterizos del arroz, el maíz y los chiles (secos). Sin embargo, hay un aumento considerable en los ingresos del Gobierno debido a las políticas de fijación de precios formuladas por el Gobierno de Andhra Pradesh. Las ganancias de bienestar para los agricultores son negativas para los garbanzos y el algodón en vista de los precios internos más altos en comparación con los precios fronterizos. Por lo tanto, el punto clave evidente es que, debido al proteccionismo, la magnitud de la pérdida neta para el bienestar de los consumidores en comparación con la ganancia de bienestar de los agricultores es mayor entre Rs. 21916 lakh y Rs. 23768 durante TE 2020-21, lo que implica transferencias de bienestar de los consumidores a los agricultores. Por lo tanto, el Gobierno de Andhra Pradesh está gastando una enorme cantidad de dinero para mantener las políticas de protección en beneficio de los agricultores. Sin embargo, teniendo en cuenta el estatus de importador neto de garbanzos, el Gobierno debería intensificar aún más el subsidio tanto en los programas de producción como en los de comercialización.Files
173.pdf
Files
(596.1 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:1719f037f62c5f3907866f931bf49cc4
|
596.1 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- آثار سياسات الأسعار الحكومية على السلع الزراعية الرئيسية في ولاية أندرا براديش، الهند
- Translated title (French)
- Effets des politiques de prix du gouvernement sur les principaux produits agricoles dans l'Andhra Pradesh, en Inde
- Translated title (Spanish)
- Efectos de las políticas gubernamentales de precios en los principales productos agrícolas en Andhra Pradesh, India
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4392785346
- DOI
- 10.59978/ar02010002