Published November 11, 2021 | Version v1
Publication Open

Risk Assessment of Water Environment Treatment PPP Projects Based on a Cloud Model

Creators

  • 1. North China University of Water Resources and Electric Power
  • 2. Zhengzhou Railway Vocational & Technical College
  • 3. University of Chinese Academy of Sciences

Description

Risk assessment of public-private partnership projects has been recently acknowledged as a crucial issue in infrastructure projects. Objective assessment of risk status is conducive to the establishment of scientific and reasonable management measures. The particularity of evaluating water environment treatment PPP projects means that random errors in the evaluation index and the threshold fuzziness of evaluation degrees are issues that require attention. This paper uses the Pythagorean fuzzy cloud model to process the randomness and fuzziness of the indicators. This study assessed the risks of an iconic water environment treatment PPP project inn mid-China. The risk ranks were evaluated in terms of five dimensions: political, economic, construction completion, operational, and ecological. Moreover, the results of the evaluation were compared with results derived using a regular cloud model. It was found that the Pythagorean fuzzy cloud model produced results consistent with the regular method, while also having the advantage of reflecting the randomness and fuzziness of the evaluation indicators. According to the evaluation data in this case, the project risks were ranked as follows: political > construction completion > operational > ecological > economic. The overall project risk was medium. This study's results could provide technical support for water treatment PPP project risk assessment, indicator measurement, and statistical error control.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

تم الاعتراف مؤخرًا بتقييم مخاطر مشاريع الشراكة بين القطاعين العام والخاص كمسألة حاسمة في مشاريع البنية التحتية. التقييم الموضوعي لحالة المخاطر يفضي إلى وضع تدابير إدارة علمية ومعقولة. إن خصوصية تقييم مشاريع الشراكة بين القطاعين العام والخاص لمعالجة البيئة المائية تعني أن الأخطاء العشوائية في مؤشر التقييم وعتبة عدم وضوح درجات التقييم هي قضايا تتطلب الاهتمام. تستخدم هذه الورقة نموذج سحابة فيثاغورس الغامضة لمعالجة عشوائية وغموض المؤشرات. قيمت هذه الدراسة مخاطر مشروع الشراكة بين القطاعين العام والخاص الأيقوني لمعالجة بيئة المياه في وسط الصين. تم تقييم تصنيفات المخاطر من حيث خمسة أبعاد: سياسية واقتصادية وإنجاز البناء والتشغيلية والبيئية. علاوة على ذلك، تمت مقارنة نتائج التقييم بالنتائج المستمدة باستخدام نموذج سحابي منتظم. وقد وجد أن نموذج السحابة الغامضة في فيثاغورس أنتج نتائج تتفق مع الطريقة العادية، في حين أن لديها أيضا ميزة تعكس العشوائية وغموض مؤشرات التقييم. وفقًا لبيانات التقييم في هذه الحالة، تم تصنيف مخاطر المشروع على النحو التالي: سياسي > إكمال البناء > تشغيلي > بيئي > اقتصادي. كانت المخاطر الإجمالية للمشروع متوسطة. يمكن أن توفر نتائج هذه الدراسة الدعم الفني لتقييم مخاطر مشروع الشراكة بين القطاعين العام والخاص لمعالجة المياه، وقياس المؤشرات، والتحكم في الأخطاء الإحصائية.

Translated Description (French)

L'évaluation des risques des projets de partenariat public-privé a récemment été reconnue comme un enjeu crucial dans les projets d'infrastructure. L'évaluation objective de l'état de risque est propice à la mise en place de mesures de gestion scientifiques et raisonnables. La particularité de l'évaluation des projets PPP de traitement de l'environnement de l'eau signifie que les erreurs aléatoires dans l'indice d'évaluation et le flou de seuil des degrés d'évaluation sont des questions qui nécessitent une attention particulière. Cet article utilise le modèle de nuage flou pythagoricien pour traiter le caractère aléatoire et flou des indicateurs. Cette étude a évalué les risques d'un projet emblématique de PPP de traitement de l'environnement de l'eau dans le centre de la Chine. Les rangs de risque ont été évalués en fonction de cinq dimensions : politique, économique, achèvement de la construction, opérationnel et écologique. De plus, les résultats de l'évaluation ont été comparés aux résultats obtenus à l'aide d'un modèle de nuage régulier. Il a été constaté que le modèle de nuage flou pythagoricien produisait des résultats cohérents avec la méthode régulière, tout en ayant l'avantage de refléter le caractère aléatoire et flou des indicateurs d'évaluation. Selon les données d'évaluation dans ce cas, les risques du projet ont été classés comme suit : politique > achèvement de la construction > opérationnel > écologique > économique. Le risque global du projet était moyen. Les résultats de cette étude pourraient fournir un soutien technique pour l'évaluation des risques du projet PPP de traitement de l'eau, la mesure des indicateurs et le contrôle des erreurs statistiques.

Translated Description (Spanish)

La evaluación de riesgos de los proyectos de asociación público-privada ha sido reconocida recientemente como un tema crucial en los proyectos de infraestructura. La evaluación objetiva del estado de riesgo es propicia para el establecimiento de medidas de gestión científicas y razonables. La particularidad de evaluar los proyectos de PPP de tratamiento del medio ambiente hídrico significa que los errores aleatorios en el índice de evaluación y la falta de claridad del umbral de los grados de evaluación son cuestiones que requieren atención. Este documento utiliza el modelo de nube difusa pitagórica para procesar la aleatoriedad y la difuminación de los indicadores. Este estudio evaluó los riesgos de un proyecto emblemático de PPP para el tratamiento del medio ambiente del agua en China central. Los rangos de riesgo se evaluaron en términos de cinco dimensiones: política, económica, finalización de la construcción, operativa y ecológica. Además, los resultados de la evaluación se compararon con los resultados derivados utilizando un modelo de nube regular. Se encontró que el modelo de nube difusa pitagórica produjo resultados consistentes con el método regular, al tiempo que tenía la ventaja de reflejar la aleatoriedad y la difuminación de los indicadores de evaluación. De acuerdo con los datos de evaluación en este caso, los riesgos del proyecto se clasificaron de la siguiente manera: político > finalización de la construcción > operativo > ecológico > económico. El riesgo general del proyecto era medio. Los resultados de este estudio podrían proporcionar apoyo técnico para la evaluación de riesgos del proyecto PPP de tratamiento de agua, la medición de indicadores y el control estadístico de errores.

Files

7027990.pdf.pdf

Files (4.5 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:a6570a4c968863e8cd39b0f7e090d27b
4.5 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
تقييم مخاطر مشاريع الشراكة بين القطاعين العام والخاص لمعالجة بيئة المياه بناءً على نموذج السحابة
Translated title (French)
Évaluation des risques des projets PPP de traitement de l'environnement de l'eau basés sur un modèle de nuage
Translated title (Spanish)
Evaluación de riesgos de proyectos de PPP para el tratamiento del medio ambiente hídrico basados en un modelo en la nube

Identifiers

Other
https://openalex.org/W3211966432
DOI
10.1155/2021/7027990

Is supplement to
https://openalex.org/W4391100477 (Other)
https://openalex.org/W4327779705 (Other)
https://openalex.org/W4310560702 (Other)
https://openalex.org/W3094954546 (Other)
https://openalex.org/W3034924094 (Other)
https://openalex.org/W2981906196 (Other)
https://openalex.org/W2029712093 (Other)
https://openalex.org/W1982811510 (Other)
https://openalex.org/W1513698804 (Other)
https://openalex.org/W1488708774 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
China

References

  • https://openalex.org/W1032369370
  • https://openalex.org/W1668569279
  • https://openalex.org/W1829951598
  • https://openalex.org/W1966928959
  • https://openalex.org/W1976723257
  • https://openalex.org/W1980733033
  • https://openalex.org/W1982165618
  • https://openalex.org/W1983453482
  • https://openalex.org/W1994066817
  • https://openalex.org/W1997646129
  • https://openalex.org/W2000077167
  • https://openalex.org/W2002565515
  • https://openalex.org/W2006663135
  • https://openalex.org/W2013932252
  • https://openalex.org/W2015745685
  • https://openalex.org/W2017761495
  • https://openalex.org/W2042469728
  • https://openalex.org/W2043444342
  • https://openalex.org/W2044772953
  • https://openalex.org/W2048168550
  • https://openalex.org/W2049444876
  • https://openalex.org/W2064205373
  • https://openalex.org/W2077766846
  • https://openalex.org/W2101360859
  • https://openalex.org/W2103515054
  • https://openalex.org/W2107798358
  • https://openalex.org/W2117936945
  • https://openalex.org/W2135857861
  • https://openalex.org/W2137398687
  • https://openalex.org/W2142468971
  • https://openalex.org/W2159128227
  • https://openalex.org/W2170238380
  • https://openalex.org/W2196328191
  • https://openalex.org/W2304060034
  • https://openalex.org/W2407414468
  • https://openalex.org/W2499991171
  • https://openalex.org/W2594454720
  • https://openalex.org/W2606438241
  • https://openalex.org/W2738527137
  • https://openalex.org/W2769187448
  • https://openalex.org/W2789464753
  • https://openalex.org/W2793432679
  • https://openalex.org/W2800117957
  • https://openalex.org/W2803359030
  • https://openalex.org/W2804485894
  • https://openalex.org/W2805006877
  • https://openalex.org/W2829766275
  • https://openalex.org/W2887450667
  • https://openalex.org/W2889040718
  • https://openalex.org/W2894825556
  • https://openalex.org/W2896867920
  • https://openalex.org/W2917324012
  • https://openalex.org/W2928142549
  • https://openalex.org/W2943078988
  • https://openalex.org/W2981126810
  • https://openalex.org/W2992317884
  • https://openalex.org/W2992418719
  • https://openalex.org/W816828716