Published May 17, 2023 | Version v1
Publication Open

Comparative assessment of small airway dysfunction by impulse oscillometry and spirometry in chronic obstructive pulmonary disease and asthma with and without fixed airflow obstruction

Creators

  • 1. Chiang Mai University

Description

Small airways play a major role in the pathogenesis and prognosis of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and asthma. More data on small airway dysfunction (SAD) using spirometry and impulse oscillometry (IOS) in these populations are required. The objective of this study was to compare the two methods, spirometry and IOS, for SAD detection and its prevalence defined by spirometry and IOS in subjects with COPD and asthma with and without fixed airflow obstruction (FAO).This is a cross-sectional study.Spirometric and IOS parameters were compared across four groups (COPD, asthma with FAO, asthma without FAO, and healthy subjects). SAD defined by spirometry and IOS criteria were compared.A total of 262 subjects (67 COPD, 55 asthma with FAO, 101 asthma without FAO, and 39 healthy controls) were included. The prevalence of SAD defined by using IOS and spirometry criteria was significantly higher in patients with COPD (62.7 and 95.5%), asthma with FAO (63.6 and 98.2%), and asthma without FAO (38.6 and 19.8%) in comparison with healthy control (7.7 and 2.6%). IOS is more sensitive than spirometry in the detection of SAD in asthma without FAO (38.6% vs. 19.8%, p = 0.003) However, in subjects with FAO (COPD and asthma with FAO), spirometry is more sensitive than IOS to detect SAD (95.5% vs. 62.7%, p < 0.001 and 98.2% vs. 63.6%, p < 0.001, respectively).Small airway dysfunction was significantly detected in COPD and asthma with and without FAO. Although IOS shows more sensitivity than spirometry in the detection of SAD in asthma without FAO, spirometry is more sensitive than IOS in patients with FAO including COPD and asthma with FAO.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

تلعب الممرات الهوائية الصغيرة دورًا رئيسيًا في التسبب في مرض الانسداد الرئوي المزمن (COPD) والربو وتشخيصهما. هناك حاجة إلى مزيد من البيانات حول خلل مجرى الهواء الصغير (SAD) باستخدام قياس التنفس وقياس الذبذبات الاندفاعية (IOS) في هذه المجموعات. كان الهدف من هذه الدراسة هو مقارنة الطريقتين، قياس التنفس و IOS، للكشف عن SAD وانتشاره الذي يحدده قياس التنفس و IOS في الأشخاص المصابين بمرض الانسداد الرئوي المزمن والربو مع وبدون انسداد تدفق الهواء الثابت (الفاو). هذه دراسة مستعرضة. تمت مقارنة معلمات قياس التنفس و IOS عبر أربع مجموعات (مرض الانسداد الرئوي المزمن، الربو مع الفاو، الربو بدون الفاو، والأشخاص الأصحاء). تمت مقارنة SAD التي تحددها معايير قياس التنفس و IOS. تم تضمين ما مجموعه 262 شخصًا (67 من مرضى الانسداد الرئوي المزمن، و 55 من مرضى الربو مع منظمة الأغذية والزراعة، و 101 من مرضى الربو بدون منظمة الأغذية والزراعة، و 39 من الضوابط الصحية). كان انتشار SAD المحدد باستخدام معايير IOS وقياس التنفس أعلى بكثير في المرضى الذين يعانون من مرض الانسداد الرئوي المزمن (62.7 و 95.5 ٪)، والربو مع منظمة الأغذية والزراعة (63.6 و 98.2 ٪)، والربو بدون منظمة الأغذية والزراعة (38.6 و 19.8 ٪) مقارنة بالسيطرة الصحية (7.7 و 2.6 ٪). IOS أكثر حساسية من قياس التنفس في الكشف عن SAD في الربو بدون الفاو (38.6 ٪ مقابل 19.8 ٪، p = 0.003) ومع ذلك، في الأشخاص الذين يعانون من الفاو (مرض الانسداد الرئوي المزمن والربو مع الفاو)، يكون قياس التنفس أكثر حساسية من IOS للكشف عن SAD (95.5 ٪ مقابل 62.7 ٪، p < 0.001 و 98.2 ٪ مقابل 63.6 ٪، p < 0.001، على التوالي). تم اكتشاف خلل وظيفي صغير في مجرى الهواء بشكل كبير في مرض الانسداد الرئوي المزمن والربو مع وبدون الفاو. على الرغم من أن دائرة الرقابة الداخلية تظهر حساسية أكثر من قياس التنفس في الكشف عن SAD في الربو بدون منظمة الأغذية والزراعة، إلا أن قياس التنفس أكثر حساسية من دائرة الرقابة الداخلية في المرضى الذين يعانون من منظمة الأغذية والزراعة بما في ذلك مرض الانسداد الرئوي المزمن والربو مع منظمة الأغذية والزراعة.

Translated Description (French)

Les petites voies respiratoires jouent un rôle majeur dans la pathogenèse et le pronostic de la bronchopneumopathie chronique obstructive (BPCO) et de l'asthme. Plus de données sur le dysfonctionnement des petites voies respiratoires (SAD) à l'aide de la spirométrie et de l'oscillométrie impulsionnelle (IOS) dans ces populations sont nécessaires. L'objectif de cette étude était de comparer les deux méthodes, la spirométrie et l'IOS, pour la détection du tas et sa prévalence définie par la spirométrie et l'IOS chez les sujets atteints de BPCO et d'asthme avec et sans obstruction fixe du flux d'air (FAO). Il s'agit d'une étude transversale. Les paramètres spirométriques et IOS ont été comparés dans quatre groupes (BPCO, asthme avec FAO, asthme sans FAO et sujets sains). LA SAD définie par spirométrie et les critères IOS ont été comparés. Un total de 262 sujets (67 BPCO, 55 asthme avec FAO, 101 asthme sans FAO et 39 témoins sains) ont été inclus. La prévalence du tas définie en utilisant des critères IOS et de spirométrie était significativement plus élevée chez les patients atteints de BPCO (62,7 et 95,5%), d'asthme avec FAO (63,6 et 98,2%) et d'asthme sans FAO (38,6 et 19,8%) par rapport au contrôle sain (7,7 et 2,6%). L'OSI est plus sensible que la spirométrie dans la détection du tas dans l'asthme sans la FAO (38,6 % contre 19,8 %, p = 0,003). Cependant, chez les sujets atteints de la FAO (BPCO et asthme avec la FAO), la spirométrie est plus sensible que l'IOS pour détecter le tas (95,5 % contre 62,7 %, p < 0,001 et 98,2 % contre 63,6 %, p < 0,001, respectivement). Un dysfonctionnement des petites voies respiratoires a été détecté de manière significative dans la BPCO et l'asthme avec et sans la FAO. Bien que l'IOS montre plus de sensibilité que la spirométrie dans la détection du tas dans l'asthme sans la FAO, la spirométrie est plus sensible que l'IOS chez les patients atteints de la FAO, y compris la BPCO et l'asthme avec la FAO.

Translated Description (Spanish)

Las vías respiratorias pequeñas desempeñan un papel importante en la patogénesis y el pronóstico de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) y el asma. Se requieren más datos sobre la disfunción de las vías respiratorias pequeñas (Sad) mediante espirometría y oscilometría de impulso (IOS) en estas poblaciones. El objetivo de este estudio fue comparar los dos métodos, espirometría e IOS, para la detección de SAD y su prevalencia definida por espirometría e IOS en sujetos con EPOC y asma con y sin obstrucción fija del flujo aéreo (FAO).Este es un estudio transversal. Se compararon los parámetros espirométricos E IOS en cuatro grupos (EPOC, asma con FAO, asma sin FAO y sujetos sanos). Se comparó el SAD definido por los criterios de espirometría e IOS. Se incluyeron un total de 262 sujetos (67 EPOC, 55 asma con FAO, 101 asma sin FAO y 39 controles sanos). La prevalencia de SAD definida mediante el uso de criterios de IOS y espirometría fue significativamente mayor en pacientes con EPOC (62,7 y 95,5%), asma con FAO (63,6 y 98,2%) y asma sin FAO (38,6 y 19,8%) en comparación con el control sano (7,7 y 2,6%). IOS es más sensible que la espirometría en la detección de SAD en asma sin FAO (38.6% vs. 19.8%, p = 0.003) Sin embargo, en sujetos con FAO (EPOC y asma con FAO), la espirometría es más sensible que IOS para detectar SAD (95.5% vs. 62.7%, p < 0.001 y 98.2% vs. 63.6%, p < 0.001, respectivamente). La disfunción de las vías respiratorias pequeñas se detectó significativamente en EPOC y asma con y sin FAO. Aunque IOS muestra más sensibilidad que la espirometría en la detección de SAD en asma sin FAO, la espirometría es más sensible que IOS en pacientes con FAO incluyendo EPOC y asma con FAO.

Files

pdf.pdf

Files (452.8 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:bdfa4b627793b43fb66bd365f5a32ecc
452.8 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
تقييم مقارن لخلل مجرى الهواء الصغير عن طريق قياس الذبذبات الاندفاعية وقياس التنفس في مرض الانسداد الرئوي المزمن والربو مع وبدون انسداد تدفق الهواء الثابت
Translated title (French)
Évaluation comparative du dysfonctionnement des petites voies respiratoires par oscillométrie d'impulsion et spirométrie dans la bronchopneumopathie chronique obstructive et l'asthme avec et sans obstruction fixe du flux d'air
Translated title (Spanish)
Evaluación comparativa de la disfunción de las vías respiratorias pequeñas por oscilometría de impulso y espirometría en la enfermedad pulmonar obstructiva crónica y el asma con y sin obstrucción fija del flujo aéreo

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4376875597
DOI
10.3389/fmed.2023.1181188

Is supplement to
https://openalex.org/W4206109227 (Other)
https://openalex.org/W2983949280 (Other)
https://openalex.org/W2970647551 (Other)
https://openalex.org/W2904652843 (Other)
https://openalex.org/W2885501901 (Other)
https://openalex.org/W2473924990 (Other)
https://openalex.org/W2092578503 (Other)
https://openalex.org/W2043525715 (Other)
https://openalex.org/W2040021872 (Other)
https://openalex.org/W1979995857 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Thailand

References

  • https://openalex.org/W1686096273
  • https://openalex.org/W1765749507
  • https://openalex.org/W1969356233
  • https://openalex.org/W1975017278
  • https://openalex.org/W2003705551
  • https://openalex.org/W2018093805
  • https://openalex.org/W2023979737
  • https://openalex.org/W2030159044
  • https://openalex.org/W2034737716
  • https://openalex.org/W2047761854
  • https://openalex.org/W2072774061
  • https://openalex.org/W2077126291
  • https://openalex.org/W2088901125
  • https://openalex.org/W2099449365
  • https://openalex.org/W2115258294
  • https://openalex.org/W2124879124
  • https://openalex.org/W2125078269
  • https://openalex.org/W2131988697
  • https://openalex.org/W2167229428
  • https://openalex.org/W2345786061
  • https://openalex.org/W2556657023
  • https://openalex.org/W2897718025
  • https://openalex.org/W2922528418
  • https://openalex.org/W2925209782
  • https://openalex.org/W2927018258
  • https://openalex.org/W2990410265
  • https://openalex.org/W3021311088
  • https://openalex.org/W3025754176
  • https://openalex.org/W3094037897
  • https://openalex.org/W3095004436
  • https://openalex.org/W3117255817
  • https://openalex.org/W3133245206
  • https://openalex.org/W3207446390
  • https://openalex.org/W3213798260
  • https://openalex.org/W4200144803
  • https://openalex.org/W4210526344
  • https://openalex.org/W4221094280
  • https://openalex.org/W4226171525
  • https://openalex.org/W4282919508
  • https://openalex.org/W4283276304
  • https://openalex.org/W4298120565
  • https://openalex.org/W4320717552