Published May 24, 2021
| Version v1
Publication
Open
Conditional transparency: Differentiated news framings of COVID-19 severity in the pre-crisis stage in China
Creators
- 1. National University of Singapore
- 2. University of Science and Technology of China
Description
Transparency of Chinese media coverage became an international controversy when the COVID-19 outbreak initially emerged in Wuhan, the eventual crisis epicenter in China. Unlike studies characterizing mass media in authoritarian contexts as government mouthpieces during a crisis, this study aims to disaggregate Chinese media practices to uncover differences in when, where, and how the severity of COVID-19 was reported. We examine differences in how media institutions reported the severity of the COVID-19 epidemic in China during the pre-crisis period from 1 January 2020 to 20 January 2020 in terms of both the "vertical" or hierarchical positions of media institutions in the Chinese media ecosystem and the "horizontal" positions of media institutions' social proximity to Wuhan in terms of geographical human traffic flows. We find that the coverage of crisis severity is negatively associated with the media's social proximity to Wuhan, but the effect varies depending on the positional prominence of a news article and situation severity. Implications of the institutions' differentiated reporting strategies on future public health reporting in an authoritarian context are also discussed.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
أصبحت شفافية التغطية الإعلامية الصينية جدلًا دوليًا عندما ظهر تفشي COVID -19 في البداية في ووهان، مركز الأزمة النهائي في الصين. على عكس الدراسات التي تصف وسائل الإعلام الجماهيرية في السياقات الاستبدادية بأنها ناطقة بلسان الحكومة أثناء الأزمة، تهدف هذه الدراسة إلى تصنيف ممارسات وسائل الإعلام الصينية للكشف عن الاختلافات في متى وأين وكيف تم الإبلاغ عن شدة COVID -19. ندرس الاختلافات في كيفية إبلاغ المؤسسات الإعلامية عن شدة وباء كوفيد-19 في الصين خلال فترة ما قبل الأزمة من 1 يناير 2020 إلى 20 يناير 2020 من حيث كل من المواقف "الرأسية" أو الهرمية للمؤسسات الإعلامية في النظام البيئي الإعلامي الصيني والمواقف "الأفقية" للقرب الاجتماعي للمؤسسات الإعلامية من ووهان من حيث تدفقات حركة المرور البشرية الجغرافية. نجد أن تغطية شدة الأزمة ترتبط سلبًا بقرب وسائل الإعلام الاجتماعي من ووهان، لكن التأثير يختلف اعتمادًا على الأهمية الموضعية لمقال إخباري وشدة الموقف. كما نوقشت آثار استراتيجيات الإبلاغ المتمايزة للمؤسسات على الإبلاغ عن الصحة العامة في المستقبل في سياق استبدادي.Translated Description (French)
La transparence de la couverture médiatique chinoise est devenue une controverse internationale lorsque l'épidémie de COVID-19 a émergé à Wuhan, l'épicentre éventuel de la crise en Chine. Contrairement aux études caractérisant les médias de masse dans des contextes autoritaires comme des porte-parole du gouvernement pendant une crise, cette étude vise à désagréger les pratiques des médias chinois pour découvrir les différences dans le moment, le lieu et la manière dont la gravité de la COVID-19 a été signalée. Nous examinons les différences dans la façon dont les institutions médiatiques ont signalé la gravité de l'épidémie de COVID-19 en Chine pendant la période précédant la crise, du 1er janvier 2020 au 20 janvier 2020, tant en termes de positions « verticales » ou hiérarchiques des institutions médiatiques dans l'écosystème médiatique chinois que de positions « horizontales » de la proximité sociale des institutions médiatiques avec Wuhan en termes de flux géographiques de trafic humain. Nous constatons que la couverture de la gravité de la crise est négativement associée à la proximité sociale des médias avec Wuhan, mais l'effet varie en fonction de la position dominante d'un article d'actualité et de la gravité de la situation. Les implications des stratégies de signalement différenciées des institutions sur les futurs rapports de santé publique dans un contexte autoritaire sont également discutées.Translated Description (Spanish)
La transparencia de la cobertura de los medios chinos se convirtió en una controversia internacional cuando el brote de COVID-19 surgió inicialmente en Wuhan, el eventual epicentro de la crisis en China. A diferencia de los estudios que caracterizan a los medios de comunicación en contextos autoritarios como portavoces del gobierno durante una crisis, este estudio tiene como objetivo desglosar las prácticas de los medios chinos para descubrir diferencias en cuándo, dónde y cómo se informó la gravedad de COVID-19. Examinamos las diferencias en la forma en que las instituciones de medios informaron sobre la gravedad de la epidemia de COVID-19 en China durante el período previo a la crisis desde el 1 de enero de 2020 hasta el 20 de enero de 2020 en términos tanto de las posiciones "verticales" o jerárquicas de las instituciones de medios en el ecosistema de medios chino como de las posiciones "horizontales" de la proximidad social de las instituciones de medios a Wuhan en términos de flujos geográficos de tráfico humano. Encontramos que la cobertura de la gravedad de la crisis se asocia negativamente con la proximidad social de los medios a Wuhan, pero el efecto varía según la prominencia posicional de un artículo de noticias y la gravedad de la situación. También se discuten las implicaciones de las estrategias de informes diferenciados de las instituciones en futuros informes de salud pública en un contexto autoritario.Files
journal.pone.0252062&type=printable.pdf
Files
(944.5 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:b4e376aebe7644de0540c72d7bfed260
|
944.5 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- الشفافية المشروطة: إطارات إخبارية متباينة لشدة كوفيد-19 في مرحلة ما قبل الأزمة في الصين
- Translated title (French)
- Transparence conditionnelle : Cadrages d'actualité différenciés de la gravité de la COVID-19 au stade d'avant la crise en Chine
- Translated title (Spanish)
- Transparencia condicional: marcos de noticias diferenciados de la gravedad de COVID-19 en la etapa previa a la crisis en China
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W3164642512
- DOI
- 10.1371/journal.pone.0252062
References
- https://openalex.org/W1557140319
- https://openalex.org/W1983085148
- https://openalex.org/W2004674793
- https://openalex.org/W2008452392
- https://openalex.org/W2017359355
- https://openalex.org/W2051592555
- https://openalex.org/W2051987369
- https://openalex.org/W2054938163
- https://openalex.org/W2062107286
- https://openalex.org/W2064014412
- https://openalex.org/W2067039446
- https://openalex.org/W2069176019
- https://openalex.org/W2089457241
- https://openalex.org/W2096733242
- https://openalex.org/W2100535533
- https://openalex.org/W2115484706
- https://openalex.org/W2119111646
- https://openalex.org/W2119405326
- https://openalex.org/W2193032213
- https://openalex.org/W2229523397
- https://openalex.org/W2527908219
- https://openalex.org/W2588835049
- https://openalex.org/W2750111030
- https://openalex.org/W2980635064
- https://openalex.org/W3015779943
- https://openalex.org/W3016006090
- https://openalex.org/W3017316599
- https://openalex.org/W3025624029
- https://openalex.org/W3041184325
- https://openalex.org/W3081026264
- https://openalex.org/W3081161049
- https://openalex.org/W3114789349
- https://openalex.org/W3121252191
- https://openalex.org/W3142725592
- https://openalex.org/W3148740559