Published February 17, 2014 | Version v1
Publication Open

Intestinal digestibility of enriched-protein fodders measured by mobile bag incubated with or without pepsin-HCl and three-step techniques

Creators

  • 1. Suranaree University of Technology
  • 2. Nakhon Ratchasima Rajabhat University

Description

Ruminal, intestinal and total tract digestibility of dry matter (DM) and crude protein (CP) of leucaena (Leucaena leucocephala), Madras thorn (Pithecellobium dulce) and moringa (Moringa oleifera) fodders were measured in this study, using nylon bag and mobile bag techniques. Three cattle were fitted with permanent rumen and duodenal cannulae. Intestinal digestibility was measured using the mobile nylon bag (MNB) technique with or without incubation in a pepsin-HCl solution, and a three-step in vitro technique. The rate of ruminal disappearances of DM and CP, and the potential degradation of CP from nylon bags of both Madras thorn and moringa fodders were significantly higher than that for leucaena fodder. Potential degradation (A+B) values of CP were 45.6%, 54.2% and 52.8% for leucaena, Madras thorn and moringa fodders, respectively. Average DM and CP digestibility in the intestine and total tract for both Madras thorn and moringa fodders were significantly higher than for leucaena fodder. Average digestibility of DM and CP in the intestine and total tract measured using MNB without pepsin-HCl solution was significantly lower than with pepsin-HCl and with the three-step methods. These data suggest that the results of in vivo and in vitro methods for estimating intestinal digestibility are similar, though in all methods the incubation in a pepsin-HCl solution is necessary.Keywords: Intestinal digestibility, protein fodder, mobile nylon bag, a three-step technique

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

تم قياس قابلية هضم المادة الجافة (DM) والبروتين الخام (CP) للوكينا (Leucaena leucocephala) و Madras thorn (Pithecellobium dulce) و moringa (Moringa oleifera) في هذه الدراسة، باستخدام تقنيات كيس النايلون والحقيبة المتنقلة. تم تزويد ثلاثة ماشية بالكرش الدائم والقنية الاثني عشرية. تم قياس قابلية الهضم المعوي باستخدام تقنية كيس النايلون المتنقل (MNB) مع أو بدون حضانة في محلول بيبسين- HCl، وتقنية ثلاثية الخطوات في المختبر. كان معدل اختفاء مرض السكري والشلل الدماغي، والتدهور المحتمل للشلل الدماغي من أكياس النايلون لكل من شوكة مادراس وعلف المورينجا أعلى بكثير من معدل علف لوكينا. كانت قيم التدهور المحتمل (A+B) لـ CP هي 45.6 ٪ و 54.2 ٪ و 52.8 ٪ لـ leucaena و Madras thorn و moringa fodders، على التوالي. كان متوسط قابلية هضم مرض السكري والشلل الدماغي في الأمعاء وإجمالي المسالك لكل من أعلاف مادراس الشوكية والمورينجا أعلى بكثير من أعلاف لوكينا. كان متوسط قابلية هضم DM و CP في الأمعاء والقناة الكلية المقاسة باستخدام MNB بدون محلول بيبسين- HCl أقل بكثير من بيبسين- HCl وبالطرق الثلاث. تشير هذه البيانات إلى أن نتائج الطرق في الجسم الحي وفي المختبر لتقدير قابلية الهضم المعوي متشابهة، على الرغم من أن الحضانة في محلول البيبسين- HCl ضرورية في جميع الطرق. الكلمات الرئيسية: قابلية الهضم المعوي، علف البروتين، كيس النايلون المحمول، تقنية من ثلاث خطوات

Translated Description (French)

La digestibilité ruminale, intestinale et totale des fourrages de matière sèche (MS) et de protéines brutes (CP) de leucaena (Leucaena leucocephala), d'épine de Madras (Pithecellobium dulce) et de moringa (Moringa oleifera) a été mesurée dans cette étude, en utilisant des techniques de sac en nylon et de sac mobile. Trois bovins ont été équipés de rumen permanent et de canules duodénales. La digestibilité intestinale a été mesurée en utilisant la technique du sac en nylon mobile (MNB) avec ou sans incubation dans une solution de pepsine-HCl, et une technique in vitro en trois étapes. Le taux de disparition ruminale du DM et du CP, et la dégradation potentielle du CP des sacs en nylon des fourrages à base d'épines de Madras et de moringa étaient significativement plus élevés que ceux des fourrages à base de leucaena. Les valeurs de dégradation potentielle (A+B) de la PC étaient de 45,6 %, 54,2 % et 52,8 % pour les fourrages de leucaena, d'épine de Madras et de moringa, respectivement. La digestibilité moyenne du DM et du CP dans l'intestin et le tractus total pour les fourrages à base d'épines de Madras et de moringa était significativement plus élevée que pour les fourrages à base de leucaena. La digestibilité moyenne du DM et du CP dans l'intestin et le tractus total mesurée à l'aide de MNB sans solution de pepsine-HCl était significativement plus faible qu'avec la pepsine-HCl et avec les méthodes en trois étapes. Ces données suggèrent que les résultats des méthodes in vivo et in vitro d'estimation de la digestibilité intestinale sont similaires, bien que dans toutes les méthodes, l'incubation dans une solution de pepsine-HCl soit nécessaire.Mots clés : digestibilité intestinale, fourrage protéique, sac en nylon mobile, une technique en trois étapes

Translated Description (Spanish)

En este estudio se midió la digestibilidad ruminal, intestinal y del tracto total de la materia seca (DM) y la proteína bruta (CP) de los forrajes leucaena (Leucaena leucocephala), espina de Madrás (Pithecellobium dulce) y moringa (Moringa oleifera), utilizando técnicas de bolsa de nylon y bolsa móvil. Tres bovinos fueron equipados con cánulas permanentes en el rumen y el duodeno. La digestibilidad intestinal se midió utilizando la técnica de bolsa de nylon móvil (MNB) con o sin incubación en una solución de pepsina-HCl y una técnica in vitro de tres pasos. La tasa de desapariciones ruminales de DM y CP, y la degradación potencial de CP de las bolsas de nylon de los forrajes de espina de Madrás y moringa fueron significativamente más altas que las del forraje de leucaena. Los valores potenciales de degradación (A+B) de CP fueron 45.6%, 54.2% y 52.8% para forrajes de leucaena, espina de Madrás y moringa, respectivamente. La digestibilidad media de DM y CP en el intestino y el tracto total para los forrajes de espina de Madrás y moringa fue significativamente mayor que para los forrajes de leucaena. La digestibilidad promedio de DM y CP en el intestino y el tracto total medida usando MNB sin solución de pepsina-HCl fue significativamente menor que con pepsina-HCl y con los métodos de tres pasos. Estos datos sugieren que los resultados de los métodos in vivo e in vitro para estimar la digestibilidad intestinal son similares, aunque en todos los métodos es necesaria la incubación en una solución de pepsina-HCl. Palabras clave: Digestibilidad intestinal, forraje proteico, bolsa de nylon móvil, una técnica de tres pasos

Files

90331.pdf

Files (130.9 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:1e885e830850f0cec570e43066b1ae0f
130.9 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
قابلية الهضم المعوي لأعلاف البروتين المخصب المقاسة بالحقيبة المتنقلة المحتضنة مع أو بدون بيبسين- HCl وتقنيات من ثلاث خطوات
Translated title (French)
Digestibilité intestinale des fourrages enrichis en protéines mesurée par sac mobile incubé avec ou sans pepsine-HCl et techniques en trois étapes
Translated title (Spanish)
Digestibilidad intestinal de forrajes enriquecidos en proteínas medida por bolsa móvil incubada con o sin pepsina-HCl y técnicas de tres pasos

Identifiers

Other
https://openalex.org/W2148448384
DOI
10.4314/sajas.v43i4.8

Is supplement to
https://openalex.org/W3163229520 (Other)
https://openalex.org/W3156887694 (Other)
https://openalex.org/W2972046553 (Other)
https://openalex.org/W2287746886 (Other)
https://openalex.org/W2079540028 (Other)
https://openalex.org/W2057216358 (Other)
https://openalex.org/W1991787226 (Other)
https://openalex.org/W1979779793 (Other)
https://openalex.org/W1596711908 (Other)
https://openalex.org/W1486678246 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Thailand

References

  • https://openalex.org/W1494775115
  • https://openalex.org/W1570787406
  • https://openalex.org/W1970318426
  • https://openalex.org/W1982836533
  • https://openalex.org/W2005860874
  • https://openalex.org/W2009827005
  • https://openalex.org/W2031300080
  • https://openalex.org/W2048181540
  • https://openalex.org/W2049309395
  • https://openalex.org/W2084457076
  • https://openalex.org/W2110497071
  • https://openalex.org/W2115897668
  • https://openalex.org/W2131080405
  • https://openalex.org/W2222105824
  • https://openalex.org/W2508371499