Published February 10, 2020 | Version v1
Publication Open

The prevalence and the adding value of fetal MRI imaging in midline cerebral anomalies

Creators

  • 1. Grand Egyptian Museum
  • 2. Cairo University

Description

Abstract Background Foetal MR imaging is widely accepted as an adjunct to foetal ultrasonography; however, there are many controversies regarding its importance and indications. Therefore, this study aimed to evaluate foetuses with different midline cerebral abnormalities, to determine the prevalence of these anomalies, to define the role of foetal MRI, and to compare MRI and ultrasound (US) result with postnatal MRI findings. Seventy-eight pregnant women who had foetuses with CNS abnormalities detected by sonogram were included. Foetuses with midline anomalies were selected and evaluated by anomaly scan foetal US, pre- and postnatal MRI. Results Midline brain anomalies were found in 47.4% of foetuses with brain anomalies. Holoprosencephaly was found in 24.3% of midline anomaly foetuses, corpus callosum abnormalities (ACC) were detected in 40.5%, midline intracranial mass lesions in 2.7%, and midline posterior fossa anomalies in 32.4%. An agreement between MRI and US in the main diagnosis was in 56.76% of cases; MRI added information to US findings in 43.2% of cases, and US added information to MRI findings in 8.1% of cases. Conclusion In evaluating midline cerebral anomalies, US and MRI are complementary techniques. US is the primary survey, and MRI can add additional information and/or change the main diagnosis.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

خلفية مجردة التصوير بالرنين المغناطيسي للجنين مقبول على نطاق واسع كعامل مساعد للتصوير بالموجات فوق الصوتية للجنين ؛ ومع ذلك، هناك العديد من الخلافات بشأن أهميته ومؤشراته. لذلك، تهدف هذه الدراسة إلى تقييم الأجنة التي تعاني من تشوهات دماغية مختلفة في خط الوسط، وتحديد مدى انتشار هذه الحالات الشاذة، وتحديد دور التصوير بالرنين المغناطيسي للجنين، ومقارنة نتائج التصوير بالرنين المغناطيسي والموجات فوق الصوتية (US) بنتائج التصوير بالرنين المغناطيسي بعد الولادة. تم تضمين 78 امرأة حامل لديهن أجنة مصابة بتشوهات في الجهاز العصبي المركزي تم اكتشافها بواسطة التصوير بالموجات فوق الصوتية. تم اختيار الأجنة التي تعاني من شذوذ في خط الوسط وتقييمها بواسطة التصوير بالرنين المغناطيسي قبل الولادة وبعدها. النتائج تم العثور على شذوذ في الدماغ في منتصف الخط في 47.4 ٪ من الأجنة التي تعاني من شذوذ في الدماغ. تم العثور على تشوه كامل في الدماغ في 24.3 ٪ من الأجنة الشاذة في خط الوسط، وتم اكتشاف تشوهات في الجسم الثفني (ACC) في 40.5 ٪، وآفات كتلة داخل الجمجمة في خط الوسط في 2.7 ٪، وشذوذ الحفرة الخلفية في خط الوسط في 32.4 ٪. كان هناك اتفاق بين التصوير بالرنين المغناطيسي والولايات المتحدة في التشخيص الرئيسي في 56.76 ٪ من الحالات ؛ أضاف التصوير بالرنين المغناطيسي معلومات إلى نتائج التصوير بالرنين المغناطيسي في 43.2 ٪ من الحالات، وأضاف التصوير بالرنين المغناطيسي معلومات إلى نتائج التصوير بالرنين المغناطيسي في 8.1 ٪ من الحالات. الخاتمة في تقييم الشذوذ الدماغي في خط الوسط، تعد الأشعة فوق البنفسجية والتصوير بالرنين المغناطيسي تقنيات تكميلية. التصوير بالأشعة فوق الصوتية هو المسح الأولي، ويمكن للتصوير بالرنين المغناطيسي إضافة معلومات إضافية و/أو تغيير التشخيص الرئيسي.

Translated Description (French)

Résumé Contexte L'imagerie RM fœtale est largement acceptée comme un complément à l'échographie fœtale ; cependant, il existe de nombreuses controverses concernant son importance et ses indications. Par conséquent, cette étude visait à évaluer les fœtus présentant différentes anomalies cérébrales médianes, à déterminer la prévalence de ces anomalies, à définir le rôle de l'IRM fœtale et à comparer les résultats de l'IRM et de l'échographie (US) avec les résultats de l'IRM postnatale. Soixante-dix-huit femmes enceintes dont les fœtus présentaient des anomalies du SNC détectées par échographie ont été incluses. Les fœtus présentant des anomalies de la ligne médiane ont été sélectionnés et évalués par IRM fœtale américaine, pré- et postnatale. Résultats Des anomalies cérébrales de la ligne médiane ont été trouvées chez 47,4 % des fœtus présentant des anomalies cérébrales. Une holoprosencéphalie a été observée chez 24,3 % des fœtus présentant une anomalie de la ligne médiane, des anomalies du corps calleux (ACC) ont été détectées chez 40,5 %, des lésions de masse intracrânienne de la ligne médiane chez 2,7 % et des anomalies de la fosse postérieure de la ligne médiane chez 32,4 %. Un accord entre l'IRM et les États-Unis dans le diagnostic principal était dans 56,76 % des cas ; l'IRM a ajouté des informations aux résultats américains dans 43,2 % des cas, et les États-Unis ont ajouté des informations aux résultats de l'IRM dans 8,1 % des cas. Conclusion Dans l'évaluation des anomalies cérébrales médianes, les US et l'IRM sont des techniques complémentaires. Les États-Unis sont l'enquête principale, et l'IRM peut ajouter des informations supplémentaires et/ou modifier le diagnostic principal.

Translated Description (Spanish)

Antecedentes La RM fetal es ampliamente aceptada como un complemento de la ecografía fetal; sin embargo, existen muchas controversias con respecto a su importancia e indicaciones. Por lo tanto, este estudio tuvo como objetivo evaluar los fetos con diferentes anomalías cerebrales de la línea media, determinar la prevalencia de estas anomalías, definir el papel de la resonancia magnética fetal y comparar el resultado de la resonancia magnética y la ecografía (US) con los hallazgos de la resonancia magnética posnatal. Se incluyeron setenta y ocho mujeres embarazadas que tenían fetos con anomalías del SNC detectadas por ecografía. Los fetos con anomalías en la línea media se seleccionaron y evaluaron mediante exploración de anomalías fetal US, MRI pre y posnatal. Resultados Se encontraron anomalías cerebrales de la línea media en el 47,4% de los fetos con anomalías cerebrales. Se encontró holoprosencefalia en el 24,3% de los fetos con anomalías en la línea media, se detectaron anomalías en el cuerpo calloso (ACC) en el 40,5%, lesiones de masa intracraneal en la línea media en el 2,7% y anomalías en la fosa posterior en la línea media en el 32,4%. Un acuerdo entre MRI y US en el diagnóstico principal fue en el 56.76% de los casos; MRI añadió información a los hallazgos de US en el 43.2% de los casos, y US añadió información a los hallazgos de MRI en el 8.1% de los casos. Conclusión Al evaluar las anomalías cerebrales de la línea media, la US y la MRI son técnicas complementarias. US es la encuesta principal, y la resonancia magnética puede añadir información adicional y/o cambiar el diagnóstico principal.

Files

s43055-020-0146-0.pdf

Files (2.5 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:215ae0d101e8829ba64b95db6b302d9e
2.5 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
انتشار التصوير بالرنين المغناطيسي للجنين والقيمة المضافة للتصوير بالرنين المغناطيسي للجنين في حالات الشذوذ الدماغي في خط الوسط
Translated title (French)
La prévalence et la valeur ajoutée de l'imagerie IRM fœtale dans les anomalies cérébrales médianes
Translated title (Spanish)
La prevalencia y el valor añadido de las imágenes de resonancia magnética fetal en las anomalías cerebrales de la línea media

Identifiers

Other
https://openalex.org/W3029761962
DOI
10.1186/s43055-020-0146-0

Is supplement to
https://openalex.org/W4389050956 (Other)
https://openalex.org/W3207861446 (Other)
https://openalex.org/W3029499764 (Other)
https://openalex.org/W2790640175 (Other)
https://openalex.org/W2471011348 (Other)
https://openalex.org/W2172119316 (Other)
https://openalex.org/W2037458970 (Other)
https://openalex.org/W1993396809 (Other)
https://openalex.org/W1964318354 (Other)
https://openalex.org/W1187083980 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Egypt

References

  • https://openalex.org/W1489383259
  • https://openalex.org/W1972527524
  • https://openalex.org/W2000766641
  • https://openalex.org/W2022268507
  • https://openalex.org/W2025338553
  • https://openalex.org/W2038223229
  • https://openalex.org/W2052428745
  • https://openalex.org/W2067480739
  • https://openalex.org/W2078185229
  • https://openalex.org/W2140200237
  • https://openalex.org/W2150760302
  • https://openalex.org/W2281636698
  • https://openalex.org/W2521657821
  • https://openalex.org/W2561093012
  • https://openalex.org/W2590088821
  • https://openalex.org/W2609163080
  • https://openalex.org/W2613292307
  • https://openalex.org/W2622972841
  • https://openalex.org/W2623131560
  • https://openalex.org/W2783532819