Published February 8, 2024 | Version v1
Publication Open

Framing fact-checks as a "confirmation" increases engagement with corrections of misinformation: a four-country study

  • 1. National University of Quilmes
  • 2. University of Maryland, College Park
  • 3. Inter-American Development Bank
  • 4. Georgetown University

Description

Abstract Previous research has extensively investigated why users spread misinformation online, while less attention has been given to the motivations behind sharing fact-checks. This article reports a four-country survey experiment assessing the influence of confirmation and refutation frames on engagement with online fact-checks. Respondents randomly received semantically identical content, either affirming accurate information ("It is TRUE that p ") or refuting misinformation ("It is FALSE that not p "). Despite semantic equivalence, confirmation frames elicit higher engagement rates than refutation frames. Additionally, confirmation frames reduce self-reported negative emotions related to polarization. These findings are crucial for designing policy interventions aiming to amplify fact-check exposure and reduce affective polarization, particularly in critical areas such as health-related misinformation and harmful speech.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

بحثت الأبحاث السابقة على نطاق واسع في سبب نشر المستخدمين للمعلومات المضللة عبر الإنترنت، في حين تم إيلاء اهتمام أقل للدوافع الكامنة وراء مشاركة عمليات التحقق من الحقائق. تقدم هذه المقالة تجربة استقصائية لأربعة بلدان لتقييم تأثير أطر التأكيد والدحض على المشاركة في عمليات التحقق من الحقائق عبر الإنترنت. تلقى المستجيبون عشوائيًا محتوى متطابقًا من الناحية الدلالية، إما بتأكيد معلومات دقيقة (" صحيح أن p ") أو دحض المعلومات الخاطئة (" من الخطأ أن لا p "). على الرغم من التكافؤ الدلالي، فإن إطارات التأكيد تثير معدلات مشاركة أعلى من إطارات التفنيد. بالإضافة إلى ذلك، تقلل إطارات التأكيد من المشاعر السلبية المبلغ عنها ذاتيًا والمتعلقة بالاستقطاب. هذه النتائج حاسمة لتصميم تدخلات السياسة التي تهدف إلى تضخيم التعرض للتحقق من الحقائق وتقليل الاستقطاب العاطفي، لا سيما في المجالات الحرجة مثل المعلومات الخاطئة المتعلقة بالصحة والكلام الضار.

Translated Description (French)

Résumé Des recherches antérieures ont étudié de manière approfondie les raisons pour lesquelles les utilisateurs diffusent de la désinformation en ligne, tandis que moins d'attention a été accordée aux motivations derrière le partage de vérifications des faits. Cet article rapporte une expérience d'enquête dans quatre pays évaluant l'influence des cadres de confirmation et de réfutation sur l'engagement avec les vérifications de faits en ligne. Les répondants ont reçu au hasard un contenu sémantiquement identique, affirmant des informations précises (« Il est VRAI que p ») ou réfutant la désinformation (« Il est FAUX que non p »). Malgré l'équivalence sémantique, les cadres de confirmation suscitent des taux d'engagement plus élevés que les cadres de réfutation. De plus, les cadres de confirmation réduisent les émotions négatives autodéclarées liées à la polarisation. Ces résultats sont essentiels pour concevoir des interventions politiques visant à amplifier l'exposition à la vérification des faits et à réduire la polarisation affective, en particulier dans des domaines critiques tels que la désinformation liée à la santé et la parole nocive.

Translated Description (Spanish)

Resumen Investigaciones anteriores han investigado exhaustivamente por qué los usuarios difunden información errónea en línea, mientras que se ha prestado menos atención a las motivaciones para compartir verificaciones de hechos. Este artículo informa sobre un experimento de encuesta en cuatro países que evalúa la influencia de los marcos de confirmación y refutación en el compromiso con la verificación de hechos en línea. Los encuestados recibieron aleatoriamente contenido semánticamente idéntico, ya sea afirmando información precisa ("Es CIERTO que p ") o refutando información errónea ("Es FALSO que no p "). A pesar de la equivalencia semántica, los marcos de confirmación provocan tasas de participación más altas que los marcos de refutación. Además, los marcos de confirmación reducen las emociones negativas autoinformadas relacionadas con la polarización. Estos hallazgos son cruciales para diseñar intervenciones políticas destinadas a amplificar la exposición a la verificación de hechos y reducir la polarización afectiva, particularmente en áreas críticas como la desinformación relacionada con la salud y el discurso dañino.

Files

s41598-024-53337-0.pdf.pdf

Files (1.4 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:67935730706a82bf266a13cdc9957a7f
1.4 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
تأطير عمليات التحقق من الحقائق على أنها "تأكيد" يزيد من المشاركة في تصحيحات المعلومات الخاطئة: دراسة من أربعة بلدان
Translated title (French)
Encadrer les vérifications des faits comme une « confirmation » augmente l'engagement avec les corrections de la désinformation : une étude dans quatre pays
Translated title (Spanish)
Enmarcar las verificaciones de hechos como una "confirmación" aumenta el compromiso con las correcciones de información errónea: un estudio de cuatro países

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4391648359
DOI
10.1038/s41598-024-53337-0

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Argentina

References

  • https://openalex.org/W1613353461
  • https://openalex.org/W2065184320
  • https://openalex.org/W2120068230
  • https://openalex.org/W2232384272
  • https://openalex.org/W2592103299
  • https://openalex.org/W2753091189
  • https://openalex.org/W2772467503
  • https://openalex.org/W2790166049
  • https://openalex.org/W2791544114
  • https://openalex.org/W2799713363
  • https://openalex.org/W2913284693
  • https://openalex.org/W2982071752
  • https://openalex.org/W3007968087
  • https://openalex.org/W3043853190
  • https://openalex.org/W3082187871
  • https://openalex.org/W3125700075
  • https://openalex.org/W3197517448
  • https://openalex.org/W4212947065
  • https://openalex.org/W4285190530
  • https://openalex.org/W4317535663
  • https://openalex.org/W4386372648