Published January 5, 2023
| Version v1
Publication
Open
Benefits and challenges of consolidating public health functions into a National Public Health Institute: a policy analysis
Creators
- 1. Center for Global Health
- 2. Centers for Disease Control and Prevention
- 3. National Institute of Public Health
- 4. Nigeria Centre for Disease Control
- 5. Instituto Nacional de Saúde
- 6. National Public Health Institute of Liberia
- 7. Zambia National Public Health Institute
- 8. Rwanda Biomedical Center
- 9. Instituto Nacional de Salud
- 10. Africa Centres for Disease Control and Prevention
- 11. National Network of Public Health Institutes
Description
National Public Health Institutes (NPHIs) around the world vary in composition. Consolidated organizational models can bring together critical functions such as disease surveillance, emergency preparedness and response, public health research, workforce development and laboratory diagnosis within a single focal point. This can lead to enhanced coordination and management of resources and enable more efficient and effective public health operations. We explored stakeholders' perceptions about the benefits and challenges of consolidating public health functions in an NPHI in seven countries where the US Centers for Disease Control and Prevention has supported NPHI establishment and strengthening. From August 2019 through January 2020, we interviewed a total of 96 stakeholders, including NPHI staff (N = 43), non-NPHI government staff (N = 29) and non-governmental and international organization staff (N = 24) in Cambodia, Colombia, Liberia, Mozambique, Nigeria, Rwanda and Zambia. We conducted a policy analysis using Tea Collins's health policy analysis framework to assess various possible options for coordinating public health functions and their likely effectiveness. The findings can be used by policymakers as they consider public health infrastructure. We found that consolidating functions in an NPHI, to the extent politically and organizationally feasible, promotes efficiency, flexibility and coordination, as well as supports data-driven health recommendations to government decision makers. Countries pursuing NPHI establishment can weigh the potential challenges and benefits of consolidating functions when determining which public health functions will comprise the NPHI, including clarity of role, access to resources, influence over decisions and political viability.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
يختلف تكوين المعاهد الوطنية للصحة العامة (NPHIs) في جميع أنحاء العالم. يمكن للنماذج التنظيمية الموحدة أن تجمع بين الوظائف الحيوية مثل مراقبة الأمراض والتأهب لحالات الطوارئ والاستجابة لها وأبحاث الصحة العامة وتطوير القوى العاملة والتشخيص المختبري ضمن نقطة اتصال واحدة. يمكن أن يؤدي ذلك إلى تعزيز تنسيق وإدارة الموارد وتمكين عمليات الصحة العامة بشكل أكثر كفاءة وفعالية. استكشفنا تصورات أصحاب المصلحة حول فوائد وتحديات توحيد وظائف الصحة العامة في المؤسسات الصحية الوطنية في سبعة بلدان حيث دعمت المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها إنشاء وتعزيز المؤسسات الصحية الوطنية. من أغسطس 2019 حتى يناير 2020، أجرينا مقابلات مع ما مجموعه 96 من أصحاب المصلحة، بما في ذلك موظفو المؤسسات الصحية الوطنية (العدد = 43)، والموظفون الحكوميون غير التابعين للمؤسسات الصحية الوطنية (العدد = 29) وموظفو المنظمات غير الحكومية والدولية (العدد = 24) في كمبوديا وكولومبيا وليبيريا وموزمبيق ونيجيريا ورواندا وزامبيا. أجرينا تحليلاً للسياسة باستخدام إطار تحليل السياسة الصحية لشركة تي كولينز لتقييم الخيارات المختلفة الممكنة لتنسيق وظائف الصحة العامة وفعاليتها المحتملة. يمكن لواضعي السياسات استخدام النتائج أثناء دراستهم للبنية التحتية للصحة العامة. وجدنا أن توحيد الوظائف في المؤسسات الصحية الوطنية، إلى الحد الممكن سياسياً وتنظيمياً، يعزز الكفاءة والمرونة والتنسيق، فضلاً عن دعم التوصيات الصحية القائمة على البيانات لصانعي القرار الحكوميين. يمكن للبلدان التي تسعى إلى إنشاء المؤسسات الصحية الوطنية أن تقيّم التحديات والفوائد المحتملة لتوحيد الوظائف عند تحديد وظائف الصحة العامة التي ستشمل المؤسسات الصحية الوطنية، بما في ذلك وضوح الدور، والوصول إلى الموارد، والتأثير على القرارات والجدوى السياسية.Translated Description (French)
La composition des Instituts nationaux de santé publique (INSP) à travers le monde varie. Les modèles organisationnels consolidés peuvent regrouper des fonctions essentielles telles que la surveillance des maladies, la préparation et la réponse aux urgences, la recherche en santé publique, le développement de la main-d' œuvre et le diagnostic en laboratoire au sein d'un seul point focal. Cela peut conduire à une meilleure coordination et gestion des ressources et permettre des opérations de santé publique plus efficaces et efficientes. Nous avons exploré les perceptions des parties prenantes sur les avantages et les défis de la consolidation des fonctions de santé publique dans une NPHI dans sept pays où les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont soutenu la création et le renforcement de la NPHI. D'août 2019 à janvier 2020, nous avons interrogé un total de 96 parties prenantes, y compris le personnel de l'INSP (N = 43), le personnel gouvernemental non membre de l'INSP (N = 29) et le personnel des organisations non gouvernementales et internationales (N = 24) au Cambodge, en Colombie, au Libéria, au Mozambique, au Nigéria, au Rwanda et en Zambie. Nous avons effectué une analyse des politiques en utilisant le cadre d'analyse des politiques de santé de Tea Collins pour évaluer diverses options possibles pour coordonner les fonctions de santé publique et leur efficacité probable. Les résultats peuvent être utilisés par les décideurs politiques lorsqu'ils examinent les infrastructures de santé publique. Nous avons constaté que la consolidation des fonctions dans une ISBLSM, dans la mesure où cela est réalisable sur les plans politique et organisationnel, favorise l'efficacité, la flexibilité et la coordination, ainsi que la formulation de recommandations en matière de santé fondées sur les données à l'intention des décideurs gouvernementaux. Les pays qui poursuivent la mise en place de l'INSP peuvent peser les défis et les avantages potentiels de la consolidation des fonctions lorsqu'ils déterminent quelles fonctions de santé publique comprendront l'INSP, y compris la clarté du rôle, l'accès aux ressources, l'influence sur les décisions et la viabilité politique.Translated Description (Spanish)
Los Institutos Nacionales de Salud Pública (NPHI) de todo el mundo varían en composición. Los modelos organizativos consolidados pueden reunir funciones críticas como la vigilancia de enfermedades, la preparación y respuesta ante emergencias, la investigación en salud pública, el desarrollo de la fuerza laboral y el diagnóstico de laboratorio en un solo punto focal. Esto puede conducir a una mejor coordinación y gestión de los recursos y permitir operaciones de salud pública más eficientes y efectivas. Exploramos las percepciones de las partes interesadas sobre los beneficios y desafíos de consolidar las funciones de salud pública en un NPHI en siete países donde los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. han apoyado el establecimiento y fortalecimiento del NPHI. Desde agosto de 2019 hasta enero de 2020, entrevistamos a un total de 96 partes interesadas, incluido el personal de NPHI (N = 43), el personal gubernamental no perteneciente a NPHI (N = 29) y el personal de organizaciones no gubernamentales e internacionales (N = 24) en Camboya, Colombia, Liberia, Mozambique, Nigeria, Ruanda y Zambia. Realizamos un análisis de políticas utilizando el marco de análisis de políticas de salud de Tea Collins para evaluar varias opciones posibles para coordinar las funciones de salud pública y su probable efectividad. Los hallazgos pueden ser utilizados por los responsables de la formulación de políticas al considerar la infraestructura de salud pública. Descubrimos que la consolidación de funciones en un NPHI, en la medida de lo posible desde el punto de vista político y organizativo, promueve la eficiencia, la flexibilidad y la coordinación, y respalda las recomendaciones de salud basadas en datos para los responsables de la toma de decisiones gubernamentales. Los países que persiguen el establecimiento del NPHI pueden sopesar los posibles desafíos y beneficios de consolidar las funciones al determinar qué funciones de salud pública comprenderán el NPHI, incluida la claridad del papel, el acceso a los recursos, la influencia sobre las decisiones y la viabilidad política.Files
czac102.pdf.pdf
Files
(93 Bytes)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:b0d506893d4802090edf1644f5f082cd
|
93 Bytes | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- فوائد وتحديات دمج وظائف الصحة العامة في المعهد الوطني للصحة العامة: تحليل السياسات
- Translated title (French)
- Avantages et défis de la consolidation des fonctions de santé publique en un Institut national de santé publique : une analyse des politiques
- Translated title (Spanish)
- Beneficios y desafíos de consolidar las funciones de salud pública en un Instituto Nacional de Salud Pública: un análisis de políticas
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4313706641
- DOI
- 10.1093/heapol/czac102
References
- https://openalex.org/W1675219297
- https://openalex.org/W1772379694
- https://openalex.org/W1990611863
- https://openalex.org/W2038974683
- https://openalex.org/W2058125782
- https://openalex.org/W2094171166
- https://openalex.org/W2123070736
- https://openalex.org/W2163099487
- https://openalex.org/W2799506830
- https://openalex.org/W2981614562
- https://openalex.org/W3026712293
- https://openalex.org/W3107523442
- https://openalex.org/W3156604463
- https://openalex.org/W3196981164
- https://openalex.org/W3197261677
- https://openalex.org/W3197997569
- https://openalex.org/W3214732107
- https://openalex.org/W3215082815
- https://openalex.org/W4220661834
- https://openalex.org/W657614543