Evaluating data-centric process approaches: Does the human factor factor in?
Creators
- 1. Vrije Universiteit Amsterdam
- 2. Eindhoven University of Technology
Description
The Business Process Management field addresses design, improvement, management, support, and execution of business processes. In doing so, we argue that it focuses more on developing modeling notations and process design approaches than on the needs and preferences of the individual who is modeling (i.e., the user). New data-centric process modeling approaches are taken as a relevant and timely stream of process design approaches to test our argument. First, we provide a review of existing data-centric process approaches, culminating in a theoretical classification framework. Next, we empirically evaluate three specific approaches with regard to the claims they make. We had participants representative of actual users try out these approaches on realistic scenarios via a series of workshops. Participants assessed to what extent quality claims from the literature could be recognized within the workshop sessions. The results of this evaluation substantiate a number of claims behind the approaches, but also identify opportunities to further improve them. Most prominently, we found that the usability aspects of all considered approaches are a source of concern. This leads us to the insight that usability aspects of process design approaches are crucial and, in the perception of groups representative of actual users, leave much to be desired. In that sense, our research can be seen as a wake-up call for process modeling notation designers to consider the usability side—and as such, the interest of the human modeler—more than is currently the case.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
يتناول مجال إدارة عمليات الأعمال تصميم وتحسين وإدارة ودعم وتنفيذ عمليات الأعمال. عند القيام بذلك، نجادل بأنه يركز أكثر على تطوير تدوينات النمذجة ونهج تصميم العمليات بدلاً من التركيز على احتياجات وتفضيلات الفرد الذي يقوم بالنمذجة (أي المستخدم). يتم اتخاذ مناهج نمذجة العمليات الجديدة التي تركز على البيانات كتيار مناسب وفي الوقت المناسب من مناهج تصميم العمليات لاختبار حجتنا. أولاً، نقدم مراجعة لنهج العمليات القائمة التي تركز على البيانات، والتي تتوج بإطار تصنيف نظري. بعد ذلك، نقوم بتقييم تجريبي لثلاثة مناهج محددة فيما يتعلق بالمطالبات التي يقدمونها. كان لدينا مشاركون يمثلون المستخدمين الفعليين يجربون هذه الأساليب في سيناريوهات واقعية عبر سلسلة من ورش العمل. قام المشاركون بتقييم إلى أي مدى يمكن التعرف على مطالبات الجودة من الأدبيات في جلسات ورشة العمل. تثبت نتائج هذا التقييم عددًا من الادعاءات الكامنة وراء النهج، ولكنها تحدد أيضًا الفرص لزيادة تحسينها. والأهم من ذلك، وجدنا أن جوانب قابلية الاستخدام لجميع الأساليب المدروسة هي مصدر قلق. يقودنا هذا إلى رؤية مفادها أن جوانب قابلية الاستخدام في مناهج تصميم العمليات أمر بالغ الأهمية، وفي تصور المجموعات التي تمثل المستخدمين الفعليين، تترك الكثير مما هو مرغوب فيه. وبهذا المعنى، يمكن اعتبار بحثنا بمثابة دعوة للاستيقاظ لمصممي تدوين نمذجة العمليات للنظر في جانب قابلية الاستخدام - وعلى هذا النحو، مصلحة صانع النماذج البشري - أكثر مما هو عليه الحال حاليًا.Translated Description (French)
Le domaine de la gestion des processus d'affaires traite de la conception, de l'amélioration, de la gestion, du soutien et de l'exécution des processus d'affaires. Ce faisant, nous soutenons qu'il se concentre davantage sur le développement de notations de modélisation et d'approches de conception de processus que sur les besoins et les préférences de l'individu qui modélise (c'est-à-dire l'utilisateur). De nouvelles approches de modélisation de processus centrées sur les données sont prises comme un flux pertinent et opportun d'approches de conception de processus pour tester notre argument. Tout d'abord, nous fournissons un examen des approches de processus centrées sur les données existantes, aboutissant à un cadre de classification théorique. Ensuite, nous évaluons empiriquement trois approches spécifiques en ce qui concerne les affirmations qu'elles font. Nous avons demandé à des participants représentatifs d'utilisateurs réels d'essayer ces approches sur des scénarios réalistes via une série d'ateliers. Les participants ont évalué dans quelle mesure les allégations de qualité de la littérature pouvaient être reconnues dans les sessions de l'atelier. Les résultats de cette évaluation corroborent un certain nombre d'affirmations derrière les approches, mais identifient également des opportunités pour les améliorer davantage. Plus important encore, nous avons constaté que les aspects de convivialité de toutes les approches considérées sont une source de préoccupation. Cela nous amène à comprendre que les aspects de convivialité des approches de conception de processus sont cruciaux et, dans la perception des groupes représentatifs des utilisateurs réels, laissent beaucoup à désirer. En ce sens, notre recherche peut être considérée comme un signal d'alarme pour les concepteurs de notation de modélisation de processus afin de prendre en compte le côté utilisabilité - et en tant que tel, l'intérêt du modélisateur humain - plus que ce n'est actuellement le cas.Translated Description (Spanish)
El campo Gestión de procesos de negocio aborda el diseño, la mejora, la gestión, el soporte y la ejecución de los procesos de negocio. Al hacerlo, argumentamos que se centra más en el desarrollo de notaciones de modelado y enfoques de diseño de procesos que en las necesidades y preferencias del individuo que está modelando (es decir, el usuario). Se toman nuevos enfoques de modelado de procesos centrados en datos como un flujo relevante y oportuno de enfoques de diseño de procesos para probar nuestro argumento. En primer lugar, proporcionamos una revisión de los enfoques de procesos centrados en datos existentes, que culminan en un marco de clasificación teórico. A continuación, evaluamos empíricamente tres enfoques específicos con respecto a las afirmaciones que hacen. Hicimos que participantes representativos de usuarios reales probaran estos enfoques en escenarios realistas a través de una serie de talleres. Los participantes evaluaron en qué medida las afirmaciones de calidad de la literatura podrían ser reconocidas dentro de las sesiones del taller. Los resultados de esta evaluación corroboran una serie de afirmaciones detrás de los enfoques, pero también identifican oportunidades para mejorarlos aún más. Lo más destacado es que descubrimos que los aspectos de usabilidad de todos los enfoques considerados son una fuente de preocupación. Esto nos lleva a la idea de que los aspectos de usabilidad de los enfoques de diseño de procesos son cruciales y, en la percepción de los grupos representativos de los usuarios reales, dejan mucho que desear. En ese sentido, nuestra investigación puede verse como una llamada de atención para que los diseñadores de notación de modelado de procesos consideren el lado de la usabilidad, y como tal, el interés del modelador humano, más de lo que es actualmente.Files
      
        10.1007%2Fs10270-015-0491-z.pdf.pdf
        
      
    
    
      
        Files
         (1.3 MB)
        
      
    
    | Name | Size | Download all | 
|---|---|---|
| md5:17c1df4677a1e98ac8dbb306c36bd1f9 | 1.3 MB | Preview Download | 
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- تقييم مناهج العمليات التي تركز على البيانات: هل العامل البشري عامل في ذلك ؟
- Translated title (French)
- Évaluation des approches de processus centrées sur les données : le facteur humain joue-t-il un rôle ?
- Translated title (Spanish)
- Evaluación de enfoques de procesos centrados en datos: ¿tiene en cuenta el factor humano?
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2268132798
- DOI
- 10.1007/s10270-015-0491-z
            
              References
            
          
        - https://openalex.org/W1504333246
- https://openalex.org/W1559118379
- https://openalex.org/W1567115292
- https://openalex.org/W1595318561
- https://openalex.org/W1765055128
- https://openalex.org/W1975874958
- https://openalex.org/W1993272103
- https://openalex.org/W2026088163
- https://openalex.org/W2033943395
- https://openalex.org/W2050750047
- https://openalex.org/W2059163417
- https://openalex.org/W2110233627
- https://openalex.org/W2139889174
- https://openalex.org/W2141031706
- https://openalex.org/W2142330806
- https://openalex.org/W2157302999
- https://openalex.org/W2417652867
- https://openalex.org/W2500964445
- https://openalex.org/W3160060930
- https://openalex.org/W4245908238