Published May 12, 2023 | Version v1
Publication Open

Comparison of Uterine manipulators types in total Laparoscopic Hysterectomy: A retrospective study

Creators

  • 1. Izmir Kâtip Çelebi University

Description

To compare the results of operations of commercial uterine manipulators. Considering that the optimal uterine manipulator is still not found, our goal was to give an idea for gynecologists to choose the most suitable uterine manipulator for their purposes and expectations.Between January 2016 and September 2021, 294 laparoscopic hysterectomy cases met the inclusion criteria and were operated in İzmir Katip Çelebi University Atatürk Training and Research Hospital Gynecology and Obstetrics Clinic. They were divided into four groups according to the type of manipulator used. Group-1 (RUMI-I), Group-2 (Clermont-Ferrand), Group-3 (sharp intrauterine curette-tenaculum), and Group-4(without uterine manipulator). All four groups were compared with operation time, hospital stay, absolute change in hemoglobin (g/dl), and per-op complications.Considering the operation times in all groups, the mean operation time in the first Group-was 180 minutes (98-349); in Group-2 was 159 minutes (96-564); in the 3rd Group was 178 minutes (141-540); in the 4th Group was 189 minutes (115-453). The group with the shortest operation time was Group-2; the difference was statistically significant (p=0.015). In general terms, the effect of all manipulators on patient parameters wasn't very different. Clermont-Ferrand seems more advantageous than others in making the surgeon's work more straightforward regarding operation time only.In our study, the choice of uterine manipulator did not affect the surgical results except for the duration of the operation. The personalization of uterine manipulators according to the needs of the surgery and the easiness of use of the surgeon should be at the forefront.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

لمقارنة نتائج عمليات المتلاعبين التجاريين بالرحم. بالنظر إلى أن مناور الرحم الأمثل لم يتم العثور عليه بعد، كان هدفنا هو إعطاء فكرة لأطباء أمراض النساء لاختيار مناور الرحم الأنسب لأغراضهم وتوقعاتهم. بين يناير 2016 وسبتمبر 2021، استوفت 294 حالة استئصال رحم بالمنظار معايير الإدراج وتم تشغيلها في عيادة أمراض النساء والتوليد بمستشفى أتاتورك للتدريب والأبحاث بجامعة إزمير كاتيب جلبي. تم تقسيمهم إلى أربع مجموعات حسب نوع المناور المستخدم. المجموعة 1 (RUMI - I)، المجموعة 2 (كليرمون فيران)، المجموعة 3 (المنظار الحاد داخل الرحم)، والمجموعة 4(بدون مناور الرحم). تمت مقارنة جميع المجموعات الأربع بوقت العملية، والإقامة في المستشفى، والتغير المطلق في الهيموغلوبين (جم/ديسيلتر)، والمضاعفات لكل عملية. بالنظر إلى أوقات العملية في جميع المجموعات، كان متوسط وقت العملية في المجموعة الأولى 180 دقيقة (98-349 )؛ في المجموعة 2 كان 159 دقيقة (96-564 )؛ في المجموعة الثالثة كان 178 دقيقة (141-540 )؛ في المجموعة الرابعة كان 189 دقيقة (115-453). كانت المجموعة التي لديها أقصر وقت للتشغيل هي المجموعة 2 ؛ وكان الفرق ذا دلالة إحصائية (p=0.015). بشكل عام، لم يكن تأثير جميع المتلاعبين على معلمات المريض مختلفًا تمامًا. يبدو كليرمون فيران أكثر فائدة من غيره في جعل عمل الجراح أكثر وضوحًا فيما يتعلق بوقت العملية فقط. في دراستنا، لم يؤثر اختيار مناور الرحم على النتائج الجراحية باستثناء مدة العملية. يجب أن يكون تخصيص المتلاعبين بالرحم وفقًا لاحتياجات الجراحة وسهولة استخدام الجراح في المقدمة.

Translated Description (French)

Comparer les résultats des opérations des manipulateurs utérins commerciaux. Considérant que le manipulateur utérin optimal n'est toujours pas trouvé, notre objectif était de donner une idée aux gynécologues pour qu'ils choisissent le manipulateur utérin le plus adapté à leurs objectifs et à leurs attentes. Entre janvier 2016 et septembre 2021, 294 cas d'hystérectomie laparoscopique répondaient aux critères d'inclusion et ont été opérés dans la clinique de gynécologie et d'obstétrique de l'hôpital de formation et de recherche Atatürk de l'Université Katip Çelebi d'İzmir. Ils ont été divisés en quatre groupes selon le type de manipulateur utilisé. Groupe-1 (RUMI-I), Groupe-2 (Clermont-Ferrand), Groupe-3 (curette-ténaculum intra-utérin pointu) et Groupe-4(sans manipulateur utérin). Les quatre groupes ont été comparés au temps d'opération, au séjour à l'hôpital, à la variation absolue de l'hémoglobine (g/dl) et aux complications per-op. Compte tenu des temps d'opération dans tous les groupes, le temps d'opération moyen dans le premier groupe était de 180 minutes (98-349) ; dans le groupe 2 était de 159 minutes (96-564) ; dans le 3ème groupe était de 178 minutes (141-540) ; dans le 4ème groupe était de 189 minutes (115-453). Le groupe avec le temps de fonctionnement le plus court était le groupe 2 ; la différence était statistiquement significative (p=0,015). D'une manière générale, l'effet de tous les manipulateurs sur les paramètres du patient n'était pas très différent. Clermont-Ferrand semble plus avantageux que d'autres pour rendre le travail du chirurgien plus simple en ce qui concerne le temps d'opération uniquement. Dans notre étude, le choix du manipulateur utérin n'a pas affecté les résultats chirurgicaux, sauf pour la durée de l'opération. La personnalisation des manipulateurs utérins en fonction des besoins de la chirurgie et la facilité d'utilisation du chirurgien devraient être au premier plan.

Translated Description (Spanish)

Comparar los resultados de las operaciones de manipuladores uterinos comerciales. Teniendo en cuenta que aún no se encuentra el manipulador uterino óptimo, nuestro objetivo era dar una idea para que los ginecólogos eligieran el manipulador uterino más adecuado para sus propósitos y expectativas. Entre enero de 2016 y septiembre de 2021, 294 casos de histerectomía laparoscópica cumplieron con los criterios de inclusión y fueron operados en la Clínica de Ginecología y Obstetricia del Hospital de Formación e Investigación Atatürk de la Universidad de İzmir Katip Çelebi. Se dividieron en cuatro grupos según el tipo de manipulador utilizado. Grupo-1 (RUMI-I), Grupo-2 (Clermont-Ferrand), Grupo-3 (cureta-tenáculo intrauterino afilado) y Grupo-4(sin manipulador uterino). Los cuatro grupos se compararon con el tiempo de operación, la estancia hospitalaria, el cambio absoluto en la hemoglobina (g/dl) y las complicaciones per-operatorias. Teniendo en cuenta los tiempos de operación en todos los grupos, el tiempo medio de operación en el primer Grupo fue de 180 minutos (98-349); en el Grupo-2 fue de 159 minutos (96-564); en el 3er Grupo fue de 178 minutos (141-540); en el 4to Grupo fue de 189 minutos (115-453). El grupo con el tiempo de operación más corto fue el Grupo-2; la diferencia fue estadísticamente significativa (p=0.015). En términos generales, el efecto de todos los manipuladores sobre los parámetros del paciente no fue muy diferente. Clermont-Ferrand parece más ventajoso que otros para hacer que el trabajo del cirujano sea más sencillo solo con respecto al tiempo de la operación. En nuestro estudio, la elección del manipulador uterino no afectó los resultados quirúrgicos, excepto por la duración de la operación. La personalización de los manipuladores uterinos de acuerdo con las necesidades de la cirugía y la facilidad de uso del cirujano deben estar a la vanguardia.

Files

1746.pdf

Files (619.2 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:60cdb6543652f577deedf121f72bcedf
619.2 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
مقارنة بين أنواع مناورات الرحم في استئصال الرحم بالمنظار الكلي: دراسة بأثر رجعي
Translated title (French)
Comparaison des types de manipulateurs utérins dans l'hystérectomie laparoscopique totale : une étude rétrospective
Translated title (Spanish)
Comparación de los tipos de manipuladores uterinos en la histerectomía laparoscópica total: un estudio retrospectivo

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4376503943
DOI
10.12669/pjms.39.4.6728

Is supplement to
https://openalex.org/W3127145523 (Other)
https://openalex.org/W1605019201 (Other)
https://openalex.org/W2804576192 (Other)
https://openalex.org/W2064441554 (Other)
https://openalex.org/W2969577531 (Other)
https://openalex.org/W2611816866 (Other)
https://openalex.org/W2037971718 (Other)
https://openalex.org/W4251711008 (Other)
https://openalex.org/W4254721170 (Other)
https://openalex.org/W2530519576 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Turkey

References

  • https://openalex.org/W1957788525
  • https://openalex.org/W1989527542
  • https://openalex.org/W2001047106
  • https://openalex.org/W2019374011
  • https://openalex.org/W2040661312
  • https://openalex.org/W2115598412
  • https://openalex.org/W2124564316
  • https://openalex.org/W2155862031
  • https://openalex.org/W2254794170
  • https://openalex.org/W2313946539
  • https://openalex.org/W2396561071
  • https://openalex.org/W2808786990
  • https://openalex.org/W2945218048
  • https://openalex.org/W2995963617
  • https://openalex.org/W3080422839
  • https://openalex.org/W3128203712