Published May 24, 2023 | Version v1
Publication Open

Evaluation of health care professionals' knowledge, attitudes, practices and barriers to pharmacovigilance and adverse drug reaction reporting: A cross-sectional multicentral study

Creators

  • 1. Cukurova University
  • 2. Adana Hospital
  • 3. Khyber Medical College

Description

Healthcare professionals' involvement and reporting of adverse drug reactions are essential for the success of a pharmacovigilance program. The aim of this study was to assess healthcare professionals (medical doctors, pharmacists, nurses, dentists, midwives, and paramedics) current knowledge, attitude, practices, and barriers regarding pharmacovigilance and adverse drug reactions reporting in multicentral healthcare settings.A cross-sectional face-to-face survey was conducted among currently working healthcare professionals in various hospitals in ten districts of Adana province, Türkiye from March to October 2022. A self-administered, pretested questionnaire (Cronbach's alpha = 0.894 for knowledge, attitudes and practices variables) was used for data collection. The questionnaire's final draft included five sections (sociodemographic/general information, knowledge, attitude, practices, and barriers) with 58 questions. The collected data was analyzed in SPSS (version 25) using descriptive statistics, the chi-square test, and logistic regression.Of the total 435 distributed questionnaires, 412 completed the entire questionnaire, yielding a 94% response rate. The majority of healthcare professionals (60.4%; n = 249) had never received pharmacovigilance training. Among healthcare professionals 51.9% (n = 214), 71.1% (n = 293) and 92.5% (n = 381) had poor knowledge, positive attitudes and poor practices, respectively. Only 32.5% of healthcare professionals kept the record of an adverse drug reaction and only 13.1% reported adverse drug reactions. The profession (medical doctors, pharmacists, nurses, dentists, midwives, and paramedics) of healthcare professionals and a lack of training were predictors of poor adverse drug reaction reporting (p < 0.05). A statistically significant difference in healthcare professionals and knowledge, attitude and practices scores was also observed (p < 0.05). The main barriers which were supposed to discourage adverse drug reactions reporting by the healthcare professionals were higher workload (63.8%) followed by thinking that a single adverse drug reaction report makes no impact (63.6%) and lack of a professional atmosphere (51.9%).In the current study, most healthcare professionals had poor knowledge and practice, but they had a positive attitude toward pharmacovigilance and adverse drug reactions reporting. Barriers to under-reporting of adverse drug reactions were also highlighted. Periodic training programs, educational interventions, systematic follow-up of healthcare professionals by local healthcare authorities, interprofessional links between all healthcare professionals, and the implementation of mandatory reporting policies are critical for improving healthcare professionals knowledge, practices, patient safety and pharmacovigilance activities.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

تعد مشاركة أخصائيي الرعاية الصحية والإبلاغ عن التفاعلات الدوائية الضارة أمرًا ضروريًا لنجاح برنامج اليقظة الدوائية. كان الهدف من هذه الدراسة هو تقييم المتخصصين في الرعاية الصحية (الأطباء والصيادلة والممرضات وأطباء الأسنان والقابلات والمسعفين) والمعرفة الحالية والموقف والممارسات والحواجز فيما يتعلق باليقظة الدوائية والإبلاغ عن التفاعلات الدوائية الضارة في أماكن الرعاية الصحية متعددة المراكز. تم إجراء مسح وجهاً لوجه عبر القطاعات بين المتخصصين في الرعاية الصحية العاملين حاليًا في مختلف المستشفيات في عشر مناطق من محافظة أضنة، تركيا من مارس إلى أكتوبر 2022. تم استخدام استبيان ذاتي الإدارة ومختبر مسبقًا (ألفا كرونباخ = 0.894 لمتغيرات المعرفة والمواقف والممارسات) لجمع البيانات. تضمنت المسودة النهائية للاستبيان خمسة أقسام (المعلومات الاجتماعية والديموغرافية/العامة، والمعرفة، والموقف، والممارسات، والحواجز) مع 58 سؤالًا. تم تحليل البيانات التي تم جمعها في SPSS (الإصدار 25) باستخدام الإحصاءات الوصفية، واختبار مربع كاي، والانحدار اللوجستي. من إجمالي 435 استبيانًا موزعًا، أكمل 412 الاستبيان بأكمله، مما أسفر عن معدل استجابة 94 ٪. غالبية المتخصصين في الرعاية الصحية (60.4 ٪ ؛ العدد = 249) لم يتلقوا تدريبًا على اليقظة الدوائية. من بين المتخصصين في الرعاية الصحية، كان 51.9 ٪ (العدد = 214) و 71.1 ٪ (العدد = 293) و 92.5 ٪ (العدد = 381) لديهم معرفة ضعيفة ومواقف إيجابية وممارسات سيئة، على التوالي. احتفظ 32.5 ٪ فقط من المتخصصين في الرعاية الصحية بسجل التفاعلات الدوائية الضارة وأبلغ 13.1 ٪ فقط عن تفاعلات دوائية سلبية. كانت مهنة أخصائيي الرعاية الصحية (الأطباء والصيادلة والممرضات وأطباء الأسنان والقابلات والمسعفين) ونقص التدريب بمثابة تنبؤات بضعف الإبلاغ عن التفاعلات الدوائية الضارة (p < 0.05). كما لوحظ اختلاف ذو دلالة إحصائية في درجات المتخصصين في الرعاية الصحية والمعرفة والمواقف والممارسات (p < 0.05). كانت العوائق الرئيسية التي كان من المفترض أن تثبط تقارير التفاعلات الدوائية الضارة من قبل أخصائيي الرعاية الصحية هي عبء العمل الأعلى (63.8 ٪) يليه التفكير في أن تقرير التفاعل الدوائي السلبي الواحد لا يحدث أي تأثير (63.6 ٪) وعدم وجود جو مهني (51.9 ٪). في الدراسة الحالية، كان لدى معظم أخصائيي الرعاية الصحية معرفة وممارسة ضعيفة، ولكن كان لديهم موقف إيجابي تجاه اليقظة الدوائية والإبلاغ عن التفاعلات الدوائية الضارة. كما تم تسليط الضوء على العوائق التي تحول دون نقص الإبلاغ عن التفاعلات الدوائية الضارة. تعد برامج التدريب الدورية والتدخلات التعليمية والمتابعة المنهجية لأخصائيي الرعاية الصحية من قبل سلطات الرعاية الصحية المحلية والروابط المهنية بين جميع أخصائيي الرعاية الصحية وتنفيذ سياسات الإبلاغ الإلزامية أمرًا بالغ الأهمية لتحسين معرفة أخصائيي الرعاية الصحية وممارساتهم وسلامة المرضى وأنشطة التيقظ الدوائي.

Translated Description (French)

L'implication des professionnels de santé et le signalement des effets indésirables des médicaments sont essentiels au succès d'un programme de pharmacovigilance. L'objectif de cette étude était d'évaluer les connaissances, l'attitude, les pratiques et les obstacles actuels des professionnels de la santé (médecins, pharmaciens, infirmières, dentistes, sages-femmes et paramédicaux) en matière de pharmacovigilance et de déclaration des effets indésirables des médicaments dans les établissements de soins de santé multicentriques. Une enquête transversale en face à face a été menée auprès des professionnels de la santé actuellement en activité dans divers hôpitaux de dix districts de la province d'Adana, Türkiye, de mars à octobre 2022. Un questionnaire auto-administré et pré-testé (alpha de Cronbach = 0,894 pour les variables de connaissances, d'attitudes et de pratiques) a été utilisé pour la collecte de données. La version finale du questionnaire comprenait cinq sections (informations sociodémographiques/générales, connaissances, attitude, pratiques et obstacles) avec 58 questions. Les données collectées ont été analysées dans SPSS (version 25) à l'aide de statistiques descriptives, du test du chi carré et de la régression logistique. Sur un total de 435 questionnaires distribués, 412 ont rempli l'ensemble du questionnaire, donnant un taux de réponse de 94 %. La majorité des professionnels de santé (60,4 % ; n = 249) n'avaient jamais reçu de formation en pharmacovigilance. Parmi les professionnels de la santé, 51,9 % (n = 214), 71,1 % (n = 293) et 92,5 % (n = 381) avaient respectivement de mauvaises connaissances, des attitudes positives et de mauvaises pratiques. Seulement 32,5 % des professionnels de la santé ont conservé le dossier d'un effet indésirable du médicament et seulement 13,1 % ont signalé des effets indésirables du médicament. La profession (médecins, pharmaciens, infirmières, dentistes, sages-femmes et ambulanciers paramédicaux) des professionnels de la santé et le manque de formation étaient des prédicteurs d'une mauvaise déclaration des effets indésirables des médicaments (p < 0,05). Une différence statistiquement significative dans les professionnels de la santé et les scores de connaissances, d'attitudes et de pratiques a également été observée (p < 0,05). Les principaux obstacles qui étaient censés décourager le signalement des effets indésirables des médicaments par les professionnels de la santé étaient une charge de travail plus élevée (63,8 %), suivie de la pensée qu'un seul signalement d'effets indésirables des médicaments n'a aucun impact (63,6 %) et le manque d'atmosphère professionnelle (51,9 %). Dans la présente étude, la plupart des professionnels de la santé avaient des connaissances et une pratique médiocres, mais ils avaient une attitude positive à l'égard de la pharmacovigilance et du signalement des effets indésirables des médicaments. Les obstacles à la sous-déclaration des effets indésirables des médicaments ont également été mis en évidence. Des programmes de formation périodiques, des interventions éducatives, un suivi systématique des professionnels de la santé par les autorités sanitaires locales, des liens interprofessionnels entre tous les professionnels de la santé et la mise en œuvre de politiques de signalement obligatoires sont essentiels pour améliorer les connaissances, les pratiques, la sécurité des patients et les activités de pharmacovigilance des professionnels de la santé.

Translated Description (Spanish)

La participación de los profesionales de la salud y la notificación de las reacciones adversas a los medicamentos son esenciales para el éxito de un programa de farmacovigilancia. El objetivo de este estudio fue evaluar a los profesionales de la salud (médicos, farmacéuticos, enfermeras, dentistas, parteras y paramédicos) conocimientos, actitudes, prácticas y barreras actuales con respecto a la farmacovigilancia y los informes de reacciones adversas a medicamentos en entornos de atención médica multicéntricos. Se realizó una encuesta transversal presencial entre profesionales de la salud que trabajan actualmente en varios hospitales en diez distritos de la provincia de Adana, Türkiye, de marzo a octubre de 2022. Se utilizó un cuestionario autoadministrado y probado previamente (alfa de Cronbach = 0.894 para variables de conocimiento, actitudes y prácticas) para la recopilación de datos. El borrador final del cuestionario incluyó cinco secciones (información sociodemográfica/general, conocimiento, actitud, prácticas y barreras) con 58 preguntas. Los datos recopilados se analizaron en SPSS (versión 25) utilizando estadísticas descriptivas, la prueba de chi-cuadrado y regresión logística. Del total de 435 cuestionarios distribuidos, 412 completaron todo el cuestionario, lo que arrojó una tasa de respuesta del 94%. La mayoría de los profesionales sanitarios (60,4%; n = 249) nunca habían recibido formación en farmacovigilancia. Entre los profesionales de la salud el 51,9% (n = 214), el 71,1% (n = 293) y el 92,5% (n = 381) tenían poco conocimiento, actitudes positivas y malas prácticas, respectivamente. Solo el 32.5% de los profesionales de la salud mantuvieron el registro de una reacción adversa a un medicamento y solo el 13.1% informó reacciones adversas a medicamentos. La profesión (médicos, farmacéuticos, enfermeras, dentistas, parteras y paramédicos) de los profesionales de la salud y la falta de capacitación fueron predictores de informes deficientes de reacciones adversas a medicamentos (p < 0.05). También se observó una diferencia estadísticamente significativa en los profesionales de la salud y en las puntuaciones de conocimiento, actitud y prácticas (p < 0.05). Las principales barreras que se suponía que desalentarían la notificación de reacciones adversas a medicamentos por parte de los profesionales de la salud fueron una mayor carga de trabajo (63,8%), seguida del pensamiento de que un solo informe de reacción adversa a medicamentos no tiene impacto (63,6%) y la falta de un ambiente profesional (51,9%). En el estudio actual, la mayoría de los profesionales de la salud tenían un conocimiento y una práctica deficientes, pero tenían una actitud positiva hacia la farmacovigilancia y la notificación de reacciones adversas a medicamentos. También se destacaron las barreras al subregistro de reacciones adversas a medicamentos. Los programas de capacitación periódica, las intervenciones educativas, el seguimiento sistemático de los profesionales de la salud por parte de las autoridades sanitarias locales, los vínculos interprofesionales entre todos los profesionales de la salud y la implementación de políticas de informes obligatorios son fundamentales para mejorar los conocimientos, las prácticas, la seguridad del paciente y las actividades de farmacovigilancia de los profesionales de la salud.

Files

journal.pone.0285811&type=printable.pdf

Files (668.2 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:44c318898850fcf06eb3f965c1dc9d7a
668.2 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
تقييم معرفة أخصائيي الرعاية الصحية ومواقفهم وممارساتهم والحواجز التي تحول دون اليقظة الدوائية والإبلاغ عن التفاعلات الدوائية الضارة: دراسة مستعرضة متعددة المراكز
Translated title (French)
Évaluation des connaissances, des attitudes, des pratiques et des obstacles des professionnels de la santé en matière de pharmacovigilance et de déclaration des effets indésirables des médicaments : une étude transversale multicentrique
Translated title (Spanish)
Evaluación de los conocimientos, actitudes, prácticas y barreras de los profesionales de la salud para la farmacovigilancia y la notificación de reacciones adversas a medicamentos: un estudio multicéntrico transversal

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4378070388
DOI
10.1371/journal.pone.0285811

Is supplement to
https://openalex.org/W3217755940 (Other)
https://openalex.org/W2995438986 (Other)
https://openalex.org/W2765846794 (Other)
https://openalex.org/W2521950182 (Other)
https://openalex.org/W2520672216 (Other)
https://openalex.org/W2403681070 (Other)
https://openalex.org/W2377282230 (Other)
https://openalex.org/W2043382072 (Other)
https://openalex.org/W2026160434 (Other)
https://openalex.org/W1606297102 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Pakistan

References

  • https://openalex.org/W1604262638
  • https://openalex.org/W1985224064
  • https://openalex.org/W1995781185
  • https://openalex.org/W2001417231
  • https://openalex.org/W2009890917
  • https://openalex.org/W2024856758
  • https://openalex.org/W2043382072
  • https://openalex.org/W2053718894
  • https://openalex.org/W2079215577
  • https://openalex.org/W2125360878
  • https://openalex.org/W2127001268
  • https://openalex.org/W2153148512
  • https://openalex.org/W2226711071
  • https://openalex.org/W2269648123
  • https://openalex.org/W2411783128
  • https://openalex.org/W2530239183
  • https://openalex.org/W2560571493
  • https://openalex.org/W2560820338
  • https://openalex.org/W2563446735
  • https://openalex.org/W2724887971
  • https://openalex.org/W2754115118
  • https://openalex.org/W2769065924
  • https://openalex.org/W2770375411
  • https://openalex.org/W2776780690
  • https://openalex.org/W2793608483
  • https://openalex.org/W2801007166
  • https://openalex.org/W2807515993
  • https://openalex.org/W2808058593
  • https://openalex.org/W2888229532
  • https://openalex.org/W2888335253
  • https://openalex.org/W2894377005
  • https://openalex.org/W2896233929
  • https://openalex.org/W2901013379
  • https://openalex.org/W2902464362
  • https://openalex.org/W2907807817
  • https://openalex.org/W2921465693
  • https://openalex.org/W2959719863
  • https://openalex.org/W2986417671
  • https://openalex.org/W2988653109
  • https://openalex.org/W2994153743
  • https://openalex.org/W3003517241
  • https://openalex.org/W3005098102
  • https://openalex.org/W3006921218
  • https://openalex.org/W3017586805
  • https://openalex.org/W3020862439
  • https://openalex.org/W3026028397
  • https://openalex.org/W3030192089
  • https://openalex.org/W3034538255
  • https://openalex.org/W3047447310
  • https://openalex.org/W3049107518
  • https://openalex.org/W3087012603
  • https://openalex.org/W3093571228
  • https://openalex.org/W3120047637
  • https://openalex.org/W3203814875
  • https://openalex.org/W3209452452
  • https://openalex.org/W3210102408
  • https://openalex.org/W3214219494
  • https://openalex.org/W4200423697
  • https://openalex.org/W4205398742
  • https://openalex.org/W4206924574
  • https://openalex.org/W4207076893
  • https://openalex.org/W4212983750
  • https://openalex.org/W4214934943
  • https://openalex.org/W4220842550
  • https://openalex.org/W4225247833
  • https://openalex.org/W4243829886
  • https://openalex.org/W4281661349
  • https://openalex.org/W4281681531
  • https://openalex.org/W4282027586
  • https://openalex.org/W4290017159
  • https://openalex.org/W4293315823
  • https://openalex.org/W4298005693
  • https://openalex.org/W4312808421
  • https://openalex.org/W80851180