Published December 8, 2015
| Version v1
Publication
Open
The evolving perception of controversial movies
Creators
- 1. Heidelberg University
- 2. Universidade Federal do Espírito Santo
- 3. Universidade Federal do Rio de Janeiro
Description
Abstract Polarization of opinion is an important feature of public debate on political, social and cultural topics. The availability of large internet databases of users' ratings has permitted quantitative analysis of polarization trends—for instance, previous studies have included analyses of controversial topics on Wikipedia, as well as the relationship between online reviews and a product's perceived quality. Here, we study the dynamics of polarization in the movie ratings collected by the Internet Movie database (IMDb) website in relation to films produced over the period 1915–2015. We define two statistical indexes, dubbed hard and soft controversiality, which quantify polarized and uniform rating distributions, respectively. We find that controversy decreases with popularity and that hard controversy is relatively rare. Our findings also suggest that more recent movies are more controversial than older ones and we detect a trend of "convergence to the mainstream" with a time scale of roughly 40–50 years. This phenomenon appears qualitatively different from trends observed in both online reviews of commercial products and in political debate, and we speculate that it may be connected with the absence of long-lived "echo chambers" in the cultural domain. This hypothesis can and should be tested by extending our analysis to other forms of cultural expression and/or to databases with different demographic user bases.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
الاستقطاب التجريدي للرأي هو سمة مهمة من سمات النقاش العام حول الموضوعات السياسية والاجتماعية والثقافية. سمح توافر قواعد بيانات الإنترنت الكبيرة لتقييمات المستخدمين بإجراء تحليل كمي لاتجاهات الاستقطاب - على سبيل المثال، تضمنت الدراسات السابقة تحليلات للمواضيع المثيرة للجدل على ويكيبيديا، بالإضافة إلى العلاقة بين المراجعات عبر الإنترنت والجودة المتصورة للمنتج. هنا، ندرس ديناميكيات الاستقطاب في تقييمات الأفلام التي جمعها موقع قاعدة بيانات الأفلام على الإنترنت (IMDb) فيما يتعلق بالأفلام المنتجة خلال الفترة 1915–2015. نحدد مؤشرين إحصائيين، يطلق عليهما الجدل الثابت واللين، ويحددان توزيعات التصنيف المستقطبة والموحدة، على التوالي. نجد أن الجدل يتناقص مع الشعبية وأن الجدل الصعب نادر نسبياً. تشير النتائج التي توصلنا إليها أيضًا إلى أن الأفلام الحديثة أكثر إثارة للجدل من الأفلام القديمة ونكتشف اتجاهًا "للتقارب مع التيار الرئيسي" بمقياس زمني يتراوح بين 40 و 50 عامًا تقريبًا. تبدو هذه الظاهرة مختلفة نوعيًا عن الاتجاهات التي لوحظت في كل من المراجعات عبر الإنترنت للمنتجات التجارية وفي النقاش السياسي، ونعتقد أنها قد تكون مرتبطة بغياب "غرف الصدى" طويلة الأمد في المجال الثقافي. يمكن ويجب اختبار هذه الفرضية من خلال توسيع تحليلنا ليشمل أشكالًا أخرى من التعبير الثقافي و/أو قواعد البيانات ذات قواعد المستخدم الديموغرافية المختلفة.Translated Description (French)
Résumé La polarisation de l'opinion est une caractéristique importante du débat public sur des sujets politiques, sociaux et culturels. La disponibilité de grandes bases de données Internet des évaluations des utilisateurs a permis une analyse quantitative des tendances de polarisation - par exemple, des études antérieures ont inclus des analyses de sujets controversés sur Wikipédia, ainsi que la relation entre les critiques en ligne et la qualité perçue d'un produit. Nous étudions ici la dynamique de polarisation dans les classements de films collectés par le site Internet Movie database (IMDb) par rapport aux films produits sur la période 1915–2015. Nous définissons deux indices statistiques, appelés controversalité dure et douce, qui quantifient respectivement les distributions d'évaluation polarisées et uniformes. Nous constatons que la controverse diminue avec la popularité et que la controverse dure est relativement rare. Nos résultats suggèrent également que les films plus récents sont plus controversés que les plus anciens et nous détectons une tendance à la « convergence vers le grand public » avec une échelle de temps d'environ 40 à 50 ans. Ce phénomène apparaît qualitativement différent des tendances observées à la fois dans les critiques en ligne de produits commerciaux et dans le débat politique, et nous spéculons qu'il peut être lié à l'absence de « chambres d'écho » de longue durée dans le domaine culturel. Cette hypothèse peut et doit être testée en étendant notre analyse à d'autres formes d'expression culturelle et/ou à des bases de données avec différentes bases d'utilisateurs démographiques.Translated Description (Spanish)
Resumen La polarización de la opinión es una característica importante del debate público sobre temas políticos, sociales y culturales. La disponibilidad de grandes bases de datos de Internet sobre las calificaciones de los usuarios ha permitido el análisis cuantitativo de las tendencias de polarización. Por ejemplo, estudios anteriores han incluido análisis de temas controvertidos en Wikipedia, así como la relación entre las revisiones en línea y la calidad percibida de un producto. Aquí, estudiamos la dinámica de polarización en las clasificaciones de películas recopiladas por el sitio web de Internet Movie database (IMDb) en relación con las películas producidas durante el período 1915–2015. Definimos dos índices estadísticos, denominados controversias duras y blandas, que cuantifican las distribuciones de calificación polarizadas y uniformes, respectivamente. Encontramos que la controversia disminuye con la popularidad y que la controversia dura es relativamente rara. Nuestros hallazgos también sugieren que las películas más recientes son más controvertidas que las más antiguas y detectamos una tendencia de "convergencia a la corriente principal" con una escala de tiempo de aproximadamente 40–50 años. Este fenómeno parece cualitativamente diferente de las tendencias observadas tanto en las revisiones en línea de productos comerciales como en el debate político, y especulamos que puede estar relacionado con la ausencia de "cámaras de eco" de larga duración en el dominio cultural. Esta hipótesis puede y debe ser probada extendiendo nuestro análisis a otras formas de expresión cultural y/o a bases de datos con diferentes bases de usuarios demográficos.Files
palcomms201538.pdf.pdf
Files
(1.7 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:21241360ac965f023486dc575f11aa72
|
1.7 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- التصور المتطور للأفلام المثيرة للجدل
- Translated title (French)
- L'évolution de la perception des films controversés
- Translated title (Spanish)
- La evolución de la percepción de las películas controvertidas
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W3101955105
- DOI
- 10.1057/palcomms.2015.38
References
- https://openalex.org/W106911769
- https://openalex.org/W1585193013
- https://openalex.org/W1607079589
- https://openalex.org/W1875494297
- https://openalex.org/W1878743927
- https://openalex.org/W1929853451
- https://openalex.org/W1980565545
- https://openalex.org/W1998899968
- https://openalex.org/W2013861934
- https://openalex.org/W2016945820
- https://openalex.org/W2044911507
- https://openalex.org/W2048524087
- https://openalex.org/W2058105398
- https://openalex.org/W2060797025
- https://openalex.org/W2063288519
- https://openalex.org/W2064573100
- https://openalex.org/W2078137492
- https://openalex.org/W2081228936
- https://openalex.org/W2083680523
- https://openalex.org/W2087296868
- https://openalex.org/W2099113722
- https://openalex.org/W2103424508
- https://openalex.org/W2107002115
- https://openalex.org/W2108261691
- https://openalex.org/W2114068176
- https://openalex.org/W2114203865
- https://openalex.org/W2124018206
- https://openalex.org/W2137029365
- https://openalex.org/W2145029128
- https://openalex.org/W2150901716
- https://openalex.org/W2160450239
- https://openalex.org/W2753533763
- https://openalex.org/W2766011820
- https://openalex.org/W2798083639
- https://openalex.org/W3125714960
- https://openalex.org/W3125993287
- https://openalex.org/W4292932068
- https://openalex.org/W4300342504
- https://openalex.org/W614245956