Published November 17, 2023
| Version v1
Publication
Open
Validity and reliability of "My Jump app" to assess vertical jump performance: a meta-analytic review
Creators
- 1. Erzurum Technical University
- 2. Ankara Yıldırım Beyazıt University
Description
This systematic review and meta-analysis aims to investigate the validity and reliability of the My Jump smartphone application in measuring vertical jump height, specifically using flight-time-based measures. To identify potential studies for inclusion, a comprehensive search strategy was employed in PubMed, Web of Science, Scopus, and EBSCO host databases. Validity was assessed in two ways: (1) mean and standard deviations of My Jump measurements were compared to criterion methods to assess the agreement of raw scores; (2) correlation coefficients evaluated the within-group consistency of rankings between My Jump and criterion methods. Reliability was assessed using intraclass correlation coefficients (ICC). Heterogeneity was evaluated via Cochrane's Q statistic, its p-value, I2 value, and tau2 value. Publication bias was explored through funnel plot symmetry and confirmed with extended Egger's test. Following the search, 21 studies met the inclusion criteria. Results showed no significant difference in raw scores between My Jump and criterion methods, indicating high agreement. High correlation was also found for within-group rankings, suggesting consistency. The My Jump application demonstrated nearly perfect reliability scores. The My Jump application appears to be a valid and reliable tool for sports scientists and strength and conditioning practitioners, offering a cost-effective and accessible means for accurately assessing vertical jump performance in various settings. However, it should be noted that these results are specific to flight-time-based measures, and further research is needed to validate these findings against gold-standard take-off velocity methods.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
تهدف هذه المراجعة المنهجية والتحليل التلوي إلى التحقق من صحة وموثوقية تطبيق الهاتف الذكي My Jump في قياس ارتفاع القفزة الرأسية، وتحديدًا باستخدام المقاييس القائمة على وقت الطيران. ولتحديد الدراسات المحتملة لإدراجها، تم استخدام استراتيجية بحث شاملة في قواعد بيانات مضيفي PubMed وWeb of Science وScopus وEBSCO. تم تقييم الصلاحية بطريقتين: (1) تمت مقارنة الانحرافات المتوسطة والمعيارية لقياسات My Jump بطرق المعيار لتقييم اتفاق الدرجات الأولية ؛ (2) قيمت معاملات الارتباط اتساق التصنيفات داخل المجموعة بين طرق My Jump وطرق المعيار. تم تقييم الموثوقية باستخدام معاملات الارتباط داخل الفئة. تم تقييم عدم التجانس من خلال إحصائية كوكرين Q، وقيمتها p، وقيمة I2، وقيمة tau2. تم استكشاف التحيز في النشر من خلال تماثل مخطط القمع وتم تأكيده من خلال اختبار إيغر الموسع. بعد البحث، استوفت 21 دراسة معايير الإدراج. أظهرت النتائج عدم وجود فرق كبير في الدرجات الخام بين طريقتي في القفز وطرق المعايير، مما يشير إلى اتفاق عالٍ. كما تم العثور على ارتباط كبير بين التصنيفات داخل المجموعة، مما يشير إلى الاتساق. أظهر تطبيق My Jump درجات موثوقية مثالية تقريبًا. يبدو أن تطبيق My Jump أداة صالحة وموثوقة لعلماء الرياضة وممارسي القوة والتكييف، حيث يوفر وسيلة فعالة من حيث التكلفة ويمكن الوصول إليها لتقييم أداء القفزة الرأسية بدقة في مختلف البيئات. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هذه النتائج خاصة بالتدابير القائمة على وقت الطيران، وهناك حاجة إلى مزيد من البحث للتحقق من صحة هذه النتائج مقابل طرق سرعة الإقلاع القياسية الذهبية.Translated Description (French)
Cette revue systématique et méta-analyse vise à étudier la validité et la fiabilité de l'application smartphone My Jump dans la mesure de la hauteur de saut vertical, en particulier à l'aide de mesures basées sur le temps de vol. Pour identifier les études potentielles à inclure, une stratégie de recherche complète a été utilisée dans les bases de données hôtes PubMed, Web of Science, Scopus et EBSCO. La validité a été évaluée de deux manières : (1) les écarts moyens et standard des mesures de My Jump ont été comparés aux méthodes de critères pour évaluer l'accord des scores bruts ; (2) les coefficients de corrélation ont évalué la cohérence au sein du groupe des classements entre les méthodes de My Jump et de critères. La fiabilité a été évaluée à l'aide de coefficients de corrélation intraclasse (ICC). L'hétérogénéité a été évaluée via la statistique Q de Cochrane, sa valeur p, sa valeur I2 et sa valeur tau2. Le biais de publication a été exploré à travers la symétrie du tracé en entonnoir et confirmé avec le test d'Egger étendu. Suite à la recherche, 21 études répondaient aux critères d'inclusion. Les résultats n'ont montré aucune différence significative dans les scores bruts entre les méthodes My Jump et Criteria, ce qui indique une forte concordance. Une corrélation élevée a également été trouvée pour les classements au sein du groupe, ce qui suggère une cohérence. L'application My Jump a démontré des scores de fiabilité presque parfaits. L'application My Jump semble être un outil valide et fiable pour les scientifiques du sport et les praticiens de la force et du conditionnement physique, offrant un moyen rentable et accessible d'évaluer avec précision les performances du saut vertical dans divers contextes. Cependant, il convient de noter que ces résultats sont spécifiques aux mesures basées sur le temps de vol, et des recherches supplémentaires sont nécessaires pour valider ces résultats par rapport aux méthodes de vitesse de décollage standard.Translated Description (Spanish)
Esta revisión sistemática y metanálisis tiene como objetivo investigar la validez y confiabilidad de la aplicación para teléfonos inteligentes My Jump para medir la altura del salto vertical, específicamente utilizando medidas basadas en el tiempo de vuelo. Para identificar posibles estudios de inclusión, se empleó una estrategia de búsqueda integral en las bases de datos host de PubMed, Web of Science, Scopus y EBSCO. La validez se evaluó de dos maneras: (1) la media y las desviaciones estándar de las mediciones de My Jump se compararon con los métodos de criterio para evaluar la concordancia de las puntuaciones brutas; (2) los coeficientes de correlación evaluaron la consistencia dentro del grupo de las clasificaciones entre My Jump y los métodos de criterio. La confiabilidad se evaluó utilizando coeficientes de correlación intraclase (ICC). La heterogeneidad se evaluó mediante la estadística Q de Cochrane, su valor p, el valor I2 y el valor tau2. El sesgo de publicación se exploró a través de la simetría del gráfico de embudo y se confirmó con la prueba extendida de Egger. Después de la búsqueda, 21 estudios cumplieron con los criterios de inclusión. Los resultados no mostraron diferencias significativas en las puntuaciones brutas entre los métodos My Jump y Criterion, lo que indica una alta concordancia. También se encontró una alta correlación para las clasificaciones dentro del grupo, lo que sugiere consistencia. La aplicación My Jump demostró puntuaciones de fiabilidad casi perfectas. La aplicación My Jump parece ser una herramienta válida y fiable para los científicos del deporte y los profesionales de la fuerza y el acondicionamiento físico, que ofrece un medio rentable y accesible para evaluar con precisión el rendimiento del salto vertical en diversos entornos. Sin embargo, cabe señalar que estos resultados son específicos de las medidas basadas en el tiempo de vuelo, y se necesita más investigación para validar estos hallazgos frente a los métodos de velocidad de despegue estándar.Files
s41598-023-46935-x.pdf.pdf
Files
(2.1 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:0f1e8cd5163dcf6217bdd3e353d8268d
|
2.1 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- صلاحية وموثوقية "تطبيق My Jump" لتقييم أداء القفزة الرأسية: مراجعة تحليلية تلوية
- Translated title (French)
- Validité et fiabilité de « My Jump app » pour évaluer les performances du saut vertical : une revue méta-analytique
- Translated title (Spanish)
- Validez y fiabilidad de "My Jump app" para evaluar el rendimiento del salto vertical: una revisión metaanalítica
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4388764466
- DOI
- 10.1038/s41598-023-46935-x
References
- https://openalex.org/W246286872
- https://openalex.org/W1099779402
- https://openalex.org/W1841162023
- https://openalex.org/W1978569398
- https://openalex.org/W2013598477
- https://openalex.org/W2014659929
- https://openalex.org/W2033676311
- https://openalex.org/W2037557484
- https://openalex.org/W2042163682
- https://openalex.org/W2043179735
- https://openalex.org/W2082141482
- https://openalex.org/W2094944390
- https://openalex.org/W2114488753
- https://openalex.org/W2120124633
- https://openalex.org/W2125435699
- https://openalex.org/W2129439742
- https://openalex.org/W2131613651
- https://openalex.org/W2156098321
- https://openalex.org/W2157823046
- https://openalex.org/W2171787451
- https://openalex.org/W2193529829
- https://openalex.org/W2218331986
- https://openalex.org/W2283157884
- https://openalex.org/W2315123323
- https://openalex.org/W2327037637
- https://openalex.org/W2334127990
- https://openalex.org/W2411071347
- https://openalex.org/W2525645506
- https://openalex.org/W2567362164
- https://openalex.org/W2570555403
- https://openalex.org/W2622579285
- https://openalex.org/W2747647807
- https://openalex.org/W2765714776
- https://openalex.org/W2788664959
- https://openalex.org/W2800939450
- https://openalex.org/W2887166202
- https://openalex.org/W2896982844
- https://openalex.org/W2908576370
- https://openalex.org/W2917977026
- https://openalex.org/W2923809579
- https://openalex.org/W2975489782
- https://openalex.org/W2989832452
- https://openalex.org/W3009906159
- https://openalex.org/W3026929805
- https://openalex.org/W3032149662
- https://openalex.org/W3092789237
- https://openalex.org/W3095444836
- https://openalex.org/W3117359612
- https://openalex.org/W3149720138
- https://openalex.org/W3164031429
- https://openalex.org/W3196760942
- https://openalex.org/W4220792692
- https://openalex.org/W4226278746
- https://openalex.org/W4226383477
- https://openalex.org/W4243177274
- https://openalex.org/W4288058549
- https://openalex.org/W4291001530
- https://openalex.org/W4294215472
- https://openalex.org/W4294934466
- https://openalex.org/W4319599786
- https://openalex.org/W4321454746
- https://openalex.org/W4327899788
- https://openalex.org/W4366772781
- https://openalex.org/W4386700633