Published July 18, 2017
| Version v1
Publication
Open
Evaluation of electric nets as means to sample mosquito vectors host-seeking on humans and primates
Creators
- 1. University of Greenwich
- 2. Natural Resources Institute
- 3. Universiti of Malaysia Sabah
- 4. Liverpool School of Tropical Medicine
- 5. University of London
- 6. London School of Hygiene & Tropical Medicine
- 7. University of Glasgow
Description
Plasmodium knowlesi is found in macaques and is the only major zoonotic malaria to affect humans. Transmission of P. knowlesi between people and macaques depends on the host species preferences and feeding behavior of mosquito vectors. However, these behaviours are difficult to measure due to the lack of standardized methods for sampling potential vectors attracted to different host species. This study evaluated electrocuting net traps as a safe, standardised method for sampling P. knowlesi vectors attracted to human and macaque hosts. Field experiments were conducted within a major focus on P. knowlesi transmission in Malaysian Borneo to compare the performance of human (HENET) or macaque (MENET) odour-baited electrocuting nets, human landing catches (HLC) and monkey-baited traps (MBT) for sampling mosquitoes. The abundance and diversity of Anopheles sampled by different methods were compared over 40 nights, with a focus on the P. knowlesi vector Anopheles balabancensis.HLC caught more An. balabacensis than any other method (3.6 per night). In contrast, no An. balabacensis were collected in MBT collections, which generally performed poorly for all mosquito taxa. Anopheles vector species including An. balabacensis were sampled in both HENET and MENET collections, but at a mean abundance of less than 1 per night. There was no difference between HENET and MENET in the overall abundance (P = 0.05) or proportion (P = 0.7) of An. balabacensis. The estimated diversity of Anopheles species was marginally higher in electrocuting net than HLC collections, and similar in collections made with humans or monkey hosts.Host-baited electrocuting nets had moderate success for sampling known zoonotic malaria vectors. The primary vector An. balabacensis was collected with electrocuting nets baited both with humans and macaques, but at a considerably lower density than the HLC standard. However, electrocuting nets were considerably more successful than monkey-baited traps and representatively characterised anopheline species diversity. Consequently, their use allows inferences about relative mosquito attraction to be meaningfully interpreted while eliminating confounding factors due to trapping method. On this basis, electrocuting net traps should be considered as a useful standardised method for investigating vector contact with humans and wildlife reservoirs.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
توجد المتصورة المعرفية في قرود المكاك وهي الملاريا الحيوانية الرئيسية الوحيدة التي تؤثر على البشر. يعتمد انتقال P. knowlesi بين الناس وقرود المكاك على تفضيلات الأنواع المضيفة وسلوك تغذية ناقلات البعوض. ومع ذلك، يصعب قياس هذه السلوكيات بسبب عدم وجود طرق موحدة لأخذ عينات من النواقل المحتملة التي تنجذب إلى الأنواع المضيفة المختلفة. قيمت هذه الدراسة الفخاخ الشبكية الصاعقة كطريقة آمنة وموحدة لأخذ عينات من ناقلات P. knowlesi التي تنجذب إلى مضيفي البشر والمكاك. أجريت تجارب ميدانية ضمن تركيز كبير على انتقال P. knowlesi في بورنيو الماليزية لمقارنة أداء الإنسان (HENET) أو الماكاك (MENET) الشباك الصاعقة الكهربائية ذات الروائح الكريهة، ومصيد الهبوط البشري (HLC) والفخاخ التي يصطادها القرود (MBT) لأخذ عينات من البعوض. تمت مقارنة وفرة وتنوع الأنوفيلة التي تم أخذ عينات منها بطرق مختلفة على مدى 40 ليلة، مع التركيز على متجه P. knowlesi Anopheles balabancensis.HLC اصطاد An. balabacensis أكثر من أي طريقة أخرى (3.6 في الليلة). في المقابل، لم يتم جمع An. balabacensis في مجموعات MBT، والتي كان أداؤها ضعيفًا بشكل عام لجميع أصناف البعوض. تم أخذ عينات من أنواع ناقلات الأنوفيليس بما في ذلك An. balabacensis في كل من مجموعات HENET و MENET، ولكن بوفرة متوسطة أقل من 1 في الليلة. لم يكن هناك فرق بين HENET و MENET في الوفرة الإجمالية (P = 0.05) أو النسبة (P = 0.7) لـ An. balabacensis. كان التنوع المقدر لأنواع الأنوفيليس أعلى بشكل طفيف في الصعق الكهربائي للشبكة من مجموعات HLC، وهو مشابه في المجموعات التي تم إجراؤها مع البشر أو مضيفات القرود. حققت الشباك الصعق الكهربائي المطعمة بالطعم نجاحًا معتدلًا في أخذ عينات من ناقلات الملاريا الحيوانية المعروفة. تم جمع الناقل الأساسي An. balabacensis باستخدام شبكات الصعق الكهربائي التي يتم اصطيادها مع البشر وقرود المكاك، ولكن بكثافة أقل بكثير من معيار HLC. ومع ذلك، كانت شبكات الصعق بالكهرباء أكثر نجاحًا بكثير من الفخاخ التي يصطادها القرود وتميزت بشكل تمثيلي بتنوع أنواع الأنوفيلين. وبالتالي، فإن استخدامها يسمح بتفسير الاستدلالات حول جاذبية البعوض النسبية تفسيرًا هادفًا مع القضاء على العوامل المربكة بسبب طريقة المحاصرة. وعلى هذا الأساس، ينبغي اعتبار الفخاخ الشبكية الصاعقة بالكهرباء طريقة موحدة مفيدة للتحقيق في ملامسة ناقلات الأمراض للبشر وخزانات الحياة البرية.Translated Description (French)
Plasmodium knowlesi se trouve chez les macaques et est le seul paludisme zoonotique majeur à affecter les humains. La transmission de P. knowlesi entre les humains et les macaques dépend des préférences des espèces hôtes et du comportement alimentaire des moustiques vecteurs. Cependant, ces comportements sont difficiles à mesurer en raison de l'absence de méthodes normalisées d'échantillonnage des vecteurs potentiels attirés par différentes espèces hôtes. Cette étude a évalué l'électrocution des pièges à moustiquaires comme une méthode sûre et standardisée pour échantillonner les vecteurs de P. knowlesi attirés par les hôtes humains et les macaques. Des expériences sur le terrain ont été menées dans le cadre d'un accent majeur sur la transmission de P. knowlesi à Bornéo en Malaisie afin de comparer les performances des filets d'électrocution à appâts olfactifs humains (HENET) ou macaques (MENET), des captures humaines à l'atterrissage (HLC) et des pièges à appâts de singe (MBT) pour l'échantillonnage des moustiques. L'abondance et la diversité des Anophèles échantillonnés par différentes méthodes ont été comparées sur 40 nuits, en mettant l'accent sur le vecteur de P. knowlesi Anopheles balabancensis.HLC a capturé plus d'An. balabacensis que toute autre méthode (3,6 par nuit). En revanche, aucun An. balabacensis n'a été collecté dans les collections MBT, qui ont généralement eu de mauvais résultats pour tous les taxons de moustiques. Les espèces vecteurs d'Anopheles, y compris An. balabacensis, ont été échantillonnées dans les collections HENET et MENET, mais à une abondance moyenne inférieure à 1 par nuit. Il n'y avait pas de différence entre HENET et MENET dans l'abondance globale (P = 0,05) ou la proportion (P = 0,7) d'An. balabacensis. La diversité estimée des espèces d'Anopheles était légèrement plus élevée dans les collections de filets d'électrocution que dans les collections de CLH, et similaire dans les collections faites avec des hôtes humains ou des singes. Les filets d'électrocution appâtés par des hôtes ont eu un succès modéré pour l'échantillonnage des vecteurs connus du paludisme zoonotique. Le vecteur primaire An. balabacensis a été collecté avec des filets d'électrocution appâtés à la fois avec des humains et des macaques, mais à une densité considérablement inférieure à la norme HLC. Cependant, les filets d'électrocution ont eu beaucoup plus de succès que les pièges à appâts de singe et ont caractérisé de manière représentative la diversité des espèces d'anophèles. Par conséquent, leur utilisation permet d'interpréter de manière significative les inférences sur l'attraction relative des moustiques tout en éliminant les facteurs de confusion dus à la méthode de piégeage. Sur cette base, les pièges à filets d'électrocution devraient être considérés comme une méthode normalisée utile pour étudier le contact des vecteurs avec les réservoirs humains et fauniques.Translated Description (Spanish)
Plasmodium knowlesi se encuentra en macacos y es la única malaria zoonótica importante que afecta a los humanos. La transmisión de P. knowlesi entre personas y macacos depende de las preferencias de las especies huésped y del comportamiento alimentario de los mosquitos vectores. Sin embargo, estos comportamientos son difíciles de medir debido a la falta de métodos estandarizados para muestrear vectores potenciales atraídos por diferentes especies huésped. Este estudio evaluó las trampas de red electrocutantes como un método seguro y estandarizado para muestrear vectores de P. knowlesi atraídos por huéspedes humanos y macacos. Los experimentos de campo se llevaron a cabo dentro de un enfoque principal en la transmisión de P. knowlesi en el Borneo malayo para comparar el rendimiento de las redes electrocutantes con olor humano (HENET) o de macacos (MENET), las capturas de desembarco humano (HLC) y las trampas con cebo de mono (MBT) para el muestreo de mosquitos. La abundancia y diversidad de Anopheles muestreados por diferentes métodos se compararon durante 40 noches, con un enfoque en el vector P. knowlesi Anopheles balabancensis. HLC capturó más An. balabacensis que cualquier otro método (3.6 por noche). Por el contrario, no se recolectaron An. balabacensis en colecciones de MBT, que generalmente tuvieron un rendimiento deficiente para todos los taxones de mosquitos. Las especies de vectores Anopheles, incluido An. balabacensis, se muestrearon en las colecciones HENET y MENET, pero con una abundancia media de menos de 1 por noche. No hubo diferencia entre HENET y MENET en la abundancia general (P = 0.05) o proporción (P = 0.7) de An. balabacensis. La diversidad estimada de especies de Anopheles fue marginalmente mayor en la red electrocutante que en las colecciones de HLC, y similar en las colecciones realizadas con humanos o monos anfitriones. Las redes electrocutantes cebadas por el anfitrión tuvieron un éxito moderado para muestrear vectores zoonóticos conocidos de malaria. El vector primario An. balabacensis se recolectó con redes electrocutantes cebadas tanto con humanos como con macacos, pero a una densidad considerablemente menor que el estándar HLC. Sin embargo, las redes electrocutantes fueron considerablemente más exitosas que las trampas con cebo de mono y caracterizaron representativamente la diversidad de especies anofelinas. En consecuencia, su uso permite que las inferencias sobre la atracción relativa de los mosquitos se interpreten de manera significativa al tiempo que se eliminan los factores de confusión debido al método de captura. Sobre esta base, las trampas de red electrocutantes deben considerarse como un método estandarizado útil para investigar el contacto de vectores con humanos y reservorios de vida silvestre.Files
s13071-017-2277-3.pdf
Files
(4.6 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:cd154e83a542ac5b8c8ac56a1dd822be
|
4.6 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- تقييم الناموسيات الكهربائية كوسيلة لأخذ عينات من ناقلات البعوض التي تبحث عن مضيف على البشر والرئيسيات
- Translated title (French)
- Évaluation des moustiquaires électriques comme moyen d'échantillonnage des moustiquaires à la recherche d'hôtes chez les humains et les primates
- Translated title (Spanish)
- Evaluación de redes eléctricas como medio para muestrear mosquitos vectores que buscan hospedadores en humanos y primates
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2738574603
- DOI
- 10.1186/s13071-017-2277-3
References
- https://openalex.org/W11753756
- https://openalex.org/W1429826309
- https://openalex.org/W1513618424
- https://openalex.org/W166630065
- https://openalex.org/W176719807
- https://openalex.org/W1951724000
- https://openalex.org/W196864446
- https://openalex.org/W2004311590
- https://openalex.org/W2013374538
- https://openalex.org/W2018567749
- https://openalex.org/W2047912630
- https://openalex.org/W2053266238
- https://openalex.org/W2059679693
- https://openalex.org/W2069375596
- https://openalex.org/W2070654349
- https://openalex.org/W2093603746
- https://openalex.org/W2095112541
- https://openalex.org/W2102395543
- https://openalex.org/W2125051611
- https://openalex.org/W2125460458
- https://openalex.org/W2127660341
- https://openalex.org/W2128389543
- https://openalex.org/W2133724824
- https://openalex.org/W2135926190
- https://openalex.org/W2143197200
- https://openalex.org/W2144029515
- https://openalex.org/W2146185198
- https://openalex.org/W2153367949
- https://openalex.org/W2158974706
- https://openalex.org/W2159267296
- https://openalex.org/W2159759971
- https://openalex.org/W2170156932
- https://openalex.org/W2197831801
- https://openalex.org/W2209417638
- https://openalex.org/W2221282913
- https://openalex.org/W2255955646
- https://openalex.org/W2283389482
- https://openalex.org/W2328028519
- https://openalex.org/W2356612058
- https://openalex.org/W2405816650
- https://openalex.org/W2411734586
- https://openalex.org/W2442550620
- https://openalex.org/W2443068358
- https://openalex.org/W2483666660
- https://openalex.org/W2519867958
- https://openalex.org/W2531582689
- https://openalex.org/W2582743722
- https://openalex.org/W4213192890
- https://openalex.org/W4240610102
- https://openalex.org/W621251951
- https://openalex.org/W91982341
- https://openalex.org/W9798854