The commercialisation process of patents by universities
- 1. University of Technology Malaysia
- 2. Technical University of Malaysia Malacca
Description
The commercialisation process of university patents and how the decisions were made to patent new scientific discoveries and to commercialise them have not been studied extensively.This paper attempts to understand in detail, the process of commercialisation of university patents from the initial scientific disclosures through patent filings to the choice of commercialisation routes.A series of interviews were conducted with seven directors of technology transfer offices (TTO) of UK universities.The interviews were structured in a way so as to discover how new disclosures in their universities were chosen to be patented and how the patents were commercialised.The interviews were recorded, transcribed and analysed with the help of Nvivo software.Then, case and cross case analysis were done.The result of the study showed that there are variations in practices between universities in how they decide to patent and in the routes of exploitation.Universities do differ on which inventions need to be patented and which route to go for their commercialisation.Universities that practice very highly selective procedures would only patent an invention after a very thorough market analysis.But there are universities that practiced low selective procedures; as such, they file for patent as long as the invention fulfils an expectation of potential value.Decisions on which route to commercialise are sought after the patent filings.Overall, only one university practice a very systematic selection procedure, from which, inventions were patented and specific route of commercialisation was chosen.Most of the universities based their selection criteria on motivations of the inventors, either to patent and which commercialisation route to utilise for their inventions.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
لم تتم دراسة عملية تسويق براءات الاختراع الجامعية وكيف تم اتخاذ القرارات لتسجيل الاكتشافات العلمية الجديدة وتسويقها على نطاق واسع. تحاول هذه الورقة أن تفهم بالتفصيل عملية تسويق براءات الاختراع الجامعية من الإفصاحات العلمية الأولية من خلال إيداعات براءات الاختراع إلى اختيار طرق التسويق. تم إجراء سلسلة من المقابلات مع سبعة مديرين لمكاتب نقل التكنولوجيا (TTO) في جامعات المملكة المتحدة. تم تنظيم المقابلات بطريقة لاكتشاف كيف تم اختيار الإفصاحات الجديدة في جامعاتهم للحصول على براءة اختراع وكيف تم تسويق براءات الاختراع. تم تسجيل المقابلات ونسخها وتحليلها بمساعدة برنامج Nvivo. ثم، تم إجراء تحليل للحالات والحالات المتقاطعة. أظهرت نتيجة الدراسة أن هناك اختلافات في الممارسات بين الجامعات في كيفية قرارها للحصول على براءة اختراع وفي طرق الاستغلال. تختلف الجامعات حول الاختراعات التي تحتاج إلى براءة اختراع والطريق الذي يجب اتباعه لتسويقها. الجامعات التي تمارس إجراءات انتقائية للغاية لن تحصل على براءة اختراع إلا بعد تحليل شامل للسوق. ولكن هناك جامعات تمارس إجراءات انتقائية منخفضة ؛ على هذا النحو، فإنها تقدم طلبًا للحصول على براءة اختراع طالما أن الاختراع يفي بتوقع القيمة المحتملة. يتم البحث عن القرارات التي يتم اتباعها بعد إيداع براءات الاختراع. بشكل عام، تمارس جامعة واحدة فقط إجراء اختيار منهجي للغاية، تم من خلاله تسجيل براءات الاختراع واختيار مسار محدد للتسويق. استندت معظم الجامعات في معايير اختيارها إلى دوافع المخترعين، إما للحصول على براءة اختراع وأي مسار تسويق للاستفادة منه في اختراعاتهم.Translated Description (French)
Le processus de commercialisation des brevets universitaires et la façon dont les décisions ont été prises de breveter de nouvelles découvertes scientifiques et de les commercialiser n'ont pas été étudiés de manière approfondie.Cet article tente de comprendre en détail le processus de commercialisation des brevets universitaires depuis les divulgations scientifiques initiales jusqu'au choix des voies de commercialisation.Une série d'entretiens a été menée avec sept directeurs de bureaux de transfert de technologie (TTO) d'universités britanniques.Les entretiens ont été structurés de manière à découvrir comment les nouvelles divulgations dans leurs universités ont été choisies pour être brevetées et comment les brevets ont été commercialisés. Les entretiens ont été enregistrés, transcrits et analysés à l'aide du logiciel Nvivo. Ensuite, des analyses de cas et de cas croisés ont été effectuées. Le résultat de l'étude a montré qu'il existe des variations dans les pratiques entre les universités dans la façon dont elles décident de breveter et dans les voies d'exploitation. Les universités diffèrent sur les inventions qui doivent être brevetées et sur la voie à suivre pour leur commercialisation. Les universités qui pratiquent des procédures très hautement sélectives ne breveteraient une invention qu'après une période très analyse approfondie du marché.Mais il y a des universités qui ont pratiqué des procédures peu sélectives ; en tant que telles, elles déposent une demande de brevet tant que l'invention répond à une attente de valeur potentielle.Les décisions sur la voie de commercialisation sont recherchées après les dépôts de brevets.En général, une seule pratique universitaire a une procédure de sélection très systématique, à partir de laquelle les inventions ont été brevetées et une voie de commercialisation spécifique a été choisie.La plupart des universités ont basé leurs critères de sélection sur les motivations des inventeurs, soit à breveter et quelle voie de commercialisation utiliser pour leurs inventions.Translated Description (Spanish)
El proceso de comercialización de patentes universitarias y cómo se tomaron las decisiones para patentar nuevos descubrimientos científicos y comercializarlos no se ha estudiado extensamente. Este documento intenta comprender en detalle, el proceso de comercialización de patentes universitarias desde las divulgaciones científicas iniciales a través de las presentaciones de patentes hasta la elección de las rutas de comercialización. Se realizaron una serie de entrevistas con siete directores de oficinas de transferencia de tecnología (TTO) de universidades del Reino Unido. Las entrevistas fueron estructuradas de manera de descubrir cómo se eligieron las nuevas divulgaciones en sus universidades para ser patentadas y cómo se comercializaron las patentes. Las entrevistas se registraron, transcribieron y analizaron con la ayuda del software Nvivo. Luego, se realizaron análisis de casos y casos cruzados. El resultado del estudio mostró que existen variaciones en las prácticas entre las universidades en la forma en que deciden patentar y en las rutas de explotación. Las universidades difieren en qué invenciones deben patentarse y qué ruta seguir para su comercialización. Las universidades que practican procedimientos muy selectivos solo patentarían una invención después de una análisis de mercado exhaustivo. Pero hay universidades que practican procedimientos poco selectivos; como tales, solicitan patentes siempre que la invención cumpla con una expectativa de valor potencial. Las decisiones sobre qué ruta comercializar se buscan después de las solicitudes de patentes. En general, solo una universidad practica un procedimiento de selección muy sistemático, del cual se patentaron las invenciones y se eligió una ruta de comercialización específica. La mayoría de las universidades basaron sus criterios de selección en las motivaciones de los inventores, ya sea para patentar y qué ruta de comercialización utilizar para sus invenciones.Files
713F78A15410.pdf.pdf
Files
(123.7 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:c7ff773c85f238d81236d0751a17674b
|
123.7 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- عملية تسويق براءات الاختراع من قبل الجامعات
- Translated title (French)
- Le processus de commercialisation des brevets par les universités
- Translated title (Spanish)
- El proceso de comercialización de patentes por parte de las universidades
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2129085759
- DOI
- 10.5897/ajbm09.255
References
- https://openalex.org/W115394847
- https://openalex.org/W1502925692
- https://openalex.org/W1506150625
- https://openalex.org/W1527311855
- https://openalex.org/W1579574613
- https://openalex.org/W1593748481
- https://openalex.org/W1972997046
- https://openalex.org/W2006941625
- https://openalex.org/W2014319842
- https://openalex.org/W2017522108
- https://openalex.org/W2024575185
- https://openalex.org/W2058352751
- https://openalex.org/W2065944702
- https://openalex.org/W2097416957
- https://openalex.org/W2104872177
- https://openalex.org/W2131204222
- https://openalex.org/W2134686386
- https://openalex.org/W2157649619
- https://openalex.org/W2168324767
- https://openalex.org/W2189317954
- https://openalex.org/W2582377764
- https://openalex.org/W2970593260
- https://openalex.org/W3021322007
- https://openalex.org/W3123837244
- https://openalex.org/W3144127399
- https://openalex.org/W402302075
- https://openalex.org/W595386016
- https://openalex.org/W612774538