Published August 18, 2021 | Version v1
Publication Open

Cascading effects of elephant-human interactions in a savanna ecosystem and the implications for ecology and conservation

  • 1. African Conservation Centre

Description

Abstract Our study monitored the changes in elephant numbers, distribution and ecological impact over a fifty-year period as the free-ranging intermingled movements of wildlife and traditional subsistence pastoralists across the Amboseli ecosystem were disrupted by a national park, livestock ranches, farms, settlements and changing lifestyles and economies. Elephants compressed into the national park by poaching and settlement turned woodlands to grassland and shrublands and swamps into short grazing lawns, causing a reduction of plant and herbivore diversity and resilience to extreme events. The results echo the ecological findings of high-density elephant populations in protected areas across eastern and southern Africa. The impact has led to the view of elephants in parks being incompatible with biodiversity and to population control measures. In contrast to Amboseli National Park, we found woody vegetation grew and plant diversity fell in areas abandoned by elephants. We therefore used naturalist and exclosure experiments to determine the density-dependent response of vegetation to elephants. We found plant richness to peak at the park boundary where elephants and livestock jostled spatially, setting up a creative browsing-grazing tension and a patchwork of habitats explaining the plant richness. A review of prehistorical and historical literature lends support to the Amboseli findings that elephants and people, the two dominant keystone species in the savannas, have been intimately entangled prior to the global ivory trade and colonialism. The findings point to the inadequacy of parks for conserving mega herbivores and as ecological baselines. The Amboseli study underlines the significance of space and mobility in expressing the keystone role of elephants, and to community-based conservation as a way to win space and mobility for elephants, alleviate the ecological disruption of compressed populations and minimize population management.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

رصدت دراستنا التغيرات في أعداد الفيلة وتوزيعها وتأثيرها البيئي على مدى خمسين عامًا حيث تعطلت التحركات المختلطة الحرة للحياة البرية والرعاة التقليديين عبر النظام البيئي Amboseli بسبب حديقة وطنية ومزارع ماشية ومزارع ومستوطنات وتغيير أنماط الحياة والاقتصادات. حوّلت الفيلة التي تم ضغطها في الحديقة الوطنية عن طريق الصيد الجائر والاستيطان الأراضي الحرجية إلى مراعي وشجيرات ومستنقعات إلى مروج رعي قصيرة، مما تسبب في تقليل تنوع النباتات وآكلات الأعشاب والقدرة على التكيف مع الأحداث المتطرفة. وتعكس النتائج النتائج البيئية لمجموعات الأفيال عالية الكثافة في المناطق المحمية في جميع أنحاء شرق وجنوب أفريقيا. وقد أدى التأثير إلى عدم توافق وجهة نظر الفيلة في المتنزهات مع التنوع البيولوجي وتدابير السيطرة على السكان. على النقيض من حديقة أمبوسيلي الوطنية، وجدنا أن النباتات الخشبية نمت وانخفض تنوع النباتات في المناطق التي هجرتها الفيلة. لذلك استخدمنا تجارب علماء الطبيعة والاستبعاد لتحديد الاستجابة المعتمدة على الكثافة للغطاء النباتي للفيلة. وجدنا ثراءً نباتيًا يصل إلى ذروته عند حدود المتنزه حيث تتصارع الأفيال والماشية مكانيًا، مما يخلق توترًا إبداعيًا في رعي التصفح ومزيجًا من الموائل يشرح ثراء النبات. تدعم مراجعة الأدبيات التي تعود إلى عصور ما قبل التاريخ والتاريخ النتائج التي توصل إليها أمبوسيلي بأن الفيلة والناس، وهما النوعان الرئيسيان المهيمنان في السافانا، كانا متشابكين بشكل وثيق قبل تجارة العاج والاستعمار العالميين. تشير النتائج إلى عدم كفاية الحدائق للحفاظ على الحيوانات العاشبة الضخمة وكخطوط أساس بيئية. تؤكد دراسة أمبوسيلي على أهمية المساحة والتنقل في التعبير عن الدور الرئيسي للفيلة، والحفظ المجتمعي كوسيلة لكسب المساحة والتنقل للفيلة، والتخفيف من الاضطراب البيئي للسكان المضغوطين وتقليل إدارة السكان.

Translated Description (French)

Résumé Notre étude a suivi les changements dans le nombre, la répartition et l'impact écologique des éléphants sur une période de cinquante ans, alors que les mouvements entremêlés en liberté de la faune et des éleveurs traditionnels de subsistance dans l'écosystème d'Amboseli ont été perturbés par un parc national, des ranchs d'élevage, des fermes, des établissements et des modes de vie et des économies changeants. Les éléphants se sont comprimés dans le parc national par le braconnage et la colonisation ont transformé les forêts en prairies et en arbustes et les marécages en courtes pelouses de pâturage, entraînant une réduction de la diversité des plantes et des herbivores et de la résilience aux événements extrêmes. Les résultats font écho aux résultats écologiques des populations d'éléphants à haute densité dans les zones protégées d'Afrique orientale et australe. L'impact a conduit à considérer les éléphants dans les parcs comme incompatibles avec la biodiversité et les mesures de contrôle des populations. Contrairement au parc national d'Amboseli, nous avons constaté que la végétation ligneuse poussait et que la diversité végétale diminuait dans les zones abandonnées par les éléphants. Nous avons donc utilisé des expériences naturalistes et d'exclusion pour déterminer la réponse de la végétation aux éléphants en fonction de la densité. Nous avons trouvé que la richesse végétale culminait à la limite du parc où les éléphants et le bétail se bousculaient dans l'espace, créant une tension créative entre broutage et pâturage et une mosaïque d'habitats expliquant la richesse végétale. Un examen de la littérature préhistorique et historique corrobore les conclusions d'Amboseli selon lesquelles les éléphants et les humains, les deux espèces clés dominantes dans les savanes, ont été intimement mêlés avant le commerce mondial de l'ivoire et le colonialisme. Les résultats soulignent l'inadéquation des parcs pour la conservation des méga-herbivores et en tant que lignes de base écologiques. L'étude Amboseli souligne l'importance de l'espace et de la mobilité dans l'expression du rôle clé des éléphants, et de la conservation communautaire comme moyen de gagner de l'espace et de la mobilité pour les éléphants, d'atténuer la perturbation écologique des populations comprimées et de minimiser la gestion des populations.

Translated Description (Spanish)

Resumen Nuestro estudio monitoreó los cambios en el número de elefantes, la distribución y el impacto ecológico durante un período de cincuenta años a medida que los movimientos libres y entremezclados de la vida silvestre y los pastores de subsistencia tradicionales en todo el ecosistema de Amboseli fueron interrumpidos por un parque nacional, ranchos ganaderos, granjas, asentamientos y cambios en los estilos de vida y las economías. Los elefantes comprimidos en el parque nacional por la caza furtiva y el asentamiento convirtieron los bosques en pastizales y matorrales y los pantanos en pastizales cortos, lo que provocó una reducción de la diversidad de plantas y herbívoros y la resistencia a los eventos extremos. Los resultados se hacen eco de los hallazgos ecológicos de las poblaciones de elefantes de alta densidad en áreas protegidas de África oriental y meridional. El impacto ha llevado a la opinión de que los elefantes en los parques son incompatibles con la biodiversidad y a medidas de control de la población. En contraste con el Parque Nacional Amboseli, encontramos que la vegetación leñosa creció y la diversidad de plantas disminuyó en las áreas abandonadas por los elefantes. Por lo tanto, utilizamos experimentos naturalistas y de exclusión para determinar la respuesta dependiente de la densidad de la vegetación a los elefantes. Encontramos que la riqueza vegetal alcanzaba su punto máximo en el límite del parque donde los elefantes y el ganado se empujaban espacialmente, estableciendo una tensión creativa de navegación y pastoreo y un mosaico de hábitats que explicaban la riqueza vegetal. Una revisión de la literatura prehistórica e histórica respalda los hallazgos de Amboseli de que los elefantes y las personas, las dos especies clave dominantes en las sabanas, han estado íntimamente enredados antes del comercio mundial de marfil y el colonialismo. Los hallazgos apuntan a la inadecuación de los parques para conservar mega herbívoros y como líneas de base ecológicas. El estudio de Amboseli subraya la importancia del espacio y la movilidad para expresar el papel clave de los elefantes, y para la protección basada en la comunidad como una forma de ganar espacio y movilidad para los elefantes, aliviar la interrupción ecológica de las poblaciones comprimidas y minimizar la gestión de la población.

Files

2021.08.18.456886.full.pdf.pdf

Files (2.3 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:97e3933aab746b048a5525f1df8f13cd
2.3 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
الآثار المتتالية للتفاعلات بين الأفيال والبشر في النظام البيئي للسافانا والآثار المترتبة على البيئة والحفظ
Translated title (French)
Effets en cascade des interactions éléphant-homme dans un écosystème de savane et implications pour l'écologie et la conservation
Translated title (Spanish)
Efectos en cascada de las interacciones elefante-humano en un ecosistema de sabana y las implicaciones para la ecología y la conservación

Identifiers

Other
https://openalex.org/W3193643954
DOI
10.1101/2021.08.18.456886

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Kenya

References

  • https://openalex.org/W1513736524
  • https://openalex.org/W1572006649
  • https://openalex.org/W1585747478
  • https://openalex.org/W1946751023
  • https://openalex.org/W1973406031
  • https://openalex.org/W1976865694
  • https://openalex.org/W1987409300
  • https://openalex.org/W1988092118
  • https://openalex.org/W1995295586
  • https://openalex.org/W1995687085
  • https://openalex.org/W1995774675
  • https://openalex.org/W2002040583
  • https://openalex.org/W2003292588
  • https://openalex.org/W2008019499
  • https://openalex.org/W2013935324
  • https://openalex.org/W2014344318
  • https://openalex.org/W2021242255
  • https://openalex.org/W2026636647
  • https://openalex.org/W2033631513
  • https://openalex.org/W2044080502
  • https://openalex.org/W2047715066
  • https://openalex.org/W2055087877
  • https://openalex.org/W2058001303
  • https://openalex.org/W2062746667
  • https://openalex.org/W2064159727
  • https://openalex.org/W2072602390
  • https://openalex.org/W2074627485
  • https://openalex.org/W2077797751
  • https://openalex.org/W2080629652
  • https://openalex.org/W2083212370
  • https://openalex.org/W2085558754
  • https://openalex.org/W2085655707
  • https://openalex.org/W2092766974
  • https://openalex.org/W2092944055
  • https://openalex.org/W2113332887
  • https://openalex.org/W2115001352
  • https://openalex.org/W2119266088
  • https://openalex.org/W2127411105
  • https://openalex.org/W2131359285
  • https://openalex.org/W2132760639
  • https://openalex.org/W2134059756
  • https://openalex.org/W2140522962
  • https://openalex.org/W2157709690
  • https://openalex.org/W2161217024
  • https://openalex.org/W2162863952
  • https://openalex.org/W2163057579
  • https://openalex.org/W2163744914
  • https://openalex.org/W2173937994
  • https://openalex.org/W2185752871
  • https://openalex.org/W2207468033
  • https://openalex.org/W2208383025
  • https://openalex.org/W2234983292
  • https://openalex.org/W2299896372
  • https://openalex.org/W2317055971
  • https://openalex.org/W2317845212
  • https://openalex.org/W2320903961
  • https://openalex.org/W2325367223
  • https://openalex.org/W2483780267
  • https://openalex.org/W2488406739
  • https://openalex.org/W2498159943
  • https://openalex.org/W2523728398
  • https://openalex.org/W2532697785
  • https://openalex.org/W2591195988
  • https://openalex.org/W2623082740
  • https://openalex.org/W2768890619
  • https://openalex.org/W2792333290
  • https://openalex.org/W2883921439
  • https://openalex.org/W2900872097
  • https://openalex.org/W2923434622
  • https://openalex.org/W2989717212
  • https://openalex.org/W2996011537
  • https://openalex.org/W3011857090
  • https://openalex.org/W3049214183
  • https://openalex.org/W3094446853
  • https://openalex.org/W3135053635
  • https://openalex.org/W3150349524
  • https://openalex.org/W3154530197
  • https://openalex.org/W3172502881
  • https://openalex.org/W4230296002
  • https://openalex.org/W4230309188
  • https://openalex.org/W4230991039
  • https://openalex.org/W4239796322
  • https://openalex.org/W4240025866
  • https://openalex.org/W4241054831
  • https://openalex.org/W4244652484
  • https://openalex.org/W4251979792
  • https://openalex.org/W4253741757
  • https://openalex.org/W622481241