Is there a common latent cognitive construct for dementia estimation across two Chinese cohorts?
Creators
- 1. Sun Yat-sen University
- 2. Guangdong Provincial Center for Disease Control and Prevention
- 3. University College London
- 4. University of Liverpool
- 5. Gdańsk Medical University
- 6. Newcastle University
- 7. Peking University
Description
It is valuable to identify common latent cognitive constructs for dementia prevalence estimation across Chinese aging cohorts.Based on cognitive measures of 12015 Chinese Longitudinal Healthy Longevity Survey (CLHLS; 13 items) and 6623 China Health and Retirement Longitudinal Study (CHARLS; 9 items) participants aged 65 to 99 in 2018, confirmatory factor analysis was applied to identify latent cognitive constructs, and to estimate dementia prevalence compared to Mini-Mental State Examination (MMSE) and nationwide estimates of the literature.A common three-factor cognitive construct of orientation, memory, and executive function and language was found for both cohorts with adequate model fits. Crude dementia prevalence estimated by factor scores was similar to MMSE in CLHLS, and was more reliable in CHARLS. Age-standardized dementia estimates of CLHLS were lower than CHARLS among those aged 70+, which were close to the nationwide prevalence reported by the COAST study and Global Burden of Disease.We verified common three-factor cognitive constructs for both cohorts, providing an approach to estimate dementia prevalence at the national level.Common three-factor cognitive constructs were identified in Chinese Longitudinal Healthy Longevity Survey (CLHLS) and China Health and Retirement Longitudinal Study (CHARLS).Crude dementia estimates using factor scores were reliable in both cohorts.Estimates of CHARLS were close to current evidence, but higher than that of CLHLS.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
من المهم تحديد التركيبات المعرفية الكامنة الشائعة لتقدير انتشار الخرف عبر مجموعات الشيخوخة الصينية. استنادًا إلى المقاييس المعرفية لمسح طول العمر الصحي الطولي الصيني لعام 2015 (CLHLS ؛ 13 عنصرًا) و 6623 دراسة طولية للصحة والتقاعد في الصين (CHARLS ؛ 9 عناصر) للمشاركين الذين تتراوح أعمارهم بين 65 و 99 عامًا في عام 2018، تم تطبيق تحليل العامل التأكيدي لتحديد التركيبات المعرفية الكامنة، وتقدير انتشار الخرف مقارنة بفحص الحالة العقلية المصغرة (MMSE) والتقديرات على مستوى البلاد للأدبيات. تم العثور على بنية معرفية مشتركة ثلاثية العوامل للتوجه والذاكرة والوظيفة التنفيذية واللغة لكلا المجموعتين بنماذج مناسبة. كان معدل انتشار الخرف الخام المقدر بدرجات العوامل مشابهًا لـ MMSE في CLHLS، وكان أكثر موثوقية في CHARLS. كانت تقديرات الخرف المعيارية حسب العمر لـ CLHLS أقل من CHARLS بين أولئك الذين تزيد أعمارهم عن 70عامًا، والتي كانت قريبة من الانتشار على مستوى البلاد الذي أبلغت عنه دراسة الساحل وعبء المرض العالمي. لقد تحققنا من التركيبات المعرفية الشائعة المكونة من ثلاثة عوامل لكلا الفئتين، مما يوفر نهجًا لتقدير انتشار الخرف على المستوى الوطني. تم تحديد التركيبات المعرفية الشائعة المكونة من ثلاثة عوامل في مسح طول العمر الصحي الطولي الصيني (CLHLS) ودراسة طول العمر للصحة والتقاعد في الصين (CHARLS). كانت تقديرات الخرف الخام باستخدام درجات العوامل موثوقة في كلتا الفئتين. كانت تقديرات CHARLS قريبة من الأدلة الحالية، ولكنها أعلى من تقديرات CLHLS.Translated Description (French)
Il est utile d'identifier les constructions cognitives latentes communes pour l'estimation de la prévalence de la démence dans les cohortes vieillissantes chinoises. Sur la base des mesures cognitives de 12015 Chinese Longitudinal Healthy Longevity Survey (CLHLS ; 13 items) et de 6623 China Health and Retirement Longitudinal Study (CHARLS ; 9 items) participants âgés de 65 à 99 ans en 2018, une analyse factorielle de confirmation a été appliquée pour identifier les constructions cognitives latentes et pour estimer la prévalence de la démence par rapport au Mini-Mental State Examination (MMSE) et aux estimations nationales de la littérature. Une construction cognitive commune à trois facteurs de l'orientation, de la mémoire, de la fonction exécutive et du langage a été trouvée pour les deux cohortes avec des ajustements de modèle adéquats. La prévalence brute de la démence estimée par les scores de facteurs était similaire à la MMSE dans le CLHLS et était plus fiable dans le CHARLS. Les estimations normalisées selon l'âge de la démence du CLHLS étaient inférieures à celles du CHARLS chez les personnes âgées de 70ans et plus, qui étaient proches de la prévalence nationale signalée par l'étude COAST et la Global Burden of Disease. Nous avons vérifié les constructions cognitives communes à trois facteurs pour les deux cohortes, fournissant une approche pour estimer la prévalence de la démence au niveau national. Les constructions cognitives communes à trois facteurs ont été identifiées dans l'Enquête longitudinale chinoise sur la longévité en bonne santé (CLHLS) et l'Étude longitudinale chinoise sur la santé et la retraite (CHARLS). Les estimations brutes de la démence à l'aide des scores de facteurs étaient fiables dans les deux cohortes. Les estimations du CHARLS étaient proches des preuves actuelles, mais supérieures à celles du CLHLS.Translated Description (Spanish)
Es valioso identificar constructos cognitivos latentes comunes para la estimación de la prevalencia de demencia en cohortes de envejecimiento chinas. Con base en medidas cognitivas de 12015 participantes de la Encuesta de longevidad saludable longitudinal china (CLHLS; 13 ítems) y 6623 participantes del Estudio longitudinal de salud y jubilación de China (CHARLS; 9 ítems) de 65 a 99 años en 2018, se aplicó un análisis factorial confirmatorio para identificar constructos cognitivos latentes y para estimar la prevalencia de demencia en comparación con el Mini Examen del estado mental (MMSE) y las estimaciones nacionales de la literatura. Se encontró un constructo cognitivo común de tres factores de orientación, memoria y función ejecutiva y lenguaje para ambas cohortes con ajustes de modelo adecuados. La prevalencia bruta de demencia estimada por puntajes de factores fue similar a la MMSE en CLHLS y fue más confiable en CHARLS. Las estimaciones de demencia estandarizadas por edad de CLHLS fueron más bajas que las de CHARLS entre los mayores de 70 años, que estaban cerca de la prevalencia nacional informada por el estudio COAST y la Carga Global de Enfermedad. Verificamos los constructos cognitivos comunes de tres factores para ambas cohortes, proporcionando un enfoque para estimar la prevalencia de demencia a nivel nacional. Los constructos cognitivos comunes de tres factores se identificaron en la Encuesta Longitudinal de Longevidad Saludable de China (CLHLS) y el Estudio Longitudinal de Salud y Jubilación de China (CHARLS). Las estimaciones de demencia cruda utilizando puntajes de factores fueron confiables en ambas cohortes. Las estimaciones de CHARLS fueron cercanas a la evidencia actual, pero más altas que las de CLHLS.Files
Alz%20%20%20Dem%20Diag%20Ass%20%20%20Dis%20Mo%20-%202022%20-%20Liu%20-%20Is%20there%20a%20common%20latent%20cognitive%20construct%20for%20dementia%20estimation%20across%20two.pdf.pdf
Files
(758.4 kB)
Name | Size | Download all |
---|---|---|
md5:c139803c05e8ff8d98b2067012f0d622
|
758.4 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- هل هناك بناء معرفي كامن شائع لتقدير الخرف عبر مجموعتين صينيتين ؟
- Translated title (French)
- Existe-t-il une construction cognitive latente commune pour l'estimation de la démence dans deux cohortes chinoises ?
- Translated title (Spanish)
- ¿Existe un constructo cognitivo latente común para la estimación de la demencia en dos cohortes chinas?
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4295788465
- DOI
- 10.1002/dad2.12356
References
- https://openalex.org/W1601439
- https://openalex.org/W165338889
- https://openalex.org/W1681695349
- https://openalex.org/W1847168837
- https://openalex.org/W1913957972
- https://openalex.org/W2007648868
- https://openalex.org/W2008854521
- https://openalex.org/W2010534644
- https://openalex.org/W2014114746
- https://openalex.org/W2034041871
- https://openalex.org/W2052740305
- https://openalex.org/W2052745207
- https://openalex.org/W2055164635
- https://openalex.org/W2058161128
- https://openalex.org/W2058916764
- https://openalex.org/W2064417135
- https://openalex.org/W2069743064
- https://openalex.org/W2071666535
- https://openalex.org/W2088477804
- https://openalex.org/W2099917849
- https://openalex.org/W2102535081
- https://openalex.org/W2113716235
- https://openalex.org/W2122912498
- https://openalex.org/W2128573775
- https://openalex.org/W2128584554
- https://openalex.org/W2148080316
- https://openalex.org/W2157335584
- https://openalex.org/W2160643014
- https://openalex.org/W2161124940
- https://openalex.org/W2167311298
- https://openalex.org/W2376904848
- https://openalex.org/W2461489231
- https://openalex.org/W2469775770
- https://openalex.org/W2577427125
- https://openalex.org/W2599985111
- https://openalex.org/W2778431634
- https://openalex.org/W2793391328
- https://openalex.org/W2903517662
- https://openalex.org/W2971598158
- https://openalex.org/W3003706426
- https://openalex.org/W3007906419
- https://openalex.org/W3037903240
- https://openalex.org/W3092849554
- https://openalex.org/W3106725626
- https://openalex.org/W3108696150
- https://openalex.org/W3181994995
- https://openalex.org/W3216708466
- https://openalex.org/W647854664