Published December 1, 2016 | Version v1
Publication Open

Ensaios MSCR segundo as normas ASTM D7405-10a e AASHTO T350-14: um estudo de caso envolvendo ligantes asfálticos modificados

Creators

  • 1. Universidade Federal de São Carlos
  • 2. Universidade de São Paulo

Description

Este trabalho tem por objetivo comparar os resultados dos ensaios de fluência e recuperação sob tensão múltipla (MSCR) segundo os protocolos da ASTM D7405-10a e da AASHTO T350-14. A comparação foi feita com base em ensaios realizados com ligantes asfálticos modificados com ácido polifosfórico, borracha moída de pneus e uma combinação de ambos. Os percentuais de recuperação (R) e as compliâncias não-recuperáveis (Jnr) foram calculados e as variações foram quantificadas estatisticamente. O protocolo da ASTM subestimou os valores de R e superestimou os valores de Jnr para todas as formulações, em especial o CAP+borracha e o CAP+borracha+PPA. O CAP+PPA apresentou baixa sensibilidade à tensão e os melhores resultados para R e Jnr a 3.200 Pa, em ambos os protocolos, o que justifica a sua escolha como a melhor formulação. Os resultados obtidos com os ligantes asfálticos modificados serviram para ilustrar a importância de se migrar do protocolo da ASTM para o da AASHTO.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

يهدف هذا العمل إلى مقارنة نتائج اختبارات الزحف والتعافي من الإجهاد المتعدد وفقًا لبروتوكولات ASTM D7405 -10a و AASHTO T350 -14. تم إجراء المقارنة بناءً على المقايسات التي أجريت مع مواد ربط الأسفلت المعدلة بحمض البولي فوسفوريك، ومطاط الإطارات المطحونة، ومزيج من الاثنين معًا. تم حساب نسب الاسترداد (R) والامتثال غير القابل للاسترداد (Jnr) وتم تحديد الاختلافات إحصائيًا. قلل بروتوكول الجمعية الأمريكية لاختبار المواد من قيم R وبالغ في تقدير قيم Jnr لجميع التركيبات، ولا سيما الغطاء+المطاط والغطاء+المطاط+PPA. أظهر CAP+PPA حساسية منخفضة للإجهاد وأفضل النتائج لـ R و Jnr عند 3200 باسكال، في كلا البروتوكولين، مما يبرر اختياره كأفضل صيغة. عملت النتائج التي تم الحصول عليها باستخدام مواد ربط الأسفلت المعدلة على توضيح أهمية الانتقال من بروتوكول الجمعية الأمريكية لاختبار المواد إلى بروتوكول الجمعية الأمريكية لموظفي الطرق السريعة والنقل.

Translated Description (English)

This work aims to compare the results of the creep and multiple stress recovery (MSCR) tests according to the protocols of ASTM D7405-10a and AASHTO T350-14. The comparison was made based on assays performed with polyphosphoric acid modified asphalt binders, ground tire rubber, and a combination of both. The percentages of recovery (R) and non-recoverable compliance (Jnr) were calculated and the variations were statistically quantified. The ASTM protocol underestimated R values and overestimated Jnr values for all formulations, in particular CAP+rubber and CAP+rubber+PPA. CAP+PPA showed low sensitivity to stress and the best results for R and Jnr at 3,200 Pa, in both protocols, which justifies its choice as the best formulation. The results obtained with the modified asphalt binders served to illustrate the importance of migrating from the ASTM protocol to that of AASHTO.

Translated Description (French)

Ce travail vise à comparer les résultats des tests de fluage et de récupération multiple des contraintes (MSCR) selon les protocoles de l'ASTM D7405-10a et de l'AASHTO T350-14. La comparaison a été effectuée sur la base de tests effectués avec des liants d'asphalte modifiés à l'acide polyphosphorique, du caoutchouc de pneu moulu et une combinaison des deux. Les pourcentages de récupération (R) et de conformité non récupérable (Jnr) ont été calculés et les variations ont été quantifiées statistiquement. Le protocole ASTM a sous-estimé les valeurs R et surestimé les valeurs Jnr pour toutes les formulations, en particulier CAP+caoutchouc et CAP+caoutchouc+PPA. CAP+PPA a montré une faible sensibilité au stress et les meilleurs résultats pour R et Jnr à 3 200 Pa, dans les deux protocoles, ce qui justifie son choix comme meilleure formulation. Les résultats obtenus avec les liants bitumineux modifiés ont permis d'illustrer l'importance de la migration du protocole ASTM vers celui d'AASHTO.

Translated Description (Spanish)

Este trabajo tiene como objetivo comparar los resultados de las pruebas de fluencia y recuperación de estrés múltiple (MSCR) de acuerdo con los protocolos de ASTM D7405-10a y AASHTO T350-14. La comparación se realizó con base en ensayos realizados con aglutinantes de asfalto modificados con ácido polifosfórico, caucho de neumático molido y una combinación de ambos. Se calcularon los porcentajes de recuperación (R) y cumplimiento no recuperable (Jnr) y se cuantificaron estadísticamente las variaciones. El protocolo ASTM subestimó los valores R y sobreestimó los valores Jnr para todas las formulaciones, en particular TAPA+caucho y TAPA+caucho+PPA. CAP+PPA mostró baja sensibilidad al estrés y los mejores resultados para R y Jnr a 3.200 Pa, en ambos protocolos, lo que justifica su elección como la mejor formulación. Los resultados obtenidos con los aglutinantes asfálticos modificados sirvieron para ilustrar la importancia de migrar del protocolo ASTM al de AASHTO.

Files

604.pdf

Files (659.5 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:37cf9edb58bcd11f5ed80e2006f8986f
659.5 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
اختبارات MSCR وفقًا للمواصفة ASTM D7405 -10a وAASHTO T350 -14: دراسة حالة تتضمن مواد ربط الأسفلت المعدلة
Translated title (English)
MSCR tests according to ASTM D7405-10a and AASHTO T350-14: a case study involving modified asphalt binders
Translated title (French)
Tests MSCR selon ASTM D7405-10a et AASHTO T350-14 : une étude de cas impliquant des liants bitumineux modifiés
Translated title (Spanish)
Ensayos MSCR según ASTM D7405-10a y AASHTO T350-14: un estudio de caso con aglutinantes de asfalto modificado

Identifiers

Other
https://openalex.org/W2574506676
DOI
10.14295/transportes.v24i3.1115

Is supplement to
https://openalex.org/W54078636 (Other)
https://openalex.org/W4391375266 (Other)
https://openalex.org/W3148032049 (Other)
https://openalex.org/W3105167352 (Other)
https://openalex.org/W3084825885 (Other)
https://openalex.org/W2954470139 (Other)
https://openalex.org/W2935759653 (Other)
https://openalex.org/W2902782467 (Other)
https://openalex.org/W2298861036 (Other)
https://openalex.org/W1501425562 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Brazil

References

  • https://openalex.org/W182107342
  • https://openalex.org/W184274393
  • https://openalex.org/W1992695349
  • https://openalex.org/W2009065637
  • https://openalex.org/W2034201529
  • https://openalex.org/W2063400606
  • https://openalex.org/W2074466729
  • https://openalex.org/W2097423300
  • https://openalex.org/W2128752002
  • https://openalex.org/W2135942198
  • https://openalex.org/W2249509044
  • https://openalex.org/W2314343763
  • https://openalex.org/W2339447284
  • https://openalex.org/W2491001289
  • https://openalex.org/W2759653650
  • https://openalex.org/W2900713060
  • https://openalex.org/W325606745