Published May 1, 2021 | Version v1
Publication Open

The effect of habitat type on population distribution and abundance of Rothschild's Giraffe (<i>Giraffa camelopardalis rothschildi</i>) in Ruma National Park and Mwea National Reserve in Kenya

Creators

  • 1. Kenyatta University
  • 2. Strathmore University
  • 3. Murang'a University of Technology

Description

ABSTRACT The Rothschild's giraffe is currently listed as vulnerable by the International Union for Conservation of Nature (IUCN). This is attributed to the loss of habitat due to human activities. This study examined the effect of habitat type on population structure and distribution of Rothschild's giraffe in Ruma National Park (RNP) and Mwea National Reserve (MNR) in Kenya. The study employed road transects to collect data on the number, age class and sex distribution in three habitat types, open, medium and closed. Data was collected along three road transects of equal lengths measuring 14.2 km in each site (RNP and MNR) for comparison. A driving speed of 20 km per hour was maintained along each transect for standardization of survey effort and a maximum giraffe detection rate. Photographic capture of the coat patterns of the right side of all the giraffes sighted within 500 m from the transect was done for identification of age classes. The field visits were replicated 12 times for each transect giving 36 replications for each site spread equally through wet and dry seasons from March 2017 to November 2018. The effect of habitat type on population structure and distribution was analysed using ANOVA and Tukey HSD to test for significant differences. T-test was used to compare the mean population size of giraffe across the wet and dry seasons. Coat pattern analysis for age class identification was done using WildID software. The findings indicated that MNR had more males to females compared to RNP that registered more females and calves. Habitat type had a significant effect on the distribution of giraffes. The giraffe population showed a preference for medium habitat types. The findings are key for the management of habitat quality for giraffe populations at the interface where conservation areas overlap with human land use.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

زرافة روتشيلد مدرجة حاليًا على أنها ضعيفة من قبل الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN). ويعزى ذلك إلى فقدان الموائل بسبب الأنشطة البشرية. درست هذه الدراسة تأثير نوع الموائل على الهيكل السكاني وتوزيع زرافة روتشيلد في حديقة روما الوطنية (RNP) ومحمية مويا الوطنية (MNR) في كينيا. استخدمت الدراسة مقاطع الطرق لجمع البيانات حول العدد والفئة العمرية والتوزيع الجنسي في ثلاثة أنواع من الموائل، مفتوحة ومتوسطة ومغلقة. تم جمع البيانات على طول ثلاثة مقاطع طرق بأطوال متساوية بقياس 14.2 كم في كل موقع (RNP و MNR) للمقارنة. تم الحفاظ على سرعة قيادة تبلغ 20 كم في الساعة على طول كل مقطع لتوحيد جهود المسح والحد الأقصى لمعدل اكتشاف الزرافة. تم التقاط صور فوتوغرافية لأنماط المعطف في الجانب الأيمن من جميع الزرافات التي شوهدت على بعد 500 متر من المقطع المقطعي لتحديد الفئات العمرية. تم تكرار الزيارات الميدانية 12 مرة لكل مقطع مما يعطي 36 تكرارًا لكل موقع موزعة بالتساوي خلال المواسم الرطبة والجافة من مارس 2017 إلى نوفمبر 2018. تم تحليل تأثير نوع الموائل على بنية السكان وتوزيعهم باستخدام ANOVA و Tukey HSD لاختبار الاختلافات الكبيرة. تم استخدام اختبار T لمقارنة متوسط حجم السكان للزرافة عبر المواسم الرطبة والجافة. تم إجراء تحليل نمط الطبقة لتحديد الفئة العمرية باستخدام برنامج WildID. أشارت النتائج إلى أن MNR كان لديه ذكور أكثر من الإناث مقارنة بـ RNP التي سجلت المزيد من الإناث والعجول. كان لنوع الموائل تأثير كبير على توزيع الزرافات. أظهر سكان الزرافة تفضيلًا لأنواع الموائل المتوسطة. تعد النتائج أساسية لإدارة جودة الموائل لسكان الزرافة في الواجهة حيث تتداخل مناطق الحفظ مع استخدام الأراضي البشرية.

Translated Description (French)

RÉSUMÉ La girafe de Rothschild est actuellement répertoriée comme vulnérable par l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). Ceci est attribué à la perte d'habitat due aux activités humaines. Cette étude a examiné l'effet du type d'habitat sur la structure de la population et la répartition de la girafe de Rothschild dans le parc national de Ruma (RNP) et la réserve nationale de Mwea (MRN) au Kenya. L'étude a utilisé des transects routiers pour recueillir des données sur le nombre, la classe d'âge et la répartition par sexe dans trois types d'habitats, ouvert, moyen et fermé. Les données ont été recueillies le long de trois transects routiers de longueurs égales mesurant 14,2 km dans chaque site (RNP et MNR) à des fins de comparaison. Une vitesse de conduite de 20 km par heure a été maintenue le long de chaque transect pour la standardisation de l'effort d'enquête et un taux maximal de détection des girafes. La capture photographique des motifs de pelage du côté droit de toutes les girafes aperçues à moins de 500 m du transect a été réalisée pour l'identification des classes d'âge. Les visites sur le terrain ont été répliquées 12 fois pour chaque transect, ce qui donne 36 réplications pour chaque site réparties également pendant les saisons humide et sèche de mars 2017 à novembre 2018. L'effet du type d'habitat sur la structure et la répartition de la population a été analysé en utilisant ANOVA et Tukey HSD pour tester les différences significatives. Le test T a été utilisé pour comparer la taille moyenne de la population de girafes pendant les saisons humide et sèche. L'analyse du modèle de pelage pour l'identification de la classe d'âge a été effectuée à l'aide du logiciel WildID. Les résultats ont indiqué que le MNR avait plus de mâles que de femelles par rapport au RNP qui enregistrait plus de femelles et de veaux. Le type d'habitat a eu un effet significatif sur la répartition des girafes. La population de girafes a montré une préférence pour les types d'habitats moyens. Les résultats sont essentiels pour la gestion de la qualité de l'habitat des populations de girafes à l'interface où les zones de conservation chevauchent l'utilisation des terres par l'homme.

Translated Description (Spanish)

RESUMEN La jirafa de Rothschild está actualmente catalogada como vulnerable por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). Esto se atribuye a la pérdida de hábitat debido a las actividades humanas. Este estudio examinó el efecto del tipo de hábitat en la estructura de la población y la distribución de la jirafa de Rothschild en el Parque Nacional de Ruma (RNP) y la Reserva Nacional de Mwea (MNR) en Kenia. El estudio empleó transectos viales para recopilar datos sobre el número, la clase de edad y la distribución por sexo en tres tipos de hábitat, abierto, medio y cerrado. Los datos se recopilaron a lo largo de tres transectos de carretera de longitudes iguales que miden 14,2 km en cada sitio (RNP y MNR) para su comparación. Se mantuvo una velocidad de conducción de 20 km por hora a lo largo de cada transecto para estandarizar el esfuerzo de la encuesta y una tasa máxima de detección de jirafas. La captura fotográfica de los patrones de pelaje del lado derecho de todas las jirafas avistadas a menos de 500 m del transecto se realizó para identificar las clases de edad. Las visitas de campo se replicaron 12 veces para cada transecto, dando 36 réplicas para cada sitio distribuidas por igual a través de las estaciones húmedas y secas desde marzo de 2017 hasta noviembre de 2018. El efecto del tipo de hábitat en la estructura y distribución de la población se analizó utilizando ANOVA y Tukey HSD para detectar diferencias significativas. Se utilizó la prueba T para comparar el tamaño medio de la población de jirafas en las estaciones húmeda y seca. El análisis del patrón de capa para la identificación de la clase de edad se realizó utilizando el software WildID. Los hallazgos indicaron que MNR tenía más machos que hembras en comparación con RNP que registró más hembras y terneros. El tipo de hábitat tuvo un efecto significativo en la distribución de las jirafas. La población de jirafas mostró una preferencia por los tipos de hábitat medio. Los hallazgos son clave para la gestión de la calidad del hábitat de las poblaciones de jirafas en la interfaz donde las áreas de protección se superponen con el uso humano de la tierra.

Files

2021.04.30.442177.full.pdf.pdf

Files (698.5 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:46b86bedf831ae776277dfd2235c57e1
698.5 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
تأثير نوع الموائل على توزيع السكان ووفرة زرافة روتشيلد (زرافة<i> الإبل) في</i> حديقة روما الوطنية ومحمية مويا الوطنية في كينيا
Translated title (French)
L'effet du type d'habitat sur la répartition de la population et l'abondance de la girafe de Rothschild (<i>Giraffa camelopardalis rothschildi</i>) dans le parc national de Ruma et la réserve nationale de Mwea au Kenya
Translated title (Spanish)
El efecto del tipo de hábitat en la distribución de la población y la abundancia de la jirafa de Rothschild (<i>Giraffa camelopardalis rothschildi</i>) en el Parque Nacional de Ruma y la Reserva Nacional de Mwea en Kenia

Identifiers

Other
https://openalex.org/W3159911432
DOI
10.1101/2021.04.30.442177

Is supplement to
https://openalex.org/W4385553880 (Other)
https://openalex.org/W4248430876 (Other)
https://openalex.org/W4235932239 (Other)
https://openalex.org/W3106681405 (Other)
https://openalex.org/W2368077872 (Other)
https://openalex.org/W2140174336 (Other)
https://openalex.org/W2095269989 (Other)
https://openalex.org/W2062574124 (Other)
https://openalex.org/W1996083730 (Other)
https://openalex.org/W1524579078 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Kenya

References

  • https://openalex.org/W1988565328
  • https://openalex.org/W1996311341
  • https://openalex.org/W2029308201
  • https://openalex.org/W2062589623
  • https://openalex.org/W2108570180
  • https://openalex.org/W2132773282
  • https://openalex.org/W2141990479
  • https://openalex.org/W2150409801
  • https://openalex.org/W2413783835
  • https://openalex.org/W2519907207
  • https://openalex.org/W2534987910
  • https://openalex.org/W2606240119
  • https://openalex.org/W2791004613
  • https://openalex.org/W2791791105
  • https://openalex.org/W2803889390
  • https://openalex.org/W2900438878
  • https://openalex.org/W2912176538
  • https://openalex.org/W2965595707
  • https://openalex.org/W2972536858
  • https://openalex.org/W3006230522
  • https://openalex.org/W3025315737
  • https://openalex.org/W3096857400
  • https://openalex.org/W4235009456