Published August 1, 2022 | Version v1
Publication Open

Comparative Study of Helicobacter Pylori Resistance to Clarithromycin and Metronidazole and Its Association with Epidemiological Factors in A Moroccan Population

  • 1. University of Hassan II Casablanca
  • 2. Institut Pasteur du Maroc
  • 3. Université de Tours
  • 4. Centre Hospitalier Universitaire Ibn Rochd

Description

Objective: Knowledge of local antibiotic resistance is crucial to the adaption of the effective empirical first-line treatment for Helicobacter Pylori (H. pylori) infection. This study aimed to evaluate the prevalence of H. pylori resistance to clarithromycin and compare it with that of metronidazole, and highlight the impact of epidemiological factors and gastric lesions severity on H. pylori resistance. Methods: The susceptibility to clarithromycin of 96 isolates was determined by PCR-RFLP and the susceptibility to metronidazole of 185 isolates was determined by classic PCR. Result: Our results showed that the prevalence of H. pylori resistance to clarithromycin (‎14.6%) was low compared to that recorded with metronidazole (‎62.7%). Moreover, we remarked that 7.3% of isolates were co-resistant to both antibiotics. The assessment of epidemiological factors' impact on the resistance to studied antibiotics has revealed no association. Besides, our results had demonstrated that the metronidazole and clarithromycin resistance was not related to the severity of gastric lesions. Conclusion: In our population, clarithromycin seems to be an effective antibiotic as long as the resistance rate of H. pylori is low. In contrast to metronidazole, it appears that this antibiotic will lose its efficacy, due to the high rate of resistance among our population. Therefore, each population must conduct their epidemiologic studies separately to survey the resistance profile of strains and choose the appropriate antibiotic, in order to avoid the failure of H. pylori eradication and the development of severe gastric diseases.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

الهدف: معرفة مقاومة المضادات الحيوية المحلية أمر بالغ الأهمية لتكييف العلاج التجريبي الفعال للعدوى بالملوية البوابية (H. pylori). هدفت هذه الدراسة إلى تقييم مدى انتشار مقاومة الملوية البوابية لكلاريثروميسين ومقارنتها بمقاومة الميترونيدازول، وتسليط الضوء على تأثير العوامل الوبائية وشدة الآفات المعدية على مقاومة الملوية البوابية. الطرق: تم تحديد قابلية التعرض للكلاريثروميسين من 96 عزلًا بواسطة PCR - RFLP وتم تحديد قابلية التعرض للميترونيدازول من 185 عزلًا بواسطة PCR الكلاسيكي. النتيجة: أظهرت نتائجنا أن انتشار مقاومة الملوية البوابية للكلاريثروميسين (‎14.6%) كان منخفضًا مقارنة بتلك المسجلة مع الميترونيدازول (‎62.7%). علاوة على ذلك، لاحظنا أن 7.3 ٪ من العزلات كانت مقاومة مشتركة لكل من المضادات الحيوية. لم يكشف تقييم تأثير العوامل الوبائية على مقاومة المضادات الحيوية المدروسة عن أي ارتباط. إلى جانب ذلك، أظهرت نتائجنا أن مقاومة الميترونيدازول والكلاريثروميسين لم تكن مرتبطة بشدة الآفات المعدية. الاستنتاج: في مجتمعنا، يبدو أن الكلاريثروميسين مضاد حيوي فعال طالما أن معدل مقاومة الملوية البوابية منخفض. وعلى النقيض من الميترونيدازول، يبدو أن هذا المضاد الحيوي سيفقد فعاليته، بسبب ارتفاع معدل المقاومة بين سكاننا. لذلك، يجب على كل مجموعة إجراء دراساتها الوبائية بشكل منفصل لمسح ملف مقاومة السلالات واختيار المضادات الحيوية المناسبة، من أجل تجنب فشل استئصال الملوية البوابية وتطور أمراض المعدة الحادة.

Translated Description (French)

Objectif : La connaissance de la résistance locale aux antibiotiques est cruciale pour l'adaptation du traitement empirique efficace de première intention de l'infection à Helicobacter Pylori (H. pylori). Cette étude visait à évaluer la prévalence de la résistance de H. pylori à la clarithromycine et à la comparer à celle du métronidazole, et à mettre en évidence l'impact des facteurs épidémiologiques et de la gravité des lésions gastriques sur la résistance de H. pylori. Méthodes : La sensibilité à la clarithromycine de 96 isolats a été déterminée par PCR-RFLP et la sensibilité au métronidazole de 185 isolats a été déterminée par PCR classique. Résultat : Nos résultats ont montré que la prévalence de la résistance de H. pylori à la clarithromycine (‎14,6 %) était faible par rapport à celle enregistrée avec le métronidazole (‎62,7 %). De plus, nous avons remarqué que 7,3 % des isolats étaient co-résistants aux deux antibiotiques. L'évaluation de l'impact des facteurs épidémiologiques sur la résistance aux antibiotiques étudiés n'a révélé aucune association. En outre, nos résultats avaient démontré que la résistance au métronidazole et à la clarithromycine n'était pas liée à la gravité des lésions gastriques. Conclusion : Dans notre population, la clarithromycine semble être un antibiotique efficace tant que le taux de résistance de H. pylori est faible. Contrairement au métronidazole, il semble que cet antibiotique perdra de son efficacité, en raison du taux élevé de résistance au sein de notre population. Par conséquent, chaque population doit mener ses études épidémiologiques séparément pour étudier le profil de résistance des souches et choisir l'antibiotique approprié, afin d'éviter l'échec de l'éradication de H. pylori et le développement de maladies gastriques graves.

Translated Description (Spanish)

Objetivo: El conocimiento de la resistencia local a los antibióticos es crucial para la adaptación del tratamiento empírico eficaz de primera línea para la infección por Helicobacter pylori (H. pylori). Este estudio tuvo como objetivo evaluar la prevalencia de la resistencia de H. pylori a la claritromicina y compararla con la del metronidazol, y resaltar el impacto de los factores epidemiológicos y la gravedad de las lesiones gástricas en la resistencia de H. pylori. Métodos: La susceptibilidad a la claritromicina de 96 aislados se determinó mediante PCR-RFLP y la susceptibilidad al metronidazol de 185 aislados se determinó mediante PCR clásica. Resultado: Nuestros resultados mostraron que la prevalencia de resistencia de H. pylori a la claritromicina (‎14,6%) fue baja en comparación con la registrada con metronidazol (‎62,7%). Además, observamos que el 7,3% de los aislados eran co-resistentes a ambos antibióticos. La evaluación del impacto de los factores epidemiológicos en la resistencia a los antibióticos estudiados no ha revelado ninguna asociación. Además, nuestros resultados habían demostrado que la resistencia al metronidazol y a la claritromicina no estaba relacionada con la gravedad de las lesiones gástricas. Conclusión: En nuestra población, la claritromicina parece ser un antibiótico eficaz siempre y cuando la tasa de resistencia de H. pylori sea baja. A diferencia del metronidazol, parece que este antibiótico perderá su eficacia, debido a la alta tasa de resistencia entre nuestra población. Por lo tanto, cada población debe realizar sus estudios epidemiológicos por separado para estudiar el perfil de resistencia de las cepas y elegir el antibiótico apropiado, con el fin de evitar el fracaso de la erradicación de H. pylori y el desarrollo de enfermedades gástricas graves.

Files

article_90256_206d44041643c3b15508bab9668059b0.pdf.pdf

Files (329.0 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:a466cb24798dae9b2751a28fd09c0506
329.0 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
دراسة مقارنة لمقاومة الملوية البوابية للكلاريثروميسين والميترونيدازول وارتباطها بالعوامل الوبائية لدى السكان المغاربة
Translated title (French)
Étude comparative de la résistance d'Helicobacter Pylori à la clarithromycine et au métronidazole et de son association avec des facteurs épidémiologiques dans une population marocaine
Translated title (Spanish)
Estudio comparativo de la resistencia de Helicobacter pylori a claritromicina y metronidazol y su asociación con factores epidemiológicos en una población marroquí

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4293483943
DOI
10.31557/apjcp.2022.23.8.2755

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Morocco

References

  • https://openalex.org/W130560621
  • https://openalex.org/W1978172229
  • https://openalex.org/W2001414364
  • https://openalex.org/W2018426253
  • https://openalex.org/W2031144044
  • https://openalex.org/W2060737858
  • https://openalex.org/W2069513725
  • https://openalex.org/W2070424942
  • https://openalex.org/W2077448791
  • https://openalex.org/W2083841371
  • https://openalex.org/W2099807303
  • https://openalex.org/W2122178491
  • https://openalex.org/W2126589660
  • https://openalex.org/W2134044036
  • https://openalex.org/W2136077136
  • https://openalex.org/W2136210283
  • https://openalex.org/W2141499489
  • https://openalex.org/W2144285906
  • https://openalex.org/W2144468722
  • https://openalex.org/W2149770337
  • https://openalex.org/W2153418611
  • https://openalex.org/W2154499000
  • https://openalex.org/W2157471555
  • https://openalex.org/W2158819521
  • https://openalex.org/W2167511982
  • https://openalex.org/W2168530913
  • https://openalex.org/W2265457940
  • https://openalex.org/W2362814077
  • https://openalex.org/W2399029857
  • https://openalex.org/W2417846664
  • https://openalex.org/W2560839053
  • https://openalex.org/W2584135844
  • https://openalex.org/W2596075308
  • https://openalex.org/W2600274834
  • https://openalex.org/W2609498986
  • https://openalex.org/W2766578585
  • https://openalex.org/W2789590037
  • https://openalex.org/W2803849204
  • https://openalex.org/W2887491225
  • https://openalex.org/W2921753077
  • https://openalex.org/W2954336462
  • https://openalex.org/W2991220304
  • https://openalex.org/W2993391326
  • https://openalex.org/W4210390572