Published June 1, 2021 | Version v1
Publication Open

Microblog credibility indicators regarding misinformation of genetically modified food on Weibo

  • 1. University of Science and Technology of China
  • 2. Shenzhen University
  • 3. University of California, Davis

Description

The considerable amount of misinformation on social media regarding genetically modified (GM) food will not only hinder public understanding but also mislead the public to make unreasoned decisions. This study discovered a new mechanism of misinformation diffusion in the case of GM food and applied a framework of supervised machine learning to identify effective credibility indicators for the misinformation prediction of GM food. Main indicators are proposed, including user identities involved in spreading information, linguistic styles, and propagation dynamics. Results show that linguistic styles, including sentiment and topics, have the dominant predictive power. In addition, among the user identities, engagement, and extroversion are effective predictors, while reputation has almost no predictive power in this study. Finally, we provide strategies that readers should be aware of when assessing the credibility of online posts and suggest improvements that Weibo can use to avoid rumormongering and enhance the science communication of GM food.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

إن الكم الهائل من المعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي فيما يتعلق بالأغذية المعدلة وراثيًا لن يعيق فهم الجمهور فحسب، بل سيضلل الجمهور أيضًا لاتخاذ قرارات غير معقولة. اكتشفت هذه الدراسة آلية جديدة لنشر المعلومات الخاطئة في حالة الأغذية المعدلة وراثيًا وطبقت إطارًا للتعلم الآلي الخاضع للإشراف لتحديد مؤشرات المصداقية الفعالة للتنبؤ بالمعلومات الخاطئة عن الأغذية المعدلة وراثيًا. يتم اقتراح المؤشرات الرئيسية، بما في ذلك هويات المستخدمين المشاركة في نشر المعلومات والأساليب اللغوية وديناميكيات الانتشار. تظهر النتائج أن الأنماط اللغوية، بما في ذلك المشاعر والموضوعات، لها القوة التنبؤية المهيمنة. بالإضافة إلى ذلك، من بين هويات المستخدمين، تعد المشاركة والانبساط تنبؤات فعالة، في حين أن السمعة ليس لها قوة تنبؤية تقريبًا في هذه الدراسة. أخيرًا، نقدم استراتيجيات يجب أن يكون القراء على دراية بها عند تقييم مصداقية المنشورات عبر الإنترنت ونقترح تحسينات يمكن أن يستخدمها ويبو لتجنب ترويج الشائعات وتعزيز التواصل العلمي للأغذية المعدلة وراثيًا.

Translated Description (French)

La quantité considérable de désinformation sur les médias sociaux concernant les aliments génétiquement modifiés (OGM) entravera non seulement la compréhension du public, mais trompera également le public pour qu'il prenne des décisions irrationnelles. Cette étude a découvert un nouveau mécanisme de diffusion de la désinformation dans le cas des aliments génétiquement modifiés et a appliqué un cadre d'apprentissage automatique supervisé pour identifier des indicateurs de crédibilité efficaces pour la prédiction de la désinformation des aliments génétiquement modifiés. Les principaux indicateurs sont proposés, y compris les identités des utilisateurs impliqués dans la diffusion de l'information, les styles linguistiques et la dynamique de propagation. Les résultats montrent que les styles linguistiques, y compris les sentiments et les sujets, ont le pouvoir prédictif dominant. En outre, parmi les identités des utilisateurs, l'engagement et l'extraversion sont des prédicteurs efficaces, tandis que la réputation n'a presque aucun pouvoir prédictif dans cette étude. Enfin, nous fournissons des stratégies dont les lecteurs doivent être conscients lorsqu'ils évaluent la crédibilité des publications en ligne et suggérons des améliorations que Weibo peut utiliser pour éviter les rumeurs et améliorer la communication scientifique sur les aliments génétiquement modifiés.

Translated Description (Spanish)

La considerable cantidad de información errónea en las redes sociales con respecto a los alimentos modificados genéticamente (GM) no solo obstaculizará la comprensión pública, sino que también inducirá a error al público a tomar decisiones injustificadas. Este estudio descubrió un nuevo mecanismo de difusión de información errónea en el caso de los alimentos modificados genéticamente y aplicó un marco de aprendizaje automático supervisado para identificar indicadores de credibilidad efectivos para la predicción de información errónea de los alimentos modificados genéticamente. Se proponen los principales indicadores, incluidas las identidades de los usuarios que participan en la difusión de información, los estilos lingüísticos y la dinámica de propagación. Los resultados muestran que los estilos lingüísticos, incluidos los sentimientos y los temas, tienen el poder predictivo dominante. Además, entre las identidades de los usuarios, el compromiso y la extroversión son predictores efectivos, mientras que la reputación casi no tiene poder predictivo en este estudio. Finalmente, proporcionamos estrategias que los lectores deben tener en cuenta al evaluar la credibilidad de las publicaciones en línea y sugerimos mejoras que Weibo puede usar para evitar rumores y mejorar la comunicación científica de los alimentos transgénicos.

Files

journal.pone.0252392&type=printable.pdf

Files (2.0 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:b024de4b506b9abb2cb235d00a7fd9f5
2.0 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
مؤشرات مصداقية المدونات الصغيرة فيما يتعلق بالمعلومات الخاطئة عن الأغذية المعدلة وراثيا على ويبو
Translated title (French)
Indicateurs de crédibilité des microblogs concernant la désinformation des aliments génétiquement modifiés sur Weibo
Translated title (Spanish)
Indicadores de credibilidad de microblog con respecto a la información errónea de alimentos modificados genéticamente en Weibo

Identifiers

Other
https://openalex.org/W3164891404
DOI
10.1371/journal.pone.0252392

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
China

References

  • https://openalex.org/W1731358280
  • https://openalex.org/W1969812592
  • https://openalex.org/W1975594555
  • https://openalex.org/W1987445633
  • https://openalex.org/W1988139270
  • https://openalex.org/W2027968480
  • https://openalex.org/W2032897813
  • https://openalex.org/W2043455807
  • https://openalex.org/W2068345073
  • https://openalex.org/W2069516633
  • https://openalex.org/W2085645467
  • https://openalex.org/W2098195044
  • https://openalex.org/W2116926372
  • https://openalex.org/W2124594303
  • https://openalex.org/W2133664726
  • https://openalex.org/W2147329770
  • https://openalex.org/W2159397589
  • https://openalex.org/W2167024389
  • https://openalex.org/W2174706414
  • https://openalex.org/W2258369899
  • https://openalex.org/W2293652414
  • https://openalex.org/W2295876872
  • https://openalex.org/W2296706733
  • https://openalex.org/W2766277199
  • https://openalex.org/W2774484786
  • https://openalex.org/W2790166049
  • https://openalex.org/W2805784837
  • https://openalex.org/W2910172717
  • https://openalex.org/W2910613741
  • https://openalex.org/W2910840873
  • https://openalex.org/W2925285378
  • https://openalex.org/W2934096826
  • https://openalex.org/W2951104154
  • https://openalex.org/W3011573535
  • https://openalex.org/W3125491592
  • https://openalex.org/W4244762921