Published January 30, 2024
| Version v1
Publication
Open
Development and Validation of a Bedside Scale for Assessing Upper Limb Function Following Stroke: A Methodological Study
Creators
- 1. Kasturba Medical College, Manipal
- 2. Manipal Academy of Higher Education
- 3. University of Chichester
Description
Abstract Objective This study aimed to develop and concurrently validate a simple, resource-efficient, and time-efficient bedside tool based on day-to-day movement tasks for evaluating upper limb function in stroke survivors. Methods The study's qualitative and cross-sectional component was conducted in 2 stages. At the initial stage, a relevant literature review was carried out to conceptualize and define the theoretical framework of day-to-day movement tasks, in evaluating upper limb function. Subsequently, an initial item pool of 18 upper limb and hand movements was developed. A Delphi method was employed to verify content validity of the initial 18-item scale using an expert consensus panel of 6 subject matter experts (three neurologists, two physiotherapists, and 1 occupation therapist). At the first round, 4 items were excluded using expert panel consensus method. During the second round of the content validation phase, the remaining 14-item scale was revised and refined to a final 12-item scale by the expert panel using a 5-point Likert rating scale. A score of 2 or below by at least two experts on a 5-point Likert scale was used as the criterion to modify or remove the components. During the second stage, the final 12-item bedside upper limb evaluation tool (BUFET) scale underwent concurrent validation using purposive sampling of 25 stroke survivors. Concurrent validity was assessed by correlating the BUFET score with Wolf Motor Function (WMT) scores using Spearman's correlation coefficient and internal consistency was evaluated through Cronbach's alpha. Results Concurrent validity and internal consistency of the scale were supported by a high correlation coefficient (r = 0.937; p<0.001) with WMFT and high Cronbach's alpha (0.948). Conclusions The newly developed BUFET was found to be a valid and reliable bedside tool in the evaluation of upper limb functions and can be administered in a resource and time-efficient manner.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
الهدف التجريدي تهدف هذه الدراسة إلى تطوير والتحقق من صحة أداة بسيطة وفعالة من حيث الموارد وفعالة من حيث الوقت تعتمد على مهام الحركة اليومية لتقييم وظيفة الطرف العلوي لدى الناجين من السكتة الدماغية. تم إجراء المكون النوعي والمقطع العرضي للدراسة على مرحلتين. في المرحلة الأولية، تم إجراء مراجعة للأدبيات ذات الصلة لتصور وتحديد الإطار النظري لمهام الحركة اليومية، في تقييم وظيفة الطرف العلوي. بعد ذلك، تم تطوير مجموعة أولية من 18 حركة للطرف العلوي واليد. تم استخدام طريقة دلفي للتحقق من صحة محتوى المقياس الأولي المكون من 18 عنصرًا باستخدام لجنة إجماع من الخبراء مكونة من 6 خبراء متخصصين (ثلاثة أطباء أعصاب، واثنين من أخصائيي العلاج الطبيعي، ومعالج مهني واحد). في الجولة الأولى، تم استبعاد 4 بنود باستخدام طريقة توافق آراء فريق الخبراء. خلال الجولة الثانية من مرحلة التحقق من صحة المحتوى، تمت مراجعة المقياس المتبقي المكون من 14 عنصرًا وصقله إلى مقياس نهائي مكون من 12 عنصرًا من قبل لجنة الخبراء باستخدام مقياس تصنيف ليكرت المكون من 5 نقاط. تم استخدام درجة 2 أو أقل من قبل خبيرين على الأقل على مقياس ليكرت المكون من 5 نقاط كمعيار لتعديل أو إزالة المكونات. خلال المرحلة الثانية، خضع المقياس النهائي لأداة تقييم الطرف العلوي بجانب السرير المكون من 12 عنصرًا (BUFET) للتحقق المتزامن باستخدام أخذ عينات هادفة من 25 من الناجين من السكتة الدماغية. تم تقييم الصدق المتزامن من خلال ربط درجة BUFET بدرجات وظيفة محرك الذئب (WMT) باستخدام معامل ارتباط سبيرمان وتم تقييم الاتساق الداخلي من خلال ألفا كرونباخ. النتائج تم دعم الصلاحية المتزامنة والاتساق الداخلي للمقياس بمعامل ارتباط مرتفع (r = 0.937 ؛ p<0.001) مع WMFT وألفا كرونباخ العالية (0.948). الاستنتاجات تم العثور على BUFET المطورة حديثًا لتكون أداة صالحة وموثوقة بجانب السرير في تقييم وظائف الطرف العلوي ويمكن إدارتها بطريقة فعالة من حيث الموارد والوقت.Translated Description (French)
Objectif de l'abrégé Cette étude visait à développer et à valider simultanément un outil de chevet simple, économe en ressources et en temps, basé sur des tâches de mouvement quotidiennes pour évaluer la fonction des membres supérieurs chez les survivants d'AVC. Méthodes La composante qualitative et transversale de l'étude a été réalisée en 2 étapes. Au stade initial, une revue de la littérature pertinente a été réalisée pour conceptualiser et définir le cadre théorique des tâches quotidiennes de mouvement, dans l'évaluation de la fonction des membres supérieurs. Par la suite, un pool initial de 18 mouvements des membres supérieurs et des mains a été développé. Une méthode Delphi a été utilisée pour vérifier la validité du contenu de l'échelle initiale de 18 items en utilisant un panel de consensus d'experts composé de 6 experts en la matière (trois neurologues, deux physiothérapeutes et un thérapeute de l'occupation). Au premier tour, 4 éléments ont été exclus en utilisant la méthode consensuelle du groupe d'experts. Au cours du deuxième tour de la phase de validation du contenu, l'échelle de 14 éléments restants a été révisée et affinée à une échelle finale de 12 éléments par le groupe d'experts à l'aide d'une échelle de notation Likert à 5 points. Un score de 2 ou moins par au moins deux experts sur une échelle de Likert à 5 points a été utilisé comme critère pour modifier ou supprimer les composants. Au cours de la deuxième étape, l'échelle finale de l'outil d'évaluation des membres supérieurs de chevet (BUFET), composée de 12 éléments, a fait l'objet d'une validation simultanée à l'aide d'un échantillonnage ciblé de 25 survivants d'AVC. La validité concomitante a été évaluée en corrélant le score BUFET avec les scores de la fonction motrice de Wolf (WMT) en utilisant le coefficient de corrélation de Spearman et la cohérence interne a été évaluée par l'alpha de Cronbach. Résultats La validité concomitante et la cohérence interne de l'échelle ont été soutenues par un coefficient de corrélation élevé (r = 0,937 ; p<0,001) avec WMFT et un alpha de Cronbach élevé (0,948). Conclusions Le BUFET nouvellement développé s'est avéré être un outil de chevet valide et fiable dans l'évaluation des fonctions des membres supérieurs et peut être administré de manière efficace en termes de ressources et de temps.Translated Description (Spanish)
Resumen Objetivo Este estudio tuvo como objetivo desarrollar y validar simultáneamente una herramienta de cabecera simple, eficiente en recursos y eficiente en el tiempo basada en las tareas diarias de movimiento para evaluar la función de las extremidades superiores en sobrevivientes de accidentes cerebrovasculares. Métodos El componente cualitativo y transversal del estudio se realizó en 2 etapas. En la etapa inicial, se llevó a cabo una revisión de la literatura relevante para conceptualizar y definir el marco teórico de las tareas de movimiento del día a día, en la evaluación de la función de las extremidades superiores. Posteriormente, se desarrolló un grupo inicial de artículos de 18 movimientos de miembros superiores y manos. Se empleó un método Delphi para verificar la validez del contenido de la escala inicial de 18 ítems utilizando un panel de consenso de expertos de 6 expertos en la materia (tres neurólogos, dos fisioterapeutas y 1 terapeuta ocupacional). En la primera ronda, se excluyeron 4 elementos utilizando el método de consenso del panel de expertos. Durante la segunda ronda de la fase de validación de contenido, el panel de expertos revisó y perfeccionó la escala de 14 elementos restante para obtener una escala final de 12 elementos utilizando una escala de calificación Likert de 5 puntos. Se utilizó una puntuación de 2 o inferior por al menos dos expertos en una escala Likert de 5 puntos como criterio para modificar o eliminar los componentes. Durante la segunda etapa, la escala final de 12 elementos de la herramienta de evaluación de la extremidad superior junto a la cama (BUFET) se sometió a una validación simultánea utilizando un muestreo intencional de 25 sobrevivientes de accidente cerebrovascular. La validez concurrente se evaluó correlacionando la puntuación BUFET con las puntuaciones de la función motora de Wolf (WMT) utilizando el coeficiente de correlación de Spearman y la consistencia interna se evaluó a través del alfa de Cronbach. Resultados La validez concurrente y la consistencia interna de la escala fueron respaldadas por un alto coeficiente de correlación (r = 0.937; p<0.001) con WMFT y alto alfa de Cronbach (0.948). Conclusiones Se descubrió que el BUFET recientemente desarrollado es una herramienta de cabecera válida y confiable en la evaluación de las funciones de las extremidades superiores y se puede administrar de manera eficiente en cuanto a recursos y tiempo.Files
2024.01.29.24301976.full.pdf.pdf
Files
(229.8 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:ab39313b670584daf208110a71dd76cb
|
229.8 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- تطوير مقياس بجانب السرير والتحقق من صحته لتقييم وظيفة الطرف العلوي بعد السكتة الدماغية: دراسة منهجية
- Translated title (French)
- Élaboration et validation d'une échelle de chevet pour évaluer la fonction des membres supérieurs après un AVC : une étude méthodologique
- Translated title (Spanish)
- Desarrollo y validación de una escala de cabecera para evaluar la función de las extremidades superiores después de un accidente cerebrovascular: un estudio metodológico
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4391399883
- DOI
- 10.1101/2024.01.29.24301976
References
- https://openalex.org/W1546821492
- https://openalex.org/W17790314
- https://openalex.org/W1874163255
- https://openalex.org/W1967806342
- https://openalex.org/W1980026593
- https://openalex.org/W1986238878
- https://openalex.org/W1992397528
- https://openalex.org/W1996713440
- https://openalex.org/W2002043305
- https://openalex.org/W2003911877
- https://openalex.org/W2026004499
- https://openalex.org/W2026174440
- https://openalex.org/W2034356075
- https://openalex.org/W2047198433
- https://openalex.org/W2057073414
- https://openalex.org/W2057187202
- https://openalex.org/W2061338750
- https://openalex.org/W2063939897
- https://openalex.org/W2064641232
- https://openalex.org/W2074286007
- https://openalex.org/W2099791721
- https://openalex.org/W2128803839
- https://openalex.org/W2136757261
- https://openalex.org/W2137456982
- https://openalex.org/W2139049236
- https://openalex.org/W2144682827
- https://openalex.org/W2160610955
- https://openalex.org/W2169594686
- https://openalex.org/W2169686358
- https://openalex.org/W2169687509
- https://openalex.org/W2345152897
- https://openalex.org/W2399376117
- https://openalex.org/W2790723786
- https://openalex.org/W2955770887
- https://openalex.org/W3044285175
- https://openalex.org/W3048485850
- https://openalex.org/W3081404388
- https://openalex.org/W3127772510
- https://openalex.org/W3130814365
- https://openalex.org/W4205545720
- https://openalex.org/W4317693709