Published March 1, 2022 | Version v1
Publication Open

Multi-center planning study of radiosurgery for intracranial metastases through Automation (MC-PRIMA) by crowdsourcing prior web-based plan challenge study

Creators

  • 1. University Medical Center Groningen
  • 2. University of Groningen
  • 3. Universitair Ziekenhuis Brussel
  • 4. Vrije Universiteit Brussel
  • 5. Tohoku University
  • 6. King Hussein Cancer Center
  • 7. Tuen Mun Hospital
  • 8. Cabrini Hospital
  • 9. Ospedali Riuniti Umberto I
  • 10. Institut Català d'Oncologia
  • 11. Complejo Hospitalario Universitario de Santiago
  • 12. Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust
  • 13. Newcastle upon Tyne Hospitals NHS Foundation Trust
  • 14. University Hospitals Plymouth NHS Trust
  • 15. University Medical Center Hamburg-Eppendorf
  • 16. Universität Hamburg
  • 17. Thomas Jefferson University

Description

Planning radiosurgery to multiple intracranial metastases is complex and shows large variability in dosimetric quality among planners and treatment planning systems (TPS). This project aimed to determine whether autoplanning using the Muliple Brain Mets (AutoMBM) software can improve plan quality and reduce inter-planner variability by crowdsourcing results from prior international planning study.Twenty-four institutions autoplanned with AutoMBM on a five metastases case from a prior international planning competition from which population statistics (means and variances) of 23 dosimetric metrics and resulting composite plan score (maximum score = 150) of other TPS (Eclipse, Monaco, RayStation, iPlan, GammaPlan, MultiPlan) were crowdsourced. Plan results of AutoMBM and each of the other TPS were compared using two sample t-tests for means and Levene's tests for variances. Plan quality of AutoMBM was correlated with the planner' experience and compared between academic and non-academic centers.AutoMBM produced plans with comparable composite plan score to GammaPlan, MultiPlan, Eclipse and iPlan (127.6 vs. 131.7 vs. 127.3 vs. 127.3 and 126.7; all p > 0.05) and superior to Monaco and RayStation (118.3 and 108.6; both p < 0.05). Inter-planner variability of overall plan quality was lowest for AutoMBM among all TPS (all p < 0.05). AutoMBM's plan quality did not differ between academic and non-academic centers and uncorrelated with planning experience (all p > 0.05).By plan crowdsourcing prior international plan challenge, AutoMBM produces high and consistent plan quality independent of the planning experience and the institution that is crucial to addressing the technical bottleneck of SRS to intracranial metastases.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

يعد تخطيط الجراحة الإشعاعية للعديد من النقائل داخل الجمجمة أمرًا معقدًا ويظهر تباينًا كبيرًا في جودة قياس الجرعات بين المخططين وأنظمة تخطيط العلاج (TPS). يهدف هذا المشروع إلى تحديد ما إذا كان التخطيط التلقائي باستخدام برنامج Muliple Brain Mets (AutoMBM) يمكن أن يحسن جودة الخطة ويقلل من التباين بين المخططين من خلال نتائج التعهيد الجماعي من دراسة التخطيط الدولي السابقة. أربعة وعشرون مؤسسة تم التخطيط لها تلقائيًا باستخدام AutoMBM في حالة خمس نقائل من مسابقة تخطيط دولية سابقة تم من خلالها الحصول على إحصاءات السكان (الوسائل والفروق) من 23 مقياسًا للجرعات ودرجة الخطة المركبة الناتجة (الحد الأقصى للدرجة = 150) من TPS الأخرى (Eclipse، Monaco، RayStation، iPlan، GammaPlan، MultiPlan). تمت مقارنة نتائج خطة AutoMBM وكل من TPS الأخرى باستخدام اختباري t عينة للوسائل واختبارات Levene للفروق. ارتبطت جودة خطة AutoMBM بتجربة المخطط ومقارنتها بين المراكز الأكاديمية وغير الأكاديمية. أنتجت AutoMBM خططًا ذات درجة خطة مركبة مماثلة لـ GammaPlan و MultiPlan و Eclipse و iPlan (127.6 مقابل 131.7 مقابل 127.3 مقابل 127.3 و 126.7 ؛ كل p > 0.05) ومتفوقة على موناكو و RayStation (118.3 و 108.6 ؛ كلاهما p < 0.05). كان التباين بين المخططين لجودة الخطة الإجمالية هو الأدنى لـ AutoMBM بين جميع TPS (الكل p < 0.05). لم تختلف جودة خطة AutoMBM بين المراكز الأكاديمية وغير الأكاديمية وغير المرتبطة بخبرة التخطيط (جميعها p > 0.05). من خلال خطة التعهيد الجماعي لتحدي الخطة الدولية السابقة، تنتج AutoMBM جودة خطة عالية ومتسقة مستقلة عن تجربة التخطيط والمؤسسة التي تعتبر حاسمة لمعالجة الاختناق التقني لـ SRS إلى النقائل داخل الجمجمة.

Translated Description (French)

La planification de la radiochirurgie de plusieurs métastases intracrâniennes est complexe et montre une grande variabilité de la qualité dosimétrique entre les planificateurs et les systèmes de planification du traitement (TPS). Ce projet visait à déterminer si l'autoplanification à l'aide du logiciel Muliple Brain Mets (AutoMBM) peut améliorer la qualité du plan et réduire la variabilité interplanificateur en externalisant les résultats d'une étude de planification internationale antérieure. Vingt-quatre institutions autoplanifiées avec AutoMBM sur un cas de cinq métastases d'un concours de planification international antérieur à partir duquel des statistiques démographiques (moyennes et variances) de 23 mesures dosimétriques et le score de plan composite résultant (score maximum = 150) d'autres TPS (Eclipse, Monaco, RayStation, iPlan, GammaPlan, MultiPlan) ont été externalisés. Les résultats du plan d'AutoMBM et de chacun des autres TPS ont été comparés à l'aide de deux échantillons de tests t pour les moyennes et des tests de Levene pour les variances. La qualité du plan d'AutoMBM a été corrélée à l'expérience du planificateur et comparée entre les centres universitaires et non universitaires. AutoMBM a produit des plans avec un score de plan composite comparable à GammaPlan, MultiPlan, Eclipse et iPlan (127,6 vs 131,7 vs 127,3 vs 127,3 et 126,7 ; tous p > 0,05) et supérieur à Monaco et RayStation (118,3 et 108,6 ; tous deux p < 0,05). La variabilité interplanificateurs de la qualité globale du plan était la plus faible pour AutoMBM parmi tous les TPS (tous p < 0,05). La qualité du plan d'AutoMBM ne différait pas entre les centres universitaires et non universitaires et n'était pas corrélée à l'expérience en matière de planification (tous p > 0,05). Par l'externalisation ouverte du plan avant le défi du plan international, AutoMBM produit une qualité de plan élevée et cohérente indépendamment de l'expérience en matière de planification et de l'institution qui est cruciale pour remédier au goulot d'étranglement technique des SRS aux métastases intracrâniennes.

Translated Description (Spanish)

La planificación de la radiocirugía para múltiples metástasis intracraneales es compleja y muestra una gran variabilidad en la calidad dosimétrica entre los planificadores y los sistemas de planificación del tratamiento (TPS). Este proyecto tuvo como objetivo determinar si la autoplanificación utilizando el software Muliple Brain Mets (AutoMBM) puede mejorar la calidad del plan y reducir la variabilidad entre planificadores mediante el crowdsourcing de los resultados de un estudio de planificación internacional previo. Veinticuatro instituciones autoplanificaron con AutoMBM un caso de cinco metástasis de una competencia de planificación internacional previa a partir de la cual se realizaron crowdsourcing de estadísticas de población (medias y varianzas) de 23 métricas dosimétricas y la puntuación compuesta resultante del plan (puntuación máxima = 150) de otros TPS (Eclipse, Mónaco, RayStation, iPlan, GammaPlan, MultiPlan). Los resultados del plan de AutoMBM y cada uno de los otros TPS se compararon utilizando dos pruebas t de muestra para las medias y las pruebas de Levene para las varianzas. La calidad del plan de AutoMBM se correlacionó con la experiencia del planificador y se comparó entre centros académicos y no académicos. AutoMBM produjo planes con puntaje de plan compuesto comparable a GammaPlan, MultiPlan, Eclipse e iPlan (127.6 vs. 131.7 vs. 127.3 vs. 127.3 y 126.7; todos p > 0.05) y superior a Mónaco y RayStation (118.3 y 108.6; ambos p < 0.05). La variabilidad entre planificadores de la calidad general del plan fue la más baja para AutoMBM entre todos los TPS (todos p < 0.05). La calidad del plan de AutoMBM no difirió entre los centros académicos y no académicos y no se correlacionó con la experiencia de planificación (todos p > 0.05). Al planificar el desafío del plan internacional previo de crowdsourcing, AutoMBM produce una calidad del plan alta y consistente independientemente de la experiencia de planificación y la institución que es crucial para abordar el cuello de botella técnico de SRS a las metástasis intracraneales.

Files

PIIS1120179722014120.pdf.pdf

Files (1.8 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:798d89d0f91843b94d8210382c7e7cb6
1.8 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
دراسة تخطيط متعددة المراكز للجراحة الإشعاعية للانبثاث داخل الجمجمة من خلال الأتمتة (MC - PRIMA) عن طريق التعهيد الجماعي قبل دراسة تحدي الخطة على شبكة الإنترنت
Translated title (French)
Étude de planification multicentrique de la radiochirurgie pour les métastases intracrâniennes par automatisation (MC-PRIMA) par crowdsourcing d'une étude préalable de défi de plan en ligne
Translated title (Spanish)
Estudio de planificación multicéntrica de radiocirugía para metástasis intracraneales a través de la automatización (MC-PRIMA) mediante crowdsourcing previo estudio de desafío del plan basado en la web

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4210421996
DOI
10.1016/j.ejmp.2022.01.011

Is supplement to
https://openalex.org/W618994464 (Other)
https://openalex.org/W4384486036 (Other)
https://openalex.org/W4318823662 (Other)
https://openalex.org/W3032998312 (Other)
https://openalex.org/W2886410948 (Other)
https://openalex.org/W2381278952 (Other)
https://openalex.org/W2337920774 (Other)
https://openalex.org/W2146449547 (Other)
https://openalex.org/W1503094549 (Other)
https://openalex.org/W135177976 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Argentina

References

  • https://openalex.org/W1644150529
  • https://openalex.org/W1831070284
  • https://openalex.org/W1973715126
  • https://openalex.org/W2026616100
  • https://openalex.org/W2033067606
  • https://openalex.org/W2045150836
  • https://openalex.org/W2057833539
  • https://openalex.org/W2065001026
  • https://openalex.org/W2069939225
  • https://openalex.org/W2098596356
  • https://openalex.org/W2115646671
  • https://openalex.org/W2127199535
  • https://openalex.org/W2149710876
  • https://openalex.org/W2164718209
  • https://openalex.org/W2183101157
  • https://openalex.org/W2245752554
  • https://openalex.org/W2262864779
  • https://openalex.org/W2341330214
  • https://openalex.org/W2523146401
  • https://openalex.org/W2560837950
  • https://openalex.org/W2585215985
  • https://openalex.org/W2588360602
  • https://openalex.org/W2593594060
  • https://openalex.org/W2743773854
  • https://openalex.org/W2754154914
  • https://openalex.org/W2768050416
  • https://openalex.org/W2776043167
  • https://openalex.org/W2796829718
  • https://openalex.org/W2811232087
  • https://openalex.org/W2889639589
  • https://openalex.org/W2897453927
  • https://openalex.org/W2918613398
  • https://openalex.org/W2939840252
  • https://openalex.org/W2946057797
  • https://openalex.org/W2948056991
  • https://openalex.org/W2951772593
  • https://openalex.org/W2957840354
  • https://openalex.org/W2959428044
  • https://openalex.org/W2964619638
  • https://openalex.org/W2970710234
  • https://openalex.org/W2972772024
  • https://openalex.org/W2977299886
  • https://openalex.org/W2989670671
  • https://openalex.org/W2995948425
  • https://openalex.org/W3015692668
  • https://openalex.org/W3049066193
  • https://openalex.org/W3088516349
  • https://openalex.org/W3089255517
  • https://openalex.org/W3135127654
  • https://openalex.org/W3176850835
  • https://openalex.org/W3178289495