Published February 15, 2021 | Version v1
Publication Open

Surgical drainage after limb salvage surgery and endoprosthetic reconstruction: is 30 mL/day critical?

  • 1. Peking University
  • 2. Peking University Cancer Hospital
  • 3. SUNY Downstate Medical Center
  • 4. State University of New York
  • 5. The University of Texas MD Anderson Cancer Center

Description

Abstract Background Periprosthetic infection is a major cause of failure after segmental endoprosthetic reconstruction. The purpose of this study is to determine whether certain aspects of drain output affect infection risk, particularly the 30 mL/day criterion for removal. Methods Two hundred and ninety-five patients underwent segmental bone resection and lower limb endoprosthetic reconstruction at one institution. Data on surgical drain management and occurrence of infection were obtained from a retrospective review of patients' charts and radiographs. Univariate and multivariate Cox regression analyses were performed to identify factors associated with infection. Results Thirty-one of 295 patients (10.5%) developed infection at a median time of 13 months (range 1–108 months). Staphylococcus aureus was the most common organism and was responsible for the majority of cases developing within 1 year of surgery. Mean output at the time of drain removal was 72 mL/day. Ten of 88 patients (11.3%) with ≤ 30 mL/day drainage and 21 of 207 patients (10.1%) with > 30 mL/day drainage developed infection ( p = 0.84). In multivariate analysis, independent predictive factors for infection included sarcoma diagnosis (HR 4.13, 95% CI 1.4–12.2, p = 0.01) and preoperative chemotherapy (HR 3.29, 95% CI 1.1–9.6, p = 0.03). Conclusion Waiting until drain output is < 30 mL/day before drain removal is not associated with decreased risk of infection for segmental endoprostheses of the lower limb after tumor resection. Sarcoma diagnosis and preoperative chemotherapy were independent predictors of infection.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

خلفية مجردة تعد العدوى المحيطة بالبديل التعويضي سببًا رئيسيًا للفشل بعد إعادة بناء البديل التعويضي القطعي. الغرض من هذه الدراسة هو تحديد ما إذا كانت جوانب معينة من ناتج التصريف تؤثر على خطر العدوى، لا سيما معيار 30 مل/يوم للإزالة. الطرق خضع مائتان وخمسة وتسعون مريضًا لاستئصال العظام القطعي وإعادة بناء الأطراف الاصطناعية السفلية في مؤسسة واحدة. تم الحصول على بيانات حول إدارة الصرف الجراحي وحدوث العدوى من مراجعة بأثر رجعي للمخططات والصور الشعاعية للمرضى. تم إجراء تحليلات انحدار كوكس أحادية المتغير ومتعددة المتغيرات لتحديد العوامل المرتبطة بالعدوى. النتائج واحد وثلاثون من 295 مريضًا (10.5 ٪) أصيبوا بالعدوى في وقت متوسط قدره 13 شهرًا (النطاق 1–108 شهرًا). كانت المكورات العنقودية الذهبية أكثر الكائنات الحية شيوعًا وكانت مسؤولة عن غالبية الحالات التي تتطور في غضون عام واحد من الجراحة. كان متوسط الإنتاج في وقت إزالة التصريف 72 مل/يوم. عشرة من 88 مريضًا (11.3 ٪) يعانون من تصريف 30 مل/يوم و 21 من 207 مريضًا (10.1 ٪) يعانون من عدوى > 30 مل/يوم تصريف ( p = 0.84). في التحليل متعدد المتغيرات، شملت العوامل التنبؤية المستقلة للعدوى تشخيص الساركوما (HR 4.13، 95 ٪ CI 1.4–12.2، p = 0.01) والعلاج الكيميائي قبل الجراحة (HR 3.29، 95 ٪ CI 1.1–9.6، p = 0.03). الخلاصة الانتظار حتى يكون ناتج التصريف أقل من 30 مل/يوم قبل إزالة التصريف لا يرتبط بانخفاض خطر الإصابة بالجراحة الترقيعية القطعية للطرف السفلي بعد استئصال الورم. كان تشخيص الساركوما والعلاج الكيميائي قبل الجراحة مؤشرين مستقلين للعدوى.

Translated Description (French)

Résumé Contexte L'infection périprothétique est une cause majeure d'échec après une reconstruction endoprothétique segmentaire. Le but de cette étude est de déterminer si certains aspects du débit de drainage affectent le risque d'infection, en particulier le critère de 30 ml/jour pour l'élimination. Méthodes Deux cent quatre-vingt-quinze patients ont subi une résection osseuse segmentaire et une reconstruction endoprothétique des membres inférieurs dans un établissement. Les données sur la gestion des drains chirurgicaux et la survenue de l'infection ont été obtenues à partir d'un examen rétrospectif des dossiers et des radiographies des patients. Des analyses de régression de Cox univariées et multivariées ont été effectuées pour identifier les facteurs associés à l'infection. Résultats Trente et un des 295 patients (10,5 %) ont développé une infection à une période médiane de 13 mois (intervalle de 1 à 108 mois). Staphylococcus aureus était l'organisme le plus courant et était responsable de la majorité des cas se développant dans l'année suivant la chirurgie. Le débit moyen au moment du retrait de la vidange était de 72 ml/jour. Dix des 88 patients (11,3 %) avec un drainage ≤ 30 ml/jour et 21 des 207 patients (10,1 %) avec un drainage > 30 ml/jour ont développé une infection ( p = 0,84). Dans l'analyse multivariée, les facteurs prédictifs indépendants de l'infection comprenaient le diagnostic du sarcome (HR 4,13, IC à 95 % 1,4-12,2, p = 0,01) et la chimiothérapie préopératoire (HR 3,29, IC à 95 % 1,1-9,6, p = 0,03). Conclusion Attendre que le débit de drainage soit < 30 ml/jour avant le retrait du drain n'est pas associé à une diminution du risque d'infection pour les endoprothèses segmentaires du membre inférieur après la résection de la tumeur. Le diagnostic de sarcome et la chimiothérapie préopératoire étaient des prédicteurs indépendants de l'infection.

Translated Description (Spanish)

Resumen Antecedentes La infección periprotésica es una causa importante de fracaso después de la reconstrucción endoprotésica segmentaria. El propósito de este estudio es determinar si ciertos aspectos de la producción de drenaje afectan el riesgo de infección, particularmente el criterio de 30 ml/día para la eliminación. Métodos Doscientos noventa y cinco pacientes se sometieron a resección ósea segmentaria y reconstrucción endoprotésica de miembros inferiores en una institución. Los datos sobre el manejo del drenaje quirúrgico y la aparición de infecciones se obtuvieron de una revisión retrospectiva de las historias clínicas y radiografías de los pacientes. Se realizaron análisis de regresión de Cox univariantes y multivariantes para identificar los factores asociados con la infección. Resultados Treinta y uno de 295 pacientes (10,5%) desarrollaron infección en un tiempo medio de 13 meses (rango 1–108 meses). Staphylococcus aureus fue el organismo más común y fue responsable de la mayoría de los casos que se desarrollaron dentro de 1 año de la cirugía. La producción media en el momento de la eliminación del drenaje fue de 72 ml/día. Diez de 88 pacientes (11,3%) con ≤ 30 ml/día de drenaje y 21 de 207 pacientes (10,1%) con > 30 ml/día de drenaje desarrollaron infección ( p = 0,84). En el análisis multivariante, los factores predictivos independientes para la infección incluyeron el diagnóstico de sarcoma (HR 4.13, IC 95% 1.4-12.2, p = 0.01) y la quimioterapia preoperatoria (HR 3.29, IC 95% 1.1-9.6, p = 0.03). Conclusión Esperar hasta que la producción de drenaje sea < 30 ml/día antes de la extracción del drenaje no se asocia con un menor riesgo de infección para las endoprótesis segmentarias de la extremidad inferior después de la resección del tumor. El diagnóstico de sarcoma y la quimioterapia preoperatoria fueron predictores independientes de infección.

Files

s13018-021-02276-x.pdf

Files (842.9 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:a84fbece8ea05257db6b8eef16399527
842.9 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
التصريف الجراحي بعد جراحة إنقاذ الأطراف وإعادة بناء الأطراف الاصطناعية: هل 30 مل/يوم حرج ؟
Translated title (French)
Drainage chirurgical après chirurgie de sauvetage d'un membre et reconstruction endoprothétique : 30 ml/jour est-il critique ?
Translated title (Spanish)
Drenaje quirúrgico después de la cirugía de rescate de extremidades y reconstrucción endoprotésica: ¿son críticos 30 ml/día?

Identifiers

Other
https://openalex.org/W3129953841
DOI
10.1186/s13018-021-02276-x

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
China

References

  • https://openalex.org/W1965979385
  • https://openalex.org/W1972569940
  • https://openalex.org/W1991575792
  • https://openalex.org/W2010634965
  • https://openalex.org/W2019369942
  • https://openalex.org/W2022560878
  • https://openalex.org/W2034320092
  • https://openalex.org/W2038186111
  • https://openalex.org/W2041067795
  • https://openalex.org/W2046980905
  • https://openalex.org/W2049603111
  • https://openalex.org/W2111508364
  • https://openalex.org/W2133509997
  • https://openalex.org/W2141986247
  • https://openalex.org/W2142218093
  • https://openalex.org/W2160802138
  • https://openalex.org/W2162266116
  • https://openalex.org/W2275432868
  • https://openalex.org/W2284524567
  • https://openalex.org/W257775147
  • https://openalex.org/W2747324630
  • https://openalex.org/W4234995338
  • https://openalex.org/W4239798724
  • https://openalex.org/W4299640531