Published December 3, 2022
| Version v1
Publication
Open
Habitat selection by free-roaming domestic dogs in rabies endemic countries in rural and urban settings
Creators
- 1. University of Bern
- 2. University of Minnesota
- 3. Universitas Muhammadiyah Kupang
- 4. Universidad del Valle de Guatemala
Description
Domestic dogs can affect human health through bites and pathogen transmission, particularly in resource-poor countries where dogs, including owned ones, predominantly roam freely. Habitat and resource selection analysis methods are commonplace in wildlife studies but have not been used to investigate the environmental resource use of free-roaming domestic dogs (FRDD). The present study implements GPS devices to investigate habitat selection by FRDD from an urban site and a rural site in Indonesia, and one urban and two rural sites in Guatemala (N = 321 dogs). Spatial mixed effects logistic regression models, accounting for heterogeneous distribution of the resources, showed that patterns of habitat selection by FRDD were similar across study sites. The most preferred resources were anthropogenic, being buildings and roads, which implies selection for human proximity. Vegetation and open fields were less preferred and steep terrain was avoided, indicating that FRDD were synanthropic and that their space patterns likely optimised energy use. Results presented here provide novel data on FRDD habitat selection patterns, while improving our understanding of dog roaming behaviour. These findings provide insights into possible high-risk locations for pathogen transmission for diseases such as rabies, and can assist management authorities in the planning and deployment of efficient disease control campaigns, including oral vaccination.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
يمكن أن تؤثر الكلاب المنزلية على صحة الإنسان من خلال اللدغات وانتقال مسببات الأمراض، لا سيما في البلدان الفقيرة بالموارد حيث تتجول الكلاب، بما في ذلك الكلاب المملوكة، بحرية في الغالب. طرق تحليل الموائل واختيار الموارد شائعة في دراسات الحياة البرية ولكن لم يتم استخدامها للتحقيق في استخدام الموارد البيئية للكلاب المنزلية التي تتجول بحرية (FRDD). تنفذ هذه الدراسة أجهزة GPS للتحقيق في اختيار الموائل من قبل FRDD من موقع حضري وموقع ريفي في إندونيسيا، وموقع حضري وموقعين ريفيين في غواتيمالا (العدد = 321 كلبًا). أظهرت نماذج الانحدار اللوجستي للآثار المختلطة المكانية، التي تمثل التوزيع غير المتجانس للموارد، أن أنماط اختيار الموائل من قبل FRDD كانت متشابهة عبر مواقع الدراسة. كانت الموارد الأكثر تفضيلاً بشرية المنشأ، وهي المباني والطرق، مما يعني اختيار القرب البشري. كانت النباتات والحقول المفتوحة أقل تفضيلاً وتم تجنب التضاريس شديدة الانحدار، مما يشير إلى أن FRDD كانت متجانسة وأن أنماط مساحتها من المحتمل أن تحسن استخدام الطاقة. توفر النتائج المقدمة هنا بيانات جديدة عن أنماط اختيار موائل FRDD، مع تحسين فهمنا لسلوك تجوال الكلاب. توفر هذه النتائج رؤى حول المواقع المحتملة عالية الخطورة لانتقال مسببات الأمراض لأمراض مثل داء الكلب، ويمكن أن تساعد سلطات الإدارة في تخطيط ونشر حملات فعالة لمكافحة الأمراض، بما في ذلك التطعيم عن طريق الفم.Translated Description (French)
Les chiens domestiques peuvent affecter la santé humaine par des morsures et la transmission d'agents pathogènes, en particulier dans les pays pauvres en ressources où les chiens, y compris ceux qui leur appartiennent, errent principalement librement. Les méthodes d'analyse de l'habitat et de la sélection des ressources sont courantes dans les études sur la faune, mais n'ont pas été utilisées pour étudier l'utilisation des ressources environnementales des chiens domestiques en liberté (FRDD). La présente étude met en œuvre des dispositifs GPS pour étudier la sélection de l'habitat par FRDD à partir d'un site urbain et d'un site rural en Indonésie, et d'un site urbain et de deux sites ruraux au Guatemala (N = 321 chiens). Les modèles de régression logistique à effets mixtes spatiaux, tenant compte de la répartition hétérogène des ressources, ont montré que les modèles de sélection de l'habitat par FRDD étaient similaires entre les sites d'étude. Les ressources les plus privilégiées étaient anthropiques, à savoir les bâtiments et les routes, ce qui implique une sélection en fonction de la proximité humaine. La végétation et les champs ouverts étaient moins préférés et les terrains escarpés ont été évités, ce qui indique que les FRDD étaient synanthropiques et que leurs modèles d'espace optimisaient probablement la consommation d'énergie. Les résultats présentés ici fournissent de nouvelles données sur les modèles de sélection de l'habitat de la DDFR, tout en améliorant notre compréhension du comportement d'itinérance des chiens. Ces résultats fournissent des informations sur les sites à haut risque possibles de transmission d'agents pathogènes pour des maladies telles que la rage et peuvent aider les autorités de gestion à planifier et à déployer des campagnes de contrôle des maladies efficaces, y compris la vaccination orale.Translated Description (Spanish)
Los perros domésticos pueden afectar la salud humana a través de mordeduras y transmisión de patógenos, particularmente en países de escasos recursos donde los perros, incluidos los de propiedad, deambulan predominantemente libremente. Los métodos de análisis de hábitat y selección de recursos son comunes en los estudios de vida silvestre, pero no se han utilizado para investigar el uso de recursos ambientales de los perros domésticos en libertad (FRDD). El presente estudio implementa dispositivos GPS para investigar la selección de hábitats por FRDD de un sitio urbano y un sitio rural en Indonesia, y un sitio urbano y dos sitios rurales en Guatemala (N = 321 perros). Los modelos de regresión logística de efectos mixtos espaciales, que representan la distribución heterogénea de los recursos, mostraron que los patrones de selección de hábitats por FRDD fueron similares en todos los sitios de estudio. Los recursos más preferidos fueron los antropogénicos, siendo los edificios y las carreteras, lo que implica la selección por proximidad humana. La vegetación y los campos abiertos fueron menos preferidos y se evitó el terreno escarpado, lo que indica que los FRDD eran sinantrópicos y que sus patrones de espacio probablemente optimizaban el uso de energía. Los resultados que se presentan aquí proporcionan datos novedosos sobre los patrones de selección de hábitats de FRDD, al tiempo que mejoran nuestra comprensión del comportamiento de itinerancia de los perros. Estos hallazgos proporcionan información sobre posibles ubicaciones de alto riesgo para la transmisión de patógenos para enfermedades como la rabia, y pueden ayudar a las autoridades de gestión en la planificación y el despliegue de campañas eficientes de control de enfermedades, incluida la vacunación oral.Files
s41598-022-25038-z.pdf.pdf
Files
(1.7 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:f4686e91ad6fe5468e5146ab10ca0a64
|
1.7 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- اختيار الموائل من قبل الكلاب المنزلية المتجولة بحرية في البلدان الموبوءة بداء الكلب في المناطق الريفية والحضرية
- Translated title (French)
- Sélection de l'habitat par des chiens domestiques en liberté dans les pays où la rage est endémique en milieu rural et urbain
- Translated title (Spanish)
- Selección de hábitats por perros domésticos que vagan libremente en países endémicos de rabia en entornos rurales y urbanos
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4310952778
- DOI
- 10.1038/s41598-022-25038-z
References
- https://openalex.org/W1543937445
- https://openalex.org/W1809804898
- https://openalex.org/W1906551997
- https://openalex.org/W1980368112
- https://openalex.org/W1982003846
- https://openalex.org/W2006738658
- https://openalex.org/W2017610745
- https://openalex.org/W2023103662
- https://openalex.org/W2027243869
- https://openalex.org/W2033831065
- https://openalex.org/W2047684710
- https://openalex.org/W2073500181
- https://openalex.org/W2081633416
- https://openalex.org/W2097623481
- https://openalex.org/W2100744005
- https://openalex.org/W2109226833
- https://openalex.org/W2111863530
- https://openalex.org/W2114101439
- https://openalex.org/W2127266483
- https://openalex.org/W2140745789
- https://openalex.org/W2149530434
- https://openalex.org/W2611372298
- https://openalex.org/W2626797313
- https://openalex.org/W2740931465
- https://openalex.org/W2777560301
- https://openalex.org/W2794131035
- https://openalex.org/W2883074081
- https://openalex.org/W2887338419
- https://openalex.org/W290016815
- https://openalex.org/W2917721322
- https://openalex.org/W2918888992
- https://openalex.org/W2919861662
- https://openalex.org/W2980418145
- https://openalex.org/W3014636382
- https://openalex.org/W3015091965
- https://openalex.org/W3029782407
- https://openalex.org/W3101237274
- https://openalex.org/W3132667378
- https://openalex.org/W3135812669
- https://openalex.org/W3138682093
- https://openalex.org/W3168367758
- https://openalex.org/W3199329977
- https://openalex.org/W4210317326
- https://openalex.org/W4236385904
- https://openalex.org/W4298208024