Published November 22, 2013 | Version v1
Publication Open

Rapid Diagnosis of Diarrhea Caused by Shigella sonnei Using Dipsticks; Comparison of Rectal Swabs, Direct Stool and Stool Culture

Creators

  • 1. University of Chile
  • 2. Institut Pasteur
  • 3. Institut Pasteur in Ho Chi Minh City
  • 4. Post Graduate Institute of Medical Education and Research
  • 5. Hospital Doctor Hernán Henríquez Aravena
  • 6. Hospital Roberto del Rio
  • 7. Inserm

Description

BackgroundWe evaluated a dipstick test for rapid detection of Shigella sonnei on bacterial colonies, directly on stools and from rectal swabs because in actual field situations, most pathologic specimens for diagnosis correspond to stool samples or rectal swabs. Methodology/Principal FindingsThe test is based on the detection of S. sonnei lipopolysaccharide (LPS) O-side chains using phase I-specific monoclonal antibodies coupled to gold particles, and displayed on a one-step immunochromatographic dipstick. A concentration as low as 5 ng/ml of LPS was detected in distilled water and in reconstituted stools in 6 minutes. This is the optimal time for lecture to avoid errors of interpretation. In distilled water and in reconstituted stools, an unequivocal positive reaction was obtained with 4 x 106 CFU/ml of S. sonnei. The specificity was 100% when tested with a battery of Shigella and different unrelated strains. When tested on 342 rectal swabs in Chile, specificity (281/295) was 95.3% (95% CI: 92.9% - 97.7%) and sensitivity (47/47) was 100%. Stool cultures and the immunochromatographic test showed concordant results in 95.5 % of cases (328/342) in comparative studies. Positive and negative predictive values were 77% (95% CI: 65% - 86.5%) and 100% respectively. When tested on 219 stools in Chile, Vietnam, India and France, specificity (190/198) was 96% (95% CI 92%–98%) and sensitivity (21/21) was 100%. Stool cultures and the immunochromatographic test showed concordant results in 96.3 % of cases (211/219) in comparative studies. Positive and negative predictive values were 72.4% (95% CI 56.1%–88.6%) and 100 %, respectively. ConclusionThis one-step dipstick test performed well for diagnosis of S. sonnei both on stools and on rectal swabs. These data confirm a preliminary study done in Chile.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

خلفية قمنا بتقييم اختبار مقياس للكشف السريع عن الشيغيلا سوني على المستعمرات البكتيرية، مباشرة على البراز ومن مسحات المستقيم لأنه في المواقف الميدانية الفعلية، تتوافق معظم العينات المرضية للتشخيص مع عينات البراز أو مسحات المستقيم. المنهجية/النتائج الرئيسية يعتمد الاختبار على الكشف عن سلاسل S. Sonnei lipopolaccharide (LPS) O - side باستخدام أجسام مضادة أحادية النسيلة خاصة بالمرحلة الأولى مقترنة بجزيئات الذهب، ويتم عرضها على مقياس قياس مناعي من خطوة واحدة. تم الكشف عن تركيز منخفض يصل إلى 5 نانوغرام/مل من LPS في الماء المقطر وفي البراز المعاد تشكيله في 6 دقائق. هذا هو الوقت الأمثل للمحاضرة لتجنب أخطاء التفسير. في الماء المقطر وفي البراز المعاد تشكيله، تم الحصول على رد فعل إيجابي لا لبس فيه مع 4 × 106 كفو/مل من سوني. كانت الخصوصية 100 ٪ عند اختبارها باستخدام بطارية من الشيغيلا وسلالات مختلفة غير ذات صلة. عند اختبارها على 342 مسحة من المستقيم في تشيلي، كانت النوعية (281/295) 95.3 ٪ (95 ٪ CI: 92.9 ٪ - 97.7 ٪) وكانت الحساسية (47/47) 100 ٪. أظهرت مزارع البراز والاختبار المناعي نتائج متوافقة في 95.5 ٪ من الحالات (328/342) في الدراسات المقارنة. كانت القيم التنبؤية الإيجابية والسلبية 77 ٪ (95 ٪ مؤشر الثقة: 65 ٪ - 86.5 ٪) و 100 ٪ على التوالي. عند اختبارها على 219 برازًا في تشيلي وفيتنام والهند وفرنسا، كانت الخصوصية (190/198) 96 ٪ (95 ٪ CI 92٪ -98 ٪) والحساسية (21/21) 100 ٪. أظهرت مزارع البراز والاختبار المناعي نتائج متوافقة في 96.3 ٪ من الحالات (211/219) في الدراسات المقارنة. كانت القيم التنبؤية الإيجابية والسلبية 72.4 ٪ (95 ٪ مؤشر الثقة 56.1٪ -88.6 ٪) و 100 ٪ على التوالي. الخلاصة كان أداء هذا الاختبار المكون من خطوة واحدة جيدًا لتشخيص متلازمة سوني على كل من البراز ومسحات المستقيم. تؤكد هذه البيانات دراسة أولية أجريت في تشيلي.

Translated Description (French)

ContexteNous avons évalué un test sur bandelette réactive pour la détection rapide de Shigella sonnei sur des colonies bactériennes, directement sur les selles et à partir d'écouvillons rectaux car dans des situations réelles sur le terrain, la plupart des échantillons pathologiques pour le diagnostic correspondent à des échantillons de selles ou à des écouvillons rectaux. Méthodologie/Principaux résultatsLe test est basé sur la détection des chaînes du côté O du lipopolysaccharide (LPS) de S. sonnei à l'aide d'anticorps monoclonaux spécifiques de la phase I couplés à des particules d'or et affichés sur une bandelette immunochromatographique en une étape. Une concentration aussi faible que 5 ng/ml de LPS a été détectée dans l'eau distillée et dans les selles reconstituées en 6 minutes. C'est le moment optimal pour la conférence afin d'éviter les erreurs d'interprétation. Dans l'eau distillée et dans les selles reconstituées, une réaction positive sans équivoque a été obtenue avec 4 x 106 UFC/ml de S. sonnei. La spécificité était de 100 % lorsqu'elle était testée avec une batterie de Shigella et différentes souches non apparentées. Lors d'un test sur 342 écouvillons rectaux au Chili, la spécificité (281/295) était de 95,3 % (IC à 95 % : 92,9 % - 97,7 %) et la sensibilité (47/47) était de 100 %. Les cultures de selles et le test immunochromatographique ont montré des résultats concordants dans 95,5 % des cas (328/342) dans les études comparatives. Les valeurs prédictives positives et négatives étaient respectivement de 77 % (IC à 95 % : 65 % - 86,5 %) et 100 %. Lors d'un test sur 219 selles au Chili, au Vietnam, en Inde et en France, la spécificité (190/198) était de 96 % (IC à 95 % 92 %-98 %) et la sensibilité (21/21) était de 100 %. Les cultures de selles et le test immunochromatographique ont montré des résultats concordants dans 96,3 % des cas (211/219) dans les études comparatives. Les valeurs prédictives positives et négatives étaient de 72,4 % (IC à 95 % : 56,1 % -88,6 %) et 100 %, respectivement. ConclusionCe test de jauge en une étape a bien fonctionné pour le diagnostic de S. sonnei à la fois sur les selles et sur les écouvillons rectaux. Ces données confirment une étude préliminaire réalisée au Chili.

Translated Description (Spanish)

AntecedentesEvaluamos una prueba de tira reactiva para la detección rápida de Shigella sonnei en colonias bacterianas, directamente en heces y en hisopos rectales porque en situaciones de campo reales, la mayoría de las muestras patológicas para el diagnóstico corresponden a muestras de heces o hisopos rectales. Metodología/Hallazgos principalesLa prueba se basa en la detección de cadenas laterales O de lipopolisacárido (LPS) de S. sonnei utilizando anticuerpos monoclonales específicos de fase I acoplados a partículas de oro, y se muestra en una tira reactiva inmunocromatográfica de un solo paso. Se detectó una concentración tan baja como 5 ng/ml de LPS en agua destilada y en heces reconstituidas en 6 minutos. Este es el momento óptimo para la conferencia para evitar errores de interpretación. En agua destilada y en heces reconstituidas, se obtuvo una reacción positiva inequívoca con 4 x 106 UFC/ml de S. sonnei. La especificidad fue del 100% cuando se probó con una batería de Shigella y diferentes cepas no relacionadas. Cuando se probó en 342 hisopos rectales en Chile, la especificidad (281/295) fue del 95,3% (IC del 95%: 92,9% - 97,7%) y la sensibilidad (47/47) fue del 100%. Los cultivos de heces y la prueba inmunocromatográfica mostraron resultados concordantes en el 95,5 % de los casos (328/342) en estudios comparativos. Los valores predictivos positivos y negativos fueron 77% (IC 95%: 65% - 86.5%) y 100% respectivamente. Cuando se probó en 219 heces en Chile, Vietnam, India y Francia, la especificidad (190/198) fue del 96% (IC 95% 92%–98%) y la sensibilidad (21/21) fue del 100%. Los cultivos de heces y la prueba inmunocromatográfica mostraron resultados concordantes en el 96,3 % de los casos (211/219) en estudios comparativos. Los valores predictivos positivos y negativos fueron 72.4% (95% CI 56.1% -88.6%) y 100%, respectivamente. ConclusiónEsta prueba de tira reactiva de un solo paso funcionó bien para el diagnóstico de S. sonnei tanto en heces como en hisopos rectales. Estos datos confirman un estudio preliminar realizado en Chile.

Files

journal.pone.0080267&type=printable.pdf

Files (354.4 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:335d79ce692a364ef02b007a66da146b
354.4 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
التشخيص السريع للإسهال الناجم عن الشيجيلا سوني باستخدام عصي القياس ؛ مقارنة بين مسحات المستقيم والبراز المباشر ومزرعة البراز
Translated title (French)
Diagnostic rapide de la diarrhée causée par Shigella sonnei à l'aide de bâtonnets ; Comparaison des écouvillons rectaux, des selles directes et de la culture des selles
Translated title (Spanish)
Diagnóstico rápido de la diarrea causada por Shigella sonnei con tiras reactivas; comparación de hisopos rectales, heces directas y cultivo de heces

Identifiers

Other
https://openalex.org/W1979350570
DOI
10.1371/journal.pone.0080267

Is supplement to
https://openalex.org/W3151880833 (Other)
https://openalex.org/W3029232812 (Other)
https://openalex.org/W2408729604 (Other)
https://openalex.org/W2379366630 (Other)
https://openalex.org/W2372482639 (Other)
https://openalex.org/W2335329423 (Other)
https://openalex.org/W2055745241 (Other)
https://openalex.org/W2043026183 (Other)
https://openalex.org/W2038580899 (Other)
https://openalex.org/W2018718965 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
India

References

  • https://openalex.org/W126267659
  • https://openalex.org/W1543098328
  • https://openalex.org/W1564651128
  • https://openalex.org/W166169566
  • https://openalex.org/W1686460286
  • https://openalex.org/W1758200430
  • https://openalex.org/W1955389919
  • https://openalex.org/W1960166509
  • https://openalex.org/W1964395941
  • https://openalex.org/W1964397933
  • https://openalex.org/W1969759393
  • https://openalex.org/W1980876817
  • https://openalex.org/W1984554619
  • https://openalex.org/W1992355856
  • https://openalex.org/W1996668559
  • https://openalex.org/W1999974762
  • https://openalex.org/W2004569427
  • https://openalex.org/W2010335204
  • https://openalex.org/W2018718965
  • https://openalex.org/W2030522563
  • https://openalex.org/W2037221738
  • https://openalex.org/W2041898898
  • https://openalex.org/W2050604127
  • https://openalex.org/W2053154970
  • https://openalex.org/W2074472027
  • https://openalex.org/W2092926517
  • https://openalex.org/W2097220938
  • https://openalex.org/W2098916578
  • https://openalex.org/W2102050780
  • https://openalex.org/W2106303448
  • https://openalex.org/W2113535958
  • https://openalex.org/W2117424801
  • https://openalex.org/W2117537525
  • https://openalex.org/W2133556766
  • https://openalex.org/W2139817179
  • https://openalex.org/W2142071880
  • https://openalex.org/W2142319180
  • https://openalex.org/W2146272590
  • https://openalex.org/W2148940108
  • https://openalex.org/W2151771707
  • https://openalex.org/W2151837951
  • https://openalex.org/W2153603719
  • https://openalex.org/W2157398892
  • https://openalex.org/W2157764826
  • https://openalex.org/W2164777277
  • https://openalex.org/W2410578753
  • https://openalex.org/W2412385802
  • https://openalex.org/W2413537006
  • https://openalex.org/W4239388581
  • https://openalex.org/W4254603051