Published March 31, 2014 | Version v1
Publication Open

Field comparison of circulating antibody assays versus circulating antigen assays for the detection of schistosomiasis japonica in endemic areas of China

Creators

  • 1. National Institute for Parasitic Diseases
  • 2. Hubei University
  • 3. Hubei University for Nationalities
  • 4. Swiss Tropical and Public Health Institute

Description

Schistosomiasis remains a serious public health problem in affected countries, and routine, highly sensitive and cost-effective diagnostic methods are lacking. We evaluated two immunodiagnostic techniques for the detection of Schistosoma japonicum infections: circulating antibody and circulating antigen assays. A total of 1864 individuals (between 6 and 72 years old) residing in five administrative villages in Hubei province were screened by serum examination with an indirect hemagglutination assay (IHA). The positive individuals (titer ≥20 in IHA) were reconfirmed by stool examination with the Kato-Katz method (three slides from a single stool specimen). Samples of good serum quality and a volume above 0.5 ml were selected for further testing with two immunodiagnostic antibody (DDIA and ELISA) and two antigen (ELISA) assays. The average antibody positive rate in the five villages was 12.7%, while the average parasitological prevalence was 1.50%; 25 of the 28 egg-positive samples were also circulating antigen-positive. Significant differences were observed between the prevalence according to the Kato-Katz method and all three immunodiagnostic antibody assays (P-value <0.0001). Similar differences were observed between the Kato-Katz method and the two immunodiagnostic antigen assays (P-value <0.0001) and between the antigen and antibody assays (P-value <0.0001). Both circulating antibody and circulating antigen assays had acceptable performance characteristics. Immunodiagnostic techniques to detect circulating antigens have potential to be deployed for schistosomiasis japonica screening in the endemic areas.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

لا يزال داء البلهارسيا يمثل مشكلة صحية عامة خطيرة في البلدان المتضررة، ولا توجد طرق تشخيص روتينية وحساسة للغاية وفعالة من حيث التكلفة. قمنا بتقييم تقنيتين للتشخيص المناعي للكشف عن عدوى البلهارسيا اليابانية: الأجسام المضادة المتداولة ومقايسات المستضدات المتداولة. تم فحص ما مجموعه 1864 فردًا (تتراوح أعمارهم بين 6 و 72 عامًا) يقيمون في خمس قرى إدارية في مقاطعة هوبي عن طريق فحص المصل باستخدام فحص تراص الدم غير المباشر (IHA). تم إعادة تأكيد الأفراد الإيجابيين (عيار أكبر من أو يساوي20 في IHA) عن طريق فحص البراز باستخدام طريقة كاتو كاتز (ثلاث شرائح من عينة براز واحدة). تم اختيار عينات من نوعية مصل جيدة وحجم أعلى من 0.5 مل لمزيد من الاختبار مع اثنين من الأجسام المضادة التشخيصية المناعية (DDIA و ELISA) واثنين من مقايسات المستضد (ELISA). كان متوسط معدل إيجابية الأجسام المضادة في القرى الخمس 12.7 ٪، في حين كان متوسط الانتشار الطفيلي 1.50 ٪؛ كان 25 من أصل 28 عينة إيجابية للبويضات موجبة للمستضد. لوحظت اختلافات كبيرة بين الانتشار وفقًا لطريقة كاتو كاتز وجميع اختبارات الأجسام المضادة التشخيصية المناعية الثلاثة (قيمة P <0.0001). لوحظت اختلافات مماثلة بين طريقة كاتو كاتز واثنين من مقايسات المستضد التشخيصي المناعي (قيمة P <0.0001) وبين مقايسات المستضد والأجسام المضادة (قيمة P <0.0001). كان لكل من الأجسام المضادة المتداولة ومقايسات المستضدات المتداولة خصائص أداء مقبولة. من المحتمل نشر تقنيات التشخيص المناعي للكشف عن المستضدات المنتشرة لفحص داء البلهارسيا الياباني في المناطق الموبوءة.

Translated Description (French)

La schistosomiase reste un grave problème de santé publique dans les pays touchés, et les méthodes de diagnostic de routine, hautement sensibles et rentables font défaut. Nous avons évalué deux techniques d'immunodiagnostic pour la détection des infections à Schistosoma japonicum : les dosages des anticorps circulants et des antigènes circulants. Au total, 1864 individus (âgés de 6 à 72 ans) résidant dans cinq villages administratifs de la province du Hubei ont été dépistés par un examen sérique avec un test d'hémagglutination indirecte (IHA). Les individus positifs (titre ≥20 en IHA) ont été reconfirmés par examen des selles avec la méthode Kato-Katz (trois lames d'un seul échantillon de selles). Des échantillons de bonne qualité sérique et d'un volume supérieur à 0,5 ml ont été sélectionnés pour des tests supplémentaires avec deux dosages d'anticorps immunodiagnostiques (DDIA et ELISA) et deux dosages d'antigènes (ELISA). Le taux moyen d'anticorps positifs dans les cinq villages était de 12,7 %, tandis que la prévalence parasitologique moyenne était de 1,50 % ; 25 des 28 échantillons positifs aux œufs étaient également positifs aux antigènes circulants. Des différences significatives ont été observées entre la prévalence selon la méthode Kato-Katz et les trois dosages d'anticorps immunodiagnostiques (valeur P <0,0001). Des différences similaires ont été observées entre la méthode Kato-Katz et les deux dosages d'antigène immunodiagnostique (valeur P <0,0001) et entre les dosages d'antigène et d'anticorps (valeur P <0,0001). Les dosages d'anticorps circulants et d'antigènes circulants présentaient des caractéristiques de performance acceptables. Les techniques d'immunodiagnostic pour détecter les antigènes circulants ont le potentiel d'être déployées pour le dépistage de la schistosomiase japonaise dans les zones endémiques.

Translated Description (Spanish)

La esquistosomiasis sigue siendo un grave problema de salud pública en los países afectados, y faltan métodos de diagnóstico rutinarios, altamente sensibles y rentables. Evaluamos dos técnicas de inmunodiagnóstico para la detección de infecciones por Schistosoma japonicum: anticuerpos circulantes y ensayos de antígenos circulantes. Un total de 1864 individuos (entre 6 y 72 años) que residían en cinco aldeas administrativas en la provincia de Hubei fueron examinados mediante examen de suero con un ensayo de hemaglutinación indirecta (IHA). Los individuos positivos (título ≥20 en IHA) se reconfirmaron mediante examen de heces con el método de Kato-Katz (tres portaobjetos de una sola muestra de heces). Se seleccionaron muestras de buena calidad de suero y un volumen superior a 0,5 ml para pruebas adicionales con dos ensayos de anticuerpos de inmunodiagnóstico (DDIA y ELISA) y dos ensayos de antígenos (ELISA). La tasa media de anticuerpos positivos en las cinco aldeas fue del 12,7%, mientras que la prevalencia parasitológica media fue del 1,50%; 25 de las 28 muestras positivas para huevos también eran positivas para antígenos circulantes. Se observaron diferencias significativas entre la prevalencia según el método de Kato-Katz y los tres ensayos de anticuerpos inmunodiagnósticos (valor P <0,0001). Se observaron diferencias similares entre el método de Kato-Katz y los dos ensayos de antígeno de inmunodiagnóstico (valor P <0,0001) y entre los ensayos de antígeno y anticuerpo (valor P <0,0001). Tanto los ensayos de anticuerpos circulantes como de antígenos circulantes tenían características de rendimiento aceptables. Las técnicas de inmunodiagnóstico para detectar antígenos circulantes tienen potencial para ser desplegadas para la detección de esquistosomiasis japónica en las áreas endémicas.

Files

1756-3305-7-138.pdf

Files (347.6 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:cbe37505b928d17e44b38253f08cedf0
347.6 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
المقارنة الميدانية لمقايسات الأجسام المضادة المتداولة مقابل مقايسات المستضدات المتداولة للكشف عن داء البلهارسيات الياباني في المناطق الموبوءة في الصين
Translated title (French)
Comparaison sur le terrain des dosages d'anticorps circulants par rapport aux dosages d'antigènes circulants pour la détection de la schistosomiase japonaise dans les zones endémiques de Chine
Translated title (Spanish)
Comparación de campo de ensayos de anticuerpos circulantes versus ensayos de antígenos circulantes para la detección de esquistosomiasis japónica en áreas endémicas de China

Identifiers

Other
https://openalex.org/W2131657098
DOI
10.1186/1756-3305-7-138

Is supplement to
https://openalex.org/W4387259570 (Other)
https://openalex.org/W3187006564 (Other)
https://openalex.org/W2974168885 (Other)
https://openalex.org/W2433271000 (Other)
https://openalex.org/W2364842159 (Other)
https://openalex.org/W2356083355 (Other)
https://openalex.org/W2323866639 (Other)
https://openalex.org/W2149672986 (Other)
https://openalex.org/W2069782512 (Other)
https://openalex.org/W1985432924 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
China

References

  • https://openalex.org/W1829343602
  • https://openalex.org/W1937689593
  • https://openalex.org/W1967077907
  • https://openalex.org/W1975436890
  • https://openalex.org/W1977136931
  • https://openalex.org/W1978378727
  • https://openalex.org/W1982782498
  • https://openalex.org/W1984488599
  • https://openalex.org/W1985340721
  • https://openalex.org/W1986554947
  • https://openalex.org/W1989886684
  • https://openalex.org/W1992344598
  • https://openalex.org/W2000041410
  • https://openalex.org/W2004723314
  • https://openalex.org/W2005166293
  • https://openalex.org/W2005980437
  • https://openalex.org/W2006300406
  • https://openalex.org/W2006315337
  • https://openalex.org/W2016150993
  • https://openalex.org/W2022033934
  • https://openalex.org/W2022216468
  • https://openalex.org/W2023433505
  • https://openalex.org/W2025917796
  • https://openalex.org/W2029898363
  • https://openalex.org/W2031587229
  • https://openalex.org/W2040556492
  • https://openalex.org/W2047247702
  • https://openalex.org/W2051722057
  • https://openalex.org/W2054018086
  • https://openalex.org/W2060208093
  • https://openalex.org/W2062453995
  • https://openalex.org/W2065715749
  • https://openalex.org/W2067331799
  • https://openalex.org/W2072460155
  • https://openalex.org/W2076326717
  • https://openalex.org/W2079130575
  • https://openalex.org/W2080705426
  • https://openalex.org/W2084277678
  • https://openalex.org/W2088134365
  • https://openalex.org/W2098497474
  • https://openalex.org/W2100131526
  • https://openalex.org/W2104370194
  • https://openalex.org/W2111891167
  • https://openalex.org/W2123300495
  • https://openalex.org/W2127131093
  • https://openalex.org/W2128797909
  • https://openalex.org/W2130370798
  • https://openalex.org/W2131233929
  • https://openalex.org/W2135813637
  • https://openalex.org/W2138402198
  • https://openalex.org/W2140079493
  • https://openalex.org/W2151421269
  • https://openalex.org/W2153985650
  • https://openalex.org/W2161183630
  • https://openalex.org/W2164853828
  • https://openalex.org/W2400375479
  • https://openalex.org/W2419400791
  • https://openalex.org/W2424405410