Published January 8, 2022 | Version v1
Publication Open

Standardised packs and larger health warnings: visual attention and perceptions among Colombian smokers and non‐smokers

Creators

  • 1. University of Bristol
  • 2. University Hospitals Bristol NHS Foundation Trust
  • 3. National Institute for Health Research
  • 4. University of Essex
  • 5. Helwan University
  • 6. Universidad Nacional de Colombia
  • 7. University of Bath

Description

To measure how cigarette packaging (standardised packaging and branded packaging) and health warning size affect visual attention and pack preferences among Colombian smokers and non-smokers.To explore visual attention, we used an eye-tracking experiment where non-smokers, weekly smokers and daily smokers were shown cigarette packs varying in warning size (30%-pictorial on top of the text, 30%-pictorial and text side-by-side, 50%, 70%) and packaging (standardised packaging, branded packaging). We used a discrete choice experiment (DCE) to examine the impact of warning size, packaging and brand name on preferences to try, taste perceptions and perceptions of harm.Eye-tracking laboratory, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.Participants (n = 175) were 18 to 40 years old.For the eye-tracking experiment, our primary outcome measure was the number of fixations toward the health warning compared with the branding. For the DCE, outcome measures were preferences to try, taste perceptions and harm perceptions.We observed greater visual attention to warning labels on standardised versus branded packages (F[3,167] = 22.87, P < 0.001) and when warnings were larger (F[9,161] = 147.17, P < 0.001); as warning size increased, the difference in visual attention to warnings between standardised and branded packaging decreased (F[9,161] = 4.44, P < 0.001). Non-smokers visually attended toward the warnings more than smokers, but as warning size increased these differences decreased (F[6,334] = 2.92, P = 0.009). For the DCE, conditional trials showed that increasing the warning size from 30% to 70% reduced preferences to try (odds ratio [OR] = 0.48, 95% CI = [0.42,0.54], P < 0.001), taste perceptions (OR = 0.61, 95% CI = [0.54,0.68], P < 0.001); and increased harm perceptions (OR = 0.78, 95% CI = [0.76,0.80], P < 0.001). Compared with branded packaging, standardised packaging reduced our DCE outcome measures with ORs ranging from OR = 0.25 (95% CI = [0.17,0.38], P < 0.001) to OR = 0.79 (95% CI = [0.67,0.93], P < 0.001) across two brands. These effects were more pronounced among non-smokers, males and younger participants. Unconditional trials showed similar results.Standardised cigarette packaging and larger health warnings appear to decrease positive pack perceptions and have the potential to reduce the demand for cigarette products in Colombia.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

لقياس كيفية تأثير تغليف السجائر (التغليف القياسي والتعبئة ذات العلامات التجارية) وحجم التحذير الصحي على الانتباه البصري وتفضيلات التغليف بين المدخنين وغير المدخنين الكولومبيين. لاستكشاف الانتباه البصري، استخدمنا تجربة تتبع العين حيث تم عرض علب السجائر على غير المدخنين والمدخنين الأسبوعيين والمدخنين اليوميين متفاوتة في حجم التحذير (30 ٪ - صورة أعلى النص، 30 ٪ - صورة ونص جنبًا إلى جنب، 50 ٪، 70 ٪) والتعبئة والتغليف (التغليف القياسي، التغليف ذي العلامات التجارية). استخدمنا تجربة اختيار منفصلة (DCE) لفحص تأثير حجم التحذير والتعبئة واسم العلامة التجارية على التفضيلات لمحاولة تذوق تصورات وتصورات الضرر. مختبر تتبع العين، جامعة كولومبيا الوطنية، بوغوتا، كولومبيا. كان المشاركون (العدد = 175) تتراوح أعمارهم بين 18 و 40 عامًا. بالنسبة لتجربة تتبع العين، كان مقياس النتيجة الأساسي لدينا هو عدد التثبيتات تجاه التحذير الصحي مقارنةً بالعلامة التجارية. بالنسبة لـ DCE، كانت مقاييس النتائج تفضيلات لمحاولة تذوق التصورات وتصورات الضرر. لقد لاحظنا اهتمامًا بصريًا أكبر بملصقات التحذير على العبوات الموحدة مقابل العبوات ذات العلامات التجارية (F[3,167] = 22.87، P < 0.001) وعندما كانت التحذيرات أكبر (F[9,161] = 147.17، P < 0.001 )؛ مع زيادة حجم التحذير، انخفض الفرق في الاهتمام البصري بالتحذيرات بين العبوات الموحدة والعلامات التجارية (F[9,161] = 4.44، P < 0.001). حضر غير المدخنين بصريًا نحو التحذيرات أكثر من المدخنين، ولكن مع زيادة حجم التحذير، انخفضت هذه الاختلافات (F[6,334] = 2.92، P = 0.009). بالنسبة لـ DCE، أظهرت التجارب الشرطية أن زيادة حجم التحذير من 30 ٪ إلى 70 ٪ يقلل من التفضيلات للمحاولة (نسبة الاحتمالات [OR] = 0.48، 95 ٪ CI = [0.42،0.54]، P < 0.001)، تصورات الذوق (OR = 0.61، 95 ٪ CI = [0.54،0.68]، P < 0.001) ؛ وزيادة تصورات الضرر (OR = 0.78، 95 ٪ CI = [0.76،0.80]، P < 0.001). بالمقارنة مع التعبئة والتغليف ذات العلامات التجارية، قللت التعبئة والتغليف الموحدة من مقاييس نتائج DCE لدينا مع ORs التي تتراوح من OR = 0.25 (95 ٪ CI = [0.17،0.38]، P < 0.001) إلى OR = 0.79 (95 ٪ CI = [0.67،0.93]، P < 0.001) عبر علامتين تجاريتين. كانت هذه التأثيرات أكثر وضوحًا بين غير المدخنين والذكور والمشاركين الأصغر سنًا. أظهرت التجارب غير المشروطة نتائج مماثلة. يبدو أن تغليف السجائر القياسي والتحذيرات الصحية الأكبر تقلل من التصورات الإيجابية للعبوة ولديها القدرة على تقليل الطلب على منتجات السجائر في كولومبيا.

Translated Description (French)

Pour mesurer la façon dont l'emballage des cigarettes (emballage standardisé et emballage de marque) et la taille des avertissements de santé affectent l'attention visuelle et les préférences d'emballage chez les fumeurs et les non-fumeurs colombiens. Pour explorer l'attention visuelle, nous avons utilisé une expérience de suivi oculaire où les non-fumeurs, les fumeurs hebdomadaires et les fumeurs quotidiens ont vu des paquets de cigarettes dont la taille d'avertissement variait (30 % - image au-dessus du texte, 30 % - image et texte côte à côte, 50 %, 70 %) et l'emballage (emballage standardisé, emballage de marque). Nous avons utilisé une expérience de choix discret (DCE) pour examiner l'impact de la taille de l'avertissement, de l'emballage et du nom de la marque sur les préférences pour essayer, goûter les perceptions et les perceptions de préjudice. Laboratoire de suivi oculaire, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombie. Les participants (n = 175) étaient âgés de 18 à 40 ans. Pour l'expérience de suivi oculaire, notre principale mesure de résultat était le nombre de fixations vers l'avertissement de santé par rapport à l'image de marque. Pour le DCE, les mesures de résultats étaient les préférences pour essayer, goûter les perceptions et nuire aux perceptions. Nous avons observé une plus grande attention visuelle aux étiquettes d'avertissement sur les emballages standardisés par rapport aux emballages de marque (F[3 167] = 22,87, P < 0,001) et lorsque les avertissements étaient plus importants (F[9 161] = 147,17, P < 0,001) ; à mesure que la taille des avertissements augmentait, la différence d'attention visuelle aux avertissements entre les emballages standardisés et de marque diminuait (F[9 161] = 4,44, P < 0,001). Les non-fumeurs ont assisté visuellement aux avertissements plus que les fumeurs, mais à mesure que la taille de l'avertissement augmentait, ces différences diminuaient (F[6 334] = 2,92, P = 0,009). Pour le DCE, les essais conditionnels ont montré que l'augmentation de la taille d'avertissement de 30 % à 70 % réduisait les préférences à essayer (rapport de cotes [OR] = 0,48, IC à 95 % = [0,42,0,54], P < 0,001), les perceptions du goût (OR = 0,61, IC à 95 % = [0,54,0,68], P < 0,001) ; et augmentait les perceptions des dommages (OR = 0,78, IC à 95 % = [0,76,0,80], P < 0,001). Par rapport aux emballages de marque, les emballages standardisés ont réduit nos mesures de résultats DCE avec des RC allant de 0,25 (IC à 95 % = [0,17,0,38], P < 0,001) à 0,79 (IC à 95 % = [0,67,0,93], P < 0,001) pour deux marques. Ces effets étaient plus prononcés chez les non-fumeurs, les hommes et les participants plus jeunes. Des essais inconditionnels ont montré des résultats similaires. Les emballages de cigarettes standardisés et les avertissements sanitaires plus importants semblent diminuer les perceptions positives des emballages et ont le potentiel de réduire la demande de produits de cigarette en Colombie.

Translated Description (Spanish)

Para medir cómo el empaque de cigarrillos (empaque estandarizado y empaque de marca) y el tamaño de advertencia de salud afectan la atención visual y las preferencias de empaque entre los fumadores y no fumadores colombianos. Para explorar la atención visual, utilizamos un experimento de seguimiento ocular en el que a los no fumadores, fumadores semanales y fumadores diarios se les mostraron paquetes de cigarrillos que variaban en tamaño de advertencia (30% -pictórico en la parte superior del texto, 30% -pictórico y texto lado a lado, 50%, 70%) y empaque (empaque estandarizado, empaque de marca). Utilizamos un experimento de elección discreta (DCE) para examinar el impacto del tamaño de la advertencia, el empaque y el nombre de la marca en las preferencias para probar, las percepciones del gusto y las percepciones del daño. Laboratorio de seguimiento ocular, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia. Los participantes (n = 175) tenían entre 18 y 40 años. Para el experimento de seguimiento ocular, nuestra principal medida de resultado fue el número de fijaciones hacia la advertencia de salud en comparación con la marca. Para el DCE, las medidas de resultado fueron preferencias para probar, percepciones del gusto y percepciones de daño. Observamos una mayor atención visual a las etiquetas de advertencia en los paquetes estandarizados en comparación con los de marca (F[3,167] = 22.87, P < 0.001) y cuando las advertencias fueron más grandes (F[9,161] = 147.17, P < 0.001); a medida que aumentó el tamaño de la advertencia, disminuyó la diferencia en la atención visual a las advertencias entre los empaques estandarizados y de marca (F[9,161] = 4.44, P < 0.001). Los no fumadores atendieron visualmente las advertencias más que los fumadores, pero a medida que aumentaba el tamaño de la advertencia, estas diferencias disminuyeron (F[6,334] = 2.92, P = 0.009). Para el DCE, los ensayos condicionales mostraron que el aumento del tamaño de advertencia del 30% al 70% redujo las preferencias para probar (odds ratio [OR] = 0,48, IC del 95% = [0,42,0,54], P < 0,001), las percepciones del gusto (OR = 0,61, IC del 95% = [0,54,0,68], P < 0,001); y el aumento de las percepciones de daño (OR = 0,78, IC del 95% = [0,76,0,80], P < 0,001). En comparación con los envases de marca, los envases estandarizados redujeron nuestras medidas de resultado de DCE con OR que oscilan entre OR = 0,25 (IC del 95% = [0,17,0,38], P < 0,001) y OR = 0,79 (IC del 95% = [0,67,0,93], P < 0,001) en dos marcas. Estos efectos fueron más pronunciados entre los no fumadores, los hombres y los participantes más jóvenes. Los ensayos incondicionales mostraron resultados similares. Los paquetes de cigarrillos estandarizados y las advertencias sanitarias más grandes parecen disminuir las percepciones positivas de los paquetes y tienen el potencial de reducir la demanda de productos de cigarrillos en Colombia.

Files

add.15779.pdf

Files (16.0 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:79a79f993a3ada596a5591fa130bdb24
16.0 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
عبوات موحدة وتحذيرات صحية أكبر: الاهتمام البصري والتصورات بين المدخنين وغيرالمدخنين الكولومبيين
Translated title (French)
Emballages standardisés et avertissements sanitaires plus importants : attention visuelle et perceptions chez les fumeurs et les non-fumeurs colombiens
Translated title (Spanish)
Paquetes estandarizados y advertencias sanitarias más grandes: atención visual y percepciones entre fumadores y no fumadores colombianos

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4200501780
DOI
10.1111/add.15779

Is supplement to
https://openalex.org/W4322630379 (Other)
https://openalex.org/W4252618551 (Other)
https://openalex.org/W3089421211 (Other)
https://openalex.org/W3006946934 (Other)
https://openalex.org/W2944285124 (Other)
https://openalex.org/W2753186118 (Other)
https://openalex.org/W2589004002 (Other)
https://openalex.org/W2358619800 (Other)
https://openalex.org/W2056921885 (Other)
https://openalex.org/W1824819629 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Egypt

References

  • https://openalex.org/W1480729244
  • https://openalex.org/W1591576655
  • https://openalex.org/W1657642628
  • https://openalex.org/W1869362176
  • https://openalex.org/W1877338480
  • https://openalex.org/W2028847436
  • https://openalex.org/W2045983401
  • https://openalex.org/W2054931962
  • https://openalex.org/W2088186114
  • https://openalex.org/W2100156519
  • https://openalex.org/W2110164508
  • https://openalex.org/W2110636701
  • https://openalex.org/W2113948208
  • https://openalex.org/W2118061336
  • https://openalex.org/W2121722424
  • https://openalex.org/W2126304455
  • https://openalex.org/W2155519999
  • https://openalex.org/W2268007579
  • https://openalex.org/W2508729677
  • https://openalex.org/W2609518607
  • https://openalex.org/W2736006260
  • https://openalex.org/W2789399218
  • https://openalex.org/W2807007234
  • https://openalex.org/W2900489807
  • https://openalex.org/W2907356783
  • https://openalex.org/W2911418353
  • https://openalex.org/W2915357375
  • https://openalex.org/W3033433924
  • https://openalex.org/W3035250484
  • https://openalex.org/W3043382706
  • https://openalex.org/W3121511141
  • https://openalex.org/W4200501780
  • https://openalex.org/W4296148892