Published September 1, 2017
| Version v1
Publication
Open
Addressing conflict through collective action in natural resource management
Creators
- 1. WorldFish
- 2. Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz Y Trigo
- 3. McGill University
- 4. Institute for Security Studies
- 5. University of Louisiana at Lafayette
- 6. Environmental Law Institute
Description
The food security crisis and international "land grabs" have drawn renewed attention to the role of natural resource competition in the livelihoods of the rural poor. While significant empirical research has focused on diagnosing the links between natural resource competition and (violent) conflict, much less has focused on the dynamics of whether and how resource competition can be transformed to strengthen social-ecological resilience and mitigate conflict. Focusing on this latter theme, this review synthesizes evidence from cases in Africa, Asia, and Latin America. Building on an analytical framework designed to enable such comparative analysis, we present several propositions about the dynamics of conflict and collective action in natural resource management, and a series of recommendations for action. These propositions are: that collective action in natural resource management is influenced by the social-ecological and governance context, that natural resource management institutions affect the incentives for conflict or cooperation, and that the outcomes of these interactions influence future conflict risk, livelihoods, and resource sustainability. Action recommendations concern policies addressing resource tenure, conflict resolution mechanisms, and social inequalities, as well as strategies to strengthen collective action institutions in the natural resource sectors and to enable more equitable engagement by marginalized groups in dialogue and negotiation over resource access and use.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
جذبت أزمة الأمن الغذائي و "الاستيلاء على الأراضي" الدولية الانتباه مجددًا إلى دور التنافس على الموارد الطبيعية في سبل عيش فقراء الريف. في حين ركزت الأبحاث التجريبية المهمة على تشخيص الروابط بين المنافسة على الموارد الطبيعية والصراع (العنيف)، ركز أقل بكثير على ديناميكيات ما إذا كان يمكن تحويل المنافسة على الموارد وكيف يمكن ذلك لتعزيز المرونة الاجتماعية والبيئية والتخفيف من حدة الصراع. مع التركيز على هذا الموضوع الأخير، تجمع هذه المراجعة الأدلة من الحالات في أفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية. بناءً على إطار تحليلي مصمم لتمكين مثل هذا التحليل المقارن، نقدم العديد من المقترحات حول ديناميكيات الصراع والعمل الجماعي في إدارة الموارد الطبيعية، وسلسلة من التوصيات للعمل. هذه الافتراضات هي: أن العمل الجماعي في إدارة الموارد الطبيعية يتأثر بالسياق الاجتماعي والبيئي والحوكمة، وأن مؤسسات إدارة الموارد الطبيعية تؤثر على حوافز النزاع أو التعاون، وأن نتائج هذه التفاعلات تؤثر على مخاطر النزاع في المستقبل وسبل العيش واستدامة الموارد. تتعلق توصيات العمل بالسياسات التي تتناول حيازة الموارد وآليات حل النزاعات وأوجه عدم المساواة الاجتماعية، فضلاً عن استراتيجيات تعزيز مؤسسات العمل الجماعي في قطاعات الموارد الطبيعية وتمكين مشاركة أكثر إنصافاً من جانب الفئات المهمشة في الحوار والتفاوض بشأن الوصول إلى الموارد واستخدامها.Translated Description (French)
La crise de la sécurité alimentaire et les « accaparements de terres » internationaux ont attiré une attention renouvelée sur le rôle de la concurrence des ressources naturelles dans les moyens de subsistance des ruraux pauvres. Alors que d'importantes recherches empiriques se sont concentrées sur le diagnostic des liens entre la concurrence des ressources naturelles et les conflits (violents), beaucoup moins se sont concentrées sur la dynamique de la question de savoir si et comment la concurrence des ressources peut être transformée pour renforcer la résilience socio-écologique et atténuer les conflits. En se concentrant sur ce dernier thème, cette revue synthétise les preuves provenant de cas en Afrique, en Asie et en Amérique latine. En nous appuyant sur un cadre analytique conçu pour permettre une telle analyse comparative, nous présentons plusieurs propositions sur la dynamique des conflits et de l'action collective dans la gestion des ressources naturelles, ainsi qu'une série de recommandations d'action. Ces propositions sont les suivantes : que l'action collective dans la gestion des ressources naturelles est influencée par le contexte socio-écologique et de gouvernance, que les institutions de gestion des ressources naturelles affectent les incitations au conflit ou à la coopération, et que les résultats de ces interactions influencent les risques de conflit futurs, les moyens de subsistance et la durabilité des ressources. Les recommandations d'action concernent les politiques relatives au régime foncier des ressources, aux mécanismes de résolution des conflits et aux inégalités sociales, ainsi que les stratégies visant à renforcer les institutions d'action collective dans les secteurs des ressources naturelles et à permettre un engagement plus équitable des groupes marginalisés dans le dialogue et la négociation sur l'accès aux ressources et leur utilisation.Translated Description (Spanish)
La crisis de seguridad alimentaria y el "acaparamiento de tierras" internacional han vuelto a llamar la atención sobre el papel de la competencia por los recursos naturales en los medios de subsistencia de los pobres rurales. Si bien una importante investigación empírica se ha centrado en diagnosticar los vínculos entre la competencia por los recursos naturales y los conflictos (violentos), mucho menos se ha centrado en la dinámica de si la competencia por los recursos se puede transformar para fortalecer la resiliencia socioecológica y mitigar los conflictos, y de qué manera. Centrándose en este último tema, esta revisión sintetiza la evidencia de casos en África, Asia y América Latina. Sobre la base de un marco analítico diseñado para permitir dicho análisis comparativo, presentamos varias propuestas sobre la dinámica del conflicto y la acción colectiva en la gestión de los recursos naturales, y una serie de recomendaciones para la acción. Estas proposiciones son: que la acción colectiva en la gestión de los recursos naturales está influenciada por el contexto socioecológico y de gobernanza, que las instituciones de gestión de los recursos naturales afectan los incentivos para el conflicto o la cooperación, y que los resultados de estas interacciones influyen en el riesgo de conflicto futuro, los medios de vida y la sostenibilidad de los recursos. Las recomendaciones de acción se refieren a políticas que abordan la tenencia de los recursos, los mecanismos de resolución de conflictos y las desigualdades sociales, así como a estrategias para fortalecer las instituciones de acción colectiva en los sectores de los recursos naturales y permitir una participación más equitativa de los grupos marginados en el diálogo y la negociación sobre el acceso y el uso de los recursos.Files
Files
(215.3 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:ebdac5b202010dd93def942dccfa19b1
|
215.3 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- معالجة النزاع من خلال العمل الجماعي في إدارة الموارد الطبيعية
- Translated title (French)
- Aborder les conflits par l'action collective dans la gestion des ressources naturelles
- Translated title (Spanish)
- Abordar los conflictos a través de la acción colectiva en la gestión de los recursos naturales
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W1578221581
- DOI
- 10.18352/ijc.768
References
- https://openalex.org/W1549613639
- https://openalex.org/W1665599489
- https://openalex.org/W1668506009
- https://openalex.org/W1727457849
- https://openalex.org/W1965203723
- https://openalex.org/W1968223252
- https://openalex.org/W1975261156
- https://openalex.org/W1980111222
- https://openalex.org/W1986769411
- https://openalex.org/W2015038397
- https://openalex.org/W2016186239
- https://openalex.org/W2018916684
- https://openalex.org/W2029988758
- https://openalex.org/W2030066003
- https://openalex.org/W2031374998
- https://openalex.org/W2031874334
- https://openalex.org/W2032064569
- https://openalex.org/W2040519299
- https://openalex.org/W2045553699
- https://openalex.org/W2054000957
- https://openalex.org/W2056149452
- https://openalex.org/W2060550298
- https://openalex.org/W2064940552
- https://openalex.org/W2067574963
- https://openalex.org/W2100161925
- https://openalex.org/W2104596323
- https://openalex.org/W2107498547
- https://openalex.org/W2116055966
- https://openalex.org/W2123219467
- https://openalex.org/W2123637085
- https://openalex.org/W2126032556
- https://openalex.org/W2128847725
- https://openalex.org/W2132603081
- https://openalex.org/W2135366624
- https://openalex.org/W2135388134
- https://openalex.org/W2139642754
- https://openalex.org/W2144518682
- https://openalex.org/W2147418711
- https://openalex.org/W2153108286
- https://openalex.org/W2153599258
- https://openalex.org/W2160232843
- https://openalex.org/W2274815048
- https://openalex.org/W2288290072
- https://openalex.org/W2503178485
- https://openalex.org/W2787575598
- https://openalex.org/W2796841339
- https://openalex.org/W2905547019
- https://openalex.org/W3123315369
- https://openalex.org/W4205786108
- https://openalex.org/W4233654598
- https://openalex.org/W4235207526
- https://openalex.org/W4237011945
- https://openalex.org/W4253839745
- https://openalex.org/W583019812