Biocides susceptibility pattern and phenotypic detection of Efflux pump in Staphylococcus aureus isolates from two tertiary hospitals of Pakistan
- 1. University of Peshawar
- 2. University of Bradford
- 3. Khyber Medical University
Description
This study was conducted on wound isolates, collected both from in-patients and out-patients of two tertiary hospitals of Peshawar, Pakistan. A total of 70 Staphylococcus aureus isolates, including 35 methicillin resistant Staphylococcus aureus (MRSA) and 35 methicillin sensitive Staphylococcus aureus (MSSA) were tested using different biocides and antibiotics. The biocides used in this study were Cetrimide, Benzalkonium chloride, Chlorhexidine, Triclosan, Triclorcarban, PCMX, Cetylpyridinium chloride, Copper sulphate and Silver nitrate while antibiotics used in this study were Erythromycin, Clindamycin Neomycine, Minocycline, Ciproflaxacin, Oflaxacin, Fusidic acid, Vancomycin, Mupiracin, Rifampicin, Chloramphenenicol, Sulfamethoxazole/trimethoprim, Tetracylcine and Penicillin G. Sensitivity of biocides was performed by minimum inhibitory concentrations (MICs) while the antibiotic susceptibility was carried out using Kirby Bauer disc diffusion method. The phenotypic detection of efflux pump was performed by agar dilution method using Ethidium bromide (EtBr). Most of the S. aureus isolates were found highly resistant to antibiotics, while they showed high susceptibility to biocides. Among the biocides tested, only 22.8% isolates showed resistance to Cetrimide. Triclosan was found the most effective biocide which showed MIC90 ≤0.05 µg/ml for both MRSA and MSSA. Among the Cetrimide resistant isolates, three isolates of MRSA and one isolate of MSSA showed the presence of phenotypic efflux pump. Most of the isolates collected in Pakistan which exhibited high antibiotic resistance profile were sensitive to biocides. This indicates that biocides are infrequently used in Pakistani hospitals while antibiotics are overused. This study does not support the hypothesis of cross resistance between antibiotics and biocides. Key words: Methicillin resistant Staphylococcus aureus, methicillin susceptiable S. aureus, biocides.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
أجريت هذه الدراسة على عزلات الجروح، التي تم جمعها من المرضى الداخليين والخارجيين في مستشفيين من الدرجة الثالثة في بيشاور، باكستان. تم اختبار ما مجموعه 70 من المكورات العنقودية الذهبية المعزولة، بما في ذلك 35 من المكورات العنقودية الذهبية المقاومة للميثيسيلين (MRSA) و 35 من المكورات العنقودية الذهبية الحساسة للميثيسيلين (MSSA) باستخدام مبيدات حيوية ومضادات حيوية مختلفة. كانت المبيدات الحيوية المستخدمة في هذه الدراسة هي سيتريميد، وكلوريد البنزالكونيوم، وكلورهيكسيدين، وتريكلوسان، وتريكلوركاربان، وبي سي إم إكس، وكلوريد سيتيل بيريدينيوم، وكبريتات النحاس، ونترات الفضة، بينما كانت المضادات الحيوية المستخدمة في هذه الدراسة هي الإريثروميسين، وكليندامايسين نيومايسين، ومينوسيكلين، وسيبروفلاكسين، وأوفلاكسين، وحمض الفوسيديك، وفانكومايسين، وموبيراسين، وريفامبيسين، وكلورامفينيكول، وسولفاميثوكسازول/تراي ميثوبريم، وتيتراسيليسين، والبنسلين جي. تم إجراء حساسية المبيدات الحيوية بواسطة الحد الأدنى من التركيزات المثبطة (MICs) بينما تم إجراء قابلية المضادات الحيوية باستخدام طريقة نشر قرص كيربي باور. تم إجراء الكشف الظاهري لمضخة التدفق باستخدام طريقة تخفيف الآجار باستخدام بروميد الإيثيديوم (EtBr). تم العثور على معظم عزلات S. aureus مقاومة للغاية للمضادات الحيوية، في حين أنها أظهرت قابلية عالية للمبيدات الحيوية. من بين المبيدات الحيوية التي تم اختبارها، أظهرت 22.8 ٪ فقط من العزلات مقاومة للسيتريميد. تم العثور على تريكلوسان المبيد الحيوي الأكثر فعالية الذي أظهر MIC90 ≤0.05 ميكروغرام/مل لكل من MRSA و MSSA. من بين العزلات المقاومة للسيتريميد، أظهرت ثلاث عزلات من MRSA وعزل واحد من MSSA وجود مضخة تدفق النمط الظاهري. كانت معظم العزلات التي تم جمعها في باكستان والتي أظهرت مقاومة عالية للمضادات الحيوية حساسة للمبيدات الحيوية. يشير هذا إلى أن المبيدات الحيوية نادراً ما تستخدم في المستشفيات الباكستانية بينما يتم الإفراط في استخدام المضادات الحيوية. لا تدعم هذه الدراسة فرضية المقاومة المتقاطعة بين المضادات الحيوية والمبيدات الحيوية. الكلمات المفتاحية: المكورات العنقودية الذهبية المقاومة للميثيسيلين، والميثيسيلين الحساس S. aureus، والمبيدات الحيوية.Translated Description (French)
Cette étude a été menée sur des isolats de plaies, prélevés à la fois chez des patients hospitalisés et des patients externes de deux hôpitaux tertiaires de Peshawar, au Pakistan. Au total, 70 isolats de Staphylococcus aureus, dont 35 Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline (SARM) et 35 Staphylococcus aureus sensible à la méthicilline (MSSA) ont été testés à l'aide de différents biocides et antibiotiques. Les biocides utilisés dans cette étude étaient le cétrimide, le chlorure de benzalkonium, la chlorhexidine, le triclosan, le triclorcarban, le PCMX, le chlorure de cétylpyridinium, le sulfate de cuivre et le nitrate d'argent, tandis que les antibiotiques utilisés dans cette étude étaient l'érythromycine, la clindamycine, la néomycine, la minocycline, la ciproflaxacine, l'oflaxacine, l'acide fusidique, la vancomycine, la mupiracine, la rifampicine, le chloramphénénicol, le sulfaméthoxazole/triméthoprime, la tétracylcine et la pénicilline G. La sensibilité des biocides a été réalisée par des concentrations minimales inhibitrices (CMI), tandis que la sensibilité aux antibiotiques a été réalisée à l'aide de la méthode de diffusion sur disque Kirby Bauer. La détection phénotypique de la pompe d'efflux a été réalisée par la méthode de dilution de la gélose à l'aide de bromure d'éthidium (EtBr). La plupart des isolats de S. aureus se sont révélés très résistants aux antibiotiques, alors qu'ils présentaient une sensibilité élevée aux biocides. Parmi les biocides testés, seuls 22,8 % des isolats ont montré une résistance au Cetrimide. Le triclosan s'est avéré le biocide le plus efficace, avec une CMI90 ≤0,05 µg/ml pour le SARM et le MSSA. Parmi les isolats résistants au cétrimide, trois isolats de SARM et un isolat de SARM ont montré la présence d'une pompe à efflux phénotypique. La plupart des isolats collectés au Pakistan qui présentaient un profil élevé de résistance aux antibiotiques étaient sensibles aux biocides. Cela indique que les biocides sont rarement utilisés dans les hôpitaux pakistanais alors que les antibiotiques sont surutilisés. Cette étude ne supporte pas l'hypothèse d'une résistance croisée entre antibiotiques et biocides. Mots clés : Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline, S. aureus sensible à la méthicilline, biocides.Translated Description (Spanish)
Este estudio se realizó en aislados de heridas, recogidos tanto de pacientes hospitalizados como ambulatorios de dos hospitales terciarios de Peshawar, Pakistán. Se probaron un total de 70 aislados de Staphylococcus aureus, incluidos 35 Staphylococcus aureus resistentes a la meticilina (MRSA) y 35 Staphylococcus aureus sensibles a la meticilina (MSSA) utilizando diferentes biocidas y antibióticos. Los biocidas utilizados en este estudio fueron cetrimida, cloruro de benzalconio, clorhexidina, triclosán, triclorcarbán, PCMX, cloruro de cetilpiridinio, sulfato de cobre y nitrato de plata, mientras que los antibióticos utilizados en este estudio fueron eritromicina, clindamicina neomicina, minociclina, ciproflaxacina, oflaxacina, ácido fusídico, vancomicina, mupiracina, rifampicina, cloranfenenicol, sulfametoxazol/trimetoprim, tetracilcina y penicilina G. La sensibilidad de los biocidas se realizó mediante concentraciones inhibidoras mínimas (MIC), mientras que la susceptibilidad a los antibióticos se llevó a cabo utilizando el método de difusión en disco de Kirby Bauer. La detección fenotípica de la bomba de eflujo se realizó mediante el método de dilución en agar utilizando bromuro de etidio (EtBr). La mayoría de los aislados de S. aureus se encontraron altamente resistentes a los antibióticos, mientras que mostraron una alta susceptibilidad a los biocidas. Entre los biocidas probados, solo el 22.8% de los aislados mostraron resistencia a la cetrimida. Se encontró que el triclosán era el biocida más eficaz que mostraba una CIM90 ≤0,05 µg/ml tanto para MRSA como para MSSA. Entre los aislados resistentes a Cetrimida, tres aislados de MRSA y un aislado de MSSA mostraron la presencia de bomba de eflujo fenotípico. La mayoría de los aislados recolectados en Pakistán que mostraron un alto perfil de resistencia a los antibióticos eran sensibles a los biocidas. Esto indica que los biocidas se usan con poca frecuencia en los hospitales paquistaníes, mientras que los antibióticos se usan en exceso. Este estudio no respalda la hipótesis de resistencia cruzada entre antibióticos y biocidas. Palabras clave: Staphylococcus aureus resistente a la meticilina, S. aureus susceptible a la meticilina, biocidas.Files
7DDAD3814853.pdf.pdf
Files
(465.9 kB)
Name | Size | Download all |
---|---|---|
md5:bec8732c6da67aa1347b1d7c3b748a9f
|
465.9 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- نمط حساسية المبيدات الحيوية والكشف الظاهري لمضخة التدفق في المكورات العنقودية الذهبية المعزولة من مستشفيين من الدرجة الثالثة في باكستان
- Translated title (French)
- Schéma de sensibilité aux biocides et détection phénotypique de la pompe Efflux dans les isolats de Staphylococcus aureus de deux hôpitaux tertiaires du Pakistan
- Translated title (Spanish)
- Patrón de susceptibilidad a biocidas y detección fenotípica de bomba de eflujo en aislados de Staphylococcus aureus de dos hospitales terciarios de Pakistán
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W2119577024
- DOI
- 10.5897/ajmr2012.2345
References
- https://openalex.org/W1974587801
- https://openalex.org/W2009553946
- https://openalex.org/W2016897983
- https://openalex.org/W2029820882
- https://openalex.org/W2042504299
- https://openalex.org/W2067997521
- https://openalex.org/W2077318232
- https://openalex.org/W2084433959
- https://openalex.org/W2085731224
- https://openalex.org/W2092214414
- https://openalex.org/W2097446178
- https://openalex.org/W2098533519
- https://openalex.org/W2107106295
- https://openalex.org/W2119918026
- https://openalex.org/W2121964527
- https://openalex.org/W2123347870
- https://openalex.org/W2123927481
- https://openalex.org/W2129587105
- https://openalex.org/W2132095490
- https://openalex.org/W2133257304
- https://openalex.org/W2139587762
- https://openalex.org/W2170232316
- https://openalex.org/W2320922576
- https://openalex.org/W2329119617
- https://openalex.org/W2509184365
- https://openalex.org/W2893256873
- https://openalex.org/W4247740722
- https://openalex.org/W658802457