Published January 11, 2016 | Version v1
Publication Open

Comparison of Unsatisfactory Rates and Detection of Abnormal Cervical Cytology Between Conventional Papanicolaou Smear and Liquid-Based Cytology (Sure Path<sup>®</sup>)

Creators

  • 1. King Chulalongkorn Memorial Hospital
  • 2. Chulalongkorn University

Description

To compare unsatisfactory rates and detection of abnormal cervical cytology between conventional cytology or Papanicolaou smear (CC) and liquid-based cytology (LBC).A total of 23,030 cases of cervical cytology performed at King Chulalongkorn Memorial Hospital during 2012-2013 were reviewed. The percentage unsatisfactory and detection rates of abnormal cytology were compared between CC and LBC methods.There was no difference in unsatisfactory rates between CC and LBC methods (0.1% vs. 0.1%, p = 0.84). The detection rate for squamous cell abnormalities was significantly higher with the LBC method (7.7% vs. 11.5%, p < 0.001), but those for overall abnormal glandular epithelium were similar (0.4% vs. 0.6%, p = 0.13). Low grade squamous lesion (ASC-US and LSIL) were more frequently detected by the LBC method (6.1% vs. 9.5%, p < 0.001). However, there was no difference in high gradd squamous lesions (1.1% vs. 1.1%, p = 0.95). When comparing between types of glandular abnormality, there was no significant difference the groups.There was no difference in unsatisfactory rates between the conventional smear and LBC. However, LBC could detect low grade squamous cell abnormalities more than CC, while there were similar rates of detection of high grade squamous cell lesions and glandular cell abnormalities.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

لمقارنة المعدلات غير المرضية والكشف عن علم خلايا عنق الرحم غير الطبيعي بين علم الخلايا التقليدي أو مسحة بابانيكولاو (CC) وعلم الخلايا السائلة (LBC). تمت مراجعة ما مجموعه 23،030 حالة من علم خلايا عنق الرحم التي أجريت في مستشفى الملك شولالونغكورن التذكاري خلال الفترة 2012-2013. تمت مقارنة النسبة المئوية غير المرضية ومعدلات الكشف عن علم الخلايا غير الطبيعية بين طرق CC و LBC. لم يكن هناك فرق في المعدلات غير المرضية بين طرق CC و LBC (0.1 ٪ مقابل 0.1 ٪، p = 0.84). كان معدل الكشف عن تشوهات الخلايا الحرشفية أعلى بكثير مع طريقة LBC (7.7 ٪ مقابل 11.5 ٪، p < 0.001)، ولكن تلك الخاصة بالظهارة الغدية غير الطبيعية بشكل عام كانت متشابهة (0.4 ٪ مقابل 0.6 ٪، p = 0.13). تم اكتشاف الآفة الحرشفية منخفضة الدرجة (ASC - US و LSIL) بشكل أكثر تكرارًا بواسطة طريقة LBC (6.1 ٪ مقابل 9.5 ٪، p < 0.001). ومع ذلك، لم يكن هناك فرق في الآفات الحرشفية ذات الدرجة العالية (1.1 ٪ مقابل 1.1 ٪، p = 0.95). عند المقارنة بين أنواع الشذوذ الغدي، لم يكن هناك فرق كبير بين المجموعات. لم يكن هناك فرق في المعدلات غير المرضية بين اللطاخة التقليدية و LBC. ومع ذلك، يمكن لـ LBC اكتشاف تشوهات الخلايا الحرشفية منخفضة الدرجة أكثر من CC، في حين كانت هناك معدلات مماثلة للكشف عن آفات الخلايا الحرشفية عالية الدرجة وتشوهات الخلايا الغدية.

Translated Description (French)

Comparer les taux insatisfaisants et la détection d'une cytologie cervicale anormale entre la cytologie conventionnelle ou le frottis de Papanicolaou (CC) et la cytologie à base liquide (LBC). Un total de 23 030 cas de cytologie cervicale effectués à l'hôpital King Chulalongkorn Memorial au cours de 2012-2013 ont été examinés. Le pourcentage d'insatisfaction et les taux de détection de cytologie anormale ont été comparés entre les méthodes CC et LBC. Il n'y avait pas de différence dans les taux d'insatisfaction entre les méthodes CC et LBC (0,1% vs 0,1%, p = 0,84). Le taux de détection des anomalies des cellules squameuses était significativement plus élevé avec la méthode LBC (7,7% vs 11,5%, p < 0,001), mais ceux de l'épithélium glandulaire anormal global étaient similaires (0,4% vs 0,6%, p = 0,13). Les lésions squameuses de bas grade (ASC-US et LSIL) ont été plus fréquemment détectées par la méthode LBC (6,1% vs 9,5%, p < 0,001). Cependant, il n'y avait pas de différence dans les lésions squameuses graves élevées (1,1% vs 1,1%, p = 0,95). Lors de la comparaison entre les types d'anomalies glandulaires, il n'y avait pas de différence significative entre les groupes. Il n'y avait pas de différence de taux insatisfaisants entre le frottis conventionnel et le LBC. Cependant, le LBC pouvait détecter les anomalies des cellules squameuses de bas grade plus que le CC, alors qu'il y avait des taux similaires de détection des lésions des cellules squameuses de haut grade et des anomalies des cellules glandulaires.

Translated Description (Spanish)

Para comparar las tasas insatisfactorias y la detección de citología cervical anormal entre la citología convencional o el frotis de Papanicolaou (CC) y la citología de base líquida (LBC), se revisaron un total de 23.030 casos de citología cervical realizados en el King Chulalongkorn Memorial Hospital durante 2012-2013. El porcentaje insatisfactorio y las tasas de detección de citología anormal se compararon entre los métodos CC y LBC. No hubo diferencia en las tasas insatisfactorias entre los métodos CC y LBC (0.1% vs. 0.1%, p = 0.84). La tasa de detección de anomalías de células escamosas fue significativamente mayor con el método LBC (7,7% frente a 11,5%, p < 0,001), pero las del epitelio glandular anormal general fueron similares (0,4% frente a 0,6%, p = 0,13). Las lesiones escamosas de bajo grado (ASC-US y LSIL) se detectaron con mayor frecuencia mediante el método LBC (6.1% vs. 9.5%, p < 0.001). Sin embargo, no hubo diferencia en las lesiones escamosas de alto grado (1.1% vs. 1.1%, p = 0.95). Al comparar entre los tipos de anomalía glandular, no hubo diferencias significativas entre los grupos. No hubo diferencias en las tasas insatisfactorias entre el frotis convencional y el LBC. Sin embargo, LBC pudo detectar anomalías de células escamosas de bajo grado más que CC, mientras que hubo tasas similares de detección de lesiones de células escamosas de alto grado y anomalías de células glandulares.

Files

JAKO201605555186458.pdf.pdf

Files (266.6 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:c465faf9052bf7ac52f1dc3e06da59a7
266.6 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
مقارنة بين المعدلات غير المرضية والكشف عن علم خلايا عنق الرحم غير الطبيعية بين مسحة بابانيكولاو التقليدية وعلم الخلايا القائم على السائل (Sure Path<sup>®)</sup>
Translated title (French)
Comparaison des taux insatisfaisants et de la détection d'une cytologie cervicale anormale entre le frottis Papanicolaou conventionnel et la cytologie à base de liquide (Sure Path<sup>®</sup>)
Translated title (Spanish)
Comparación de tasas insatisfactorias y detección de citología cervical anormal entre el frotis de Papanicolaou convencional y la citología de base líquida (Sure Path<sup>®</sup>)

Identifiers

Other
https://openalex.org/W2346386347
DOI
10.7314/apjcp.2015.16.18.8491

Is supplement to
https://openalex.org/W4235830567 (Other)
https://openalex.org/W3029981319 (Other)
https://openalex.org/W2978915462 (Other)
https://openalex.org/W2712680853 (Other)
https://openalex.org/W2507786158 (Other)
https://openalex.org/W2410692412 (Other)
https://openalex.org/W2083617019 (Other)
https://openalex.org/W2081033184 (Other)
https://openalex.org/W2055413191 (Other)
https://openalex.org/W1992775456 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Thailand

References

  • https://openalex.org/W1537833584
  • https://openalex.org/W1979535129
  • https://openalex.org/W1992775456
  • https://openalex.org/W1999258477
  • https://openalex.org/W2005753751
  • https://openalex.org/W2031734154
  • https://openalex.org/W2063938039
  • https://openalex.org/W2101512681
  • https://openalex.org/W2102870568
  • https://openalex.org/W2157951676