Published June 3, 2021
| Version v1
Publication
Open
The detection dogs test is more sensitive than real-time PCR in screening for SARS-CoV-2
Creators
- 1. Higher Colleges of Technology
- 2. University of Nairobi
- 3. Mansoura University
Description
Abstract In January 2020, the coronavirus disease was declared, by the World Health Organization as a global public health emergency. Recommendations from the WHO COVID Emergency Committee continue to support strengthening COVID surveillance systems, including timely access to effective diagnostics. Questions were raised about the validity of considering the RT-PCR as the gold standard in COVID-19 diagnosis. It has been suggested that a variety of methods should be used to evaluate advocated tests. Dogs had been successfully trained and employed to detect diseases in humans. Here we show that upon training explosives detection dogs on sniffing COVID-19 odor in patients' sweat, those dogs were able to successfully screen out 3249 individuals who tested negative for the SARS-CoV-2, from a cohort of 3290 individuals. Additionally, using Bayesian analysis, the sensitivity of the K9 test was found to be superior to the RT-PCR test performed on nasal swabs from a cohort of 3134 persons. Given its high sensitivity, short turn-around-time, low cost, less invasiveness, and ease of application, the detection dogs test lends itself as a better alternative to the RT-PCR in screening for SARS-CoV-2 in asymptomatic individuals.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
الخلاصة في يناير 2020، أعلنت منظمة الصحة العالمية عن مرض فيروس كورونا كحالة طوارئ صحية عامة عالمية. تواصل توصيات لجنة الطوارئ المعنية بفيروس كورونا التابعة لمنظمة الصحة العالمية دعم تعزيز أنظمة مراقبة فيروس كورونا، بما في ذلك الوصول في الوقت المناسب إلى التشخيص الفعال. أثيرت أسئلة حول صحة اعتبار RT - PCR كمعيار ذهبي في تشخيص COVID -19. وقد اقترح استخدام مجموعة متنوعة من الأساليب لتقييم الاختبارات الموصى بها. تم تدريب الكلاب بنجاح وتوظيفها للكشف عن الأمراض لدى البشر. نوضح هنا أنه عند تدريب كلاب الكشف عن المتفجرات على استنشاق رائحة COVID -19 في عرق المرضى، تمكنت هذه الكلاب من فحص 3249 فردًا كانت نتيجة اختبارهم سلبية لفيروس كورونا 2 المرتبط بمتلازمة الجهاز التنفسي الحادة الوخيمة، من مجموعة مكونة من 3290 فردًا. بالإضافة إلى ذلك، باستخدام التحليل البايزي، تبين أن حساسية اختبار K9 أعلى من اختبار RT - PCR الذي تم إجراؤه على مسحات الأنف من مجموعة مكونة من 3134 شخصًا. نظرًا لحساسيته العالية، وقصر وقت الدوران، والتكلفة المنخفضة، والغزو الأقل، وسهولة التطبيق، فإن اختبار كلاب الكشف يفسح المجال كبديل أفضل لـ RT - PCR في فحص SARS - CoV -2 لدى الأفراد الذين ليس لديهم أعراض.Translated Description (French)
Résumé En janvier 2020, la maladie à coronavirus a été déclarée, par l'Organisation mondiale de la santé, comme une urgence mondiale de santé publique. Les recommandations du Comité d'urgence COVID de l'OMS continuent de soutenir le renforcement des systèmes de surveillance de la COVID, y compris l'accès en temps opportun à des diagnostics efficaces. Des questions ont été soulevées sur la validité de considérer la RT-PCR comme l'étalon-or dans le diagnostic de la COVID-19. Il a été suggéré d'utiliser diverses méthodes pour évaluer les tests préconisés. Les chiens avaient été formés et employés avec succès pour détecter les maladies chez les humains. Ici, nous montrons qu'en entraînant les chiens de détection d'explosifs à renifler l'odeur de COVID-19 dans la sueur des patients, ces chiens ont pu dépister avec succès 3 249 personnes testées négatives pour le SARS-CoV-2, parmi une cohorte de 3 290 personnes. De plus, en utilisant l'analyse bayésienne, la sensibilité du test K9 s'est avérée supérieure au test RT-PCR effectué sur des écouvillons nasaux d'une cohorte de 3134 personnes. Compte tenu de sa sensibilité élevée, de son court délai d'exécution, de son faible coût, de son caractère moins invasif et de sa facilité d'application, le test de détection des chiens se présente comme une meilleure alternative à la RT-PCR dans le dépistage du SRAS-CoV-2 chez les personnes asymptomatiques.Translated Description (Spanish)
Resumen En enero de 2020, la Organización Mundial de la Salud declaró la enfermedad por coronavirus como una emergencia de salud pública mundial. Las recomendaciones del Comité de Emergencia de COVID de la OMS continúan apoyando el fortalecimiento de los sistemas de vigilancia de COVID, incluido el acceso oportuno a diagnósticos efectivos. Se plantearon preguntas sobre la validez de considerar la RT-PCR como el estándar de oro en el diagnóstico de COVID-19. Se ha sugerido que se debe utilizar una variedad de métodos para evaluar las pruebas recomendadas. Los perros habían sido entrenados y empleados con éxito para detectar enfermedades en humanos. Aquí mostramos que al entrenar a perros detectores de explosivos para olfatear el olor a COVID-19 en el sudor de los pacientes, esos perros pudieron descartar con éxito a 3249 individuos que dieron negativo para el SARS-CoV-2, de una cohorte de 3290 individuos. Además, utilizando el análisis bayesiano, se encontró que la sensibilidad de la prueba K9 era superior a la prueba RT-PCR realizada en hisopos nasales de una cohorte de 3134 personas. Dada su alta sensibilidad, corto tiempo de respuesta, bajo costo, menos invasividad y facilidad de aplicación, la prueba de detección en perros se presta como una mejor alternativa a la RT-PCR en la detección del SARS-CoV-2 en individuos asintomáticos.Files
s42003-021-02232-9.pdf.pdf
Files
(622.5 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:0122d7523e897e88f7182e0c7e15f355
|
622.5 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- اختبار الكشف عن الكلاب أكثر حساسية من اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل في الوقت الفعلي في فحص سارس- كوف-2
- Translated title (French)
- Le test de détection des chiens est plus sensible que la PCR en temps réel dans le dépistage du SRAS-CoV-2
- Translated title (Spanish)
- La prueba de detección en perros es más sensible que la PCR en tiempo real en la detección del SARS-CoV-2
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W3164666359
- DOI
- 10.1038/s42003-021-02232-9
References
- https://openalex.org/W1971348077
- https://openalex.org/W1994123708
- https://openalex.org/W2034659929
- https://openalex.org/W2061062685
- https://openalex.org/W2077157056
- https://openalex.org/W2088717580
- https://openalex.org/W2093268197
- https://openalex.org/W2111990686
- https://openalex.org/W2119514457
- https://openalex.org/W2122905005
- https://openalex.org/W2141919551
- https://openalex.org/W2143611840
- https://openalex.org/W2336326291
- https://openalex.org/W2465701409
- https://openalex.org/W2570518273
- https://openalex.org/W2576106406
- https://openalex.org/W2613779050
- https://openalex.org/W2742983507
- https://openalex.org/W2770877241
- https://openalex.org/W2922493104
- https://openalex.org/W2945985096
- https://openalex.org/W2975799708
- https://openalex.org/W2980179095
- https://openalex.org/W2990033901
- https://openalex.org/W3006932277
- https://openalex.org/W3009219040
- https://openalex.org/W3010403466
- https://openalex.org/W3013776441
- https://openalex.org/W3013893137
- https://openalex.org/W3015571324
- https://openalex.org/W3016610966
- https://openalex.org/W3021274772
- https://openalex.org/W3025391403
- https://openalex.org/W3027129147
- https://openalex.org/W3035335504
- https://openalex.org/W3044839843
- https://openalex.org/W3089863704
- https://openalex.org/W3090433892
- https://openalex.org/W3091702153
- https://openalex.org/W3099472527
- https://openalex.org/W3106870592
- https://openalex.org/W4394229066