Published February 7, 2019 | Version v1
Publication Open

Comparing trap designs and methods for assessing density of synanthropic flies in Odisha, India

Creators

  • 1. London School of Hygiene & Tropical Medicine
  • 2. University of London
  • 3. Xavier University
  • 4. Emory University

Description

There are many different traps available for studying fly populations. The aim of this study was to find the most suitable trap to collect synanthropic fly populations to assess the impact of increased latrine coverage in the state of Odisha, India.Different baits were assessed for use in sticky pot traps (60% sucrose solution, 60 g dry sucrose, half a tomato and an non-baited control), followed by different colours of trap (blue versus yellow) and finally different types of trap (baited sticky pot trap versus sticky card traps). The experiments were undertaken in a semi-urban slum area of Bhubaneswar, the capital of Odisha. The first experiment was conducted in 16 households over 30 nights while experiments 2 and 3 were conducted in 5 households over 30 nights.The traps predominantly caught adult Musca domestica and M. sorbens (78.4, 62.6, 83.8% combined total in experiments 1-3 respectively). Non-baited traps did not catch more flies (median 7.0, interquartile range, IQR: 0.0-24.0) compared with baited traps (sucrose solution: 6.5, 1.0-27.0; dry sucrose: 5.0, 0.5-14.5; tomato: 5.0, 1.5-17.5). However, there were significantly more flies collected on blue sticky pot traps, which caught nearly three times as many flies as yellow sticky pot traps (Incidence Rate Ratio, IRR = 2.91; 95% CI: 1.77-4.79); P < 0.001). Sticky card traps (27, 8-58) collected significantly more flies than the non-baited sticky pot traps (10, 1.5-30.5).Blue sticky card traps can be recommended for the capture of synanthropic fly species as they are non-intrusive to residents, easy to use, readily allow for species identification, and collect sufficient quantities of flies over 12 hours for use in monitoring and control programmes.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

هناك العديد من الفخاخ المختلفة المتاحة لدراسة أعداد الذباب. كان الهدف من هذه الدراسة هو العثور على أنسب مصيدة لجمع مجموعات الذباب المتجانسة لتقييم تأثير زيادة تغطية المراحيض في ولاية أوديشا بالهند. تم تقييم الطعوم المختلفة لاستخدامها في مصائد الأواني اللزجة (60 ٪ محلول سكروز، 60 جرام سكروز جاف، نصف طماطم، ووصلة تحكم غير مطعمة)، تليها ألوان مختلفة من المصيدة (الأزرق مقابل الأصفر) وأخيراً أنواع مختلفة من المصيدة (مصيدة الأواني اللزجة المطعمة مقابل مصائد البطاقات اللزجة). أجريت التجارب في منطقة عشوائية شبه حضرية في بوبانيسوار، عاصمة أوديشا. أُجريت التجربة الأولى في 16 أسرة على مدار 30 ليلة بينما أُجريت التجربتان 2 و 3 في 5 أسر على مدار 30 ليلة. تم اكتشاف الفخاخ في الغالب في المسك المنزلي البالغ و M. sorbens (78.4، 62.6، 83.8 ٪ مجتمعة في التجارب 1-3 على التوالي). لم تلتقط الفخاخ غير المطعمة المزيد من الذباب (متوسط 7.0، المدى الربيعي، IQR: 0.0-24.0) مقارنة بالفخاخ المطعمة (محلول السكروز: 6.5، 1.0-27.0 ؛ السكروز الجاف: 5.0، 0.5-14.5 ؛ الطماطم: 5.0، 1.5-17.5). ومع ذلك، كان هناك عدد أكبر بكثير من الذباب الذي تم جمعه على مصائد الأواني اللزجة الزرقاء، والتي اشتعلت ما يقرب من ثلاثة أضعاف عدد الذباب مثل مصائد الأواني اللزجة الصفراء (نسبة معدل الإصابة، IRR = 2.91 ؛ 95 ٪ CI: 1.77-4.79 )؛ P < 0.001). جمعت مصائد البطاقات اللاصقة (27، 8-58) ذبابًا أكثر بكثير من مصائد الأواني اللاصقة غير المطعومة (10، 1.5-30.5). يمكن التوصية بمصائد البطاقات اللاصقة الزرقاء لالتقاط أنواع الذباب المتجانسة لأنها غير تدخلية للمقيمين، وسهلة الاستخدام، وتسمح بسهولة بتحديد الأنواع، وجمع كميات كافية من الذباب على مدار 12 ساعة لاستخدامها في برامج المراقبة والتحكم.

Translated Description (French)

Il existe de nombreux pièges différents pour étudier les populations de mouches. L'objectif de cette étude était de trouver le piège le plus approprié pour collecter des populations de mouches synanthropiques afin d'évaluer l'impact de l'augmentation de la couverture des latrines dans l'État d'Odisha, en Inde. Différents appâts ont été évalués pour une utilisation dans des pièges à pots collants (solution de saccharose à 60 %, saccharose sec à 60 g, une demi-tomate et un témoin non appâté), suivis de différentes couleurs de piège (bleu contre jaune) et enfin de différents types de piège (piège à pots collants appâté contre pièges à cartes collantes). Les expériences ont été entreprises dans un bidonville semi-urbain de Bhubaneswar, la capitale de l'Odisha. La première expérience a été menée dans 16 ménages pendant 30 nuits tandis que les expériences 2 et 3 ont été menées dans 5 ménages pendant 30 nuits. Les pièges ont principalement capturé des adultes Musca domestica et M. sorbens (78,4, 62,6, 83,8 % au total dans les expériences 1 à 3 respectivement). Les pièges non appâtés n'ont pas attrapé plus de mouches (médiane 7,0, intervalle interquartile, IQR : 0,0-24,0) que les pièges appâtés (solution de saccharose : 6,5, 1,0-27,0 ; saccharose sec : 5,0, 0,5-14,5 ; tomate : 5,0, 1,5-17,5). Cependant, il y avait significativement plus de mouches recueillies sur les pièges à pots collants bleus, qui attrapaient près de trois fois plus de mouches que les pièges à pots collants jaunes (taux d'incidence, tri = 2,91 ; IC à 95 % : 1,77-4,79) ; P < 0,001). Les pièges à cartes collantes (27, 8-58) ont recueilli beaucoup plus de mouches que les pièges à pots collants non appâtés (10, 1.5-30.5). Les pièges à cartes collantes bleues peuvent être recommandés pour la capture d'espèces de mouches synanthropiques car ils sont non intrusifs pour les résidents, faciles à utiliser, permettent facilement l'identification des espèces et recueillent des quantités suffisantes de mouches pendant 12 heures pour une utilisation dans les programmes de surveillance et de contrôle.

Translated Description (Spanish)

Hay muchas trampas diferentes disponibles para estudiar las poblaciones de moscas. El objetivo de este estudio fue encontrar la trampa más adecuada para recolectar poblaciones de moscas sinantrópicas para evaluar el impacto del aumento de la cobertura de letrinas en el estado de Odisha, India. Se evaluaron diferentes cebos para su uso en trampas de olla pegajosa (60% de solución de sacarosa, 60 g de sacarosa seca, medio tomate y un control no cebado), seguido de diferentes colores de trampa (azul frente a amarillo) y finalmente diferentes tipos de trampa (trampa de olla pegajosa cebada frente a trampas de tarjeta pegajosa). Los experimentos se llevaron a cabo en una zona de tugurios semiurbanos de Bhubaneswar, la capital de Odisha. El primer experimento se realizó en 16 hogares durante 30 noches, mientras que los experimentos 2 y 3 se realizaron en 5 hogares durante 30 noches. Las trampas capturaron predominantemente Musca domestica adulta y M. sorbens (78.4, 62.6, 83.8% total combinado en los experimentos 1-3, respectivamente). Las trampas sin cebo no atraparon más moscas (mediana 7.0, rango intercuartílico, IQR: 0.0-24.0) en comparación con las trampas con cebo (solución de sacarosa: 6.5, 1.0-27.0; sacarosa seca: 5.0, 0.5-14.5; tomate: 5.0, 1.5-17.5). Sin embargo, hubo significativamente más moscas recolectadas en trampas pegajosas azules, que atraparon casi tres veces más moscas que las trampas pegajosas amarillas (Relación de tasa de incidencia, IRR = 2.91; IC del 95%: 1.77-4.79); P < 0.001). Las trampas de tarjetas adhesivas (27, 8-58) recolectaron significativamente más moscas que las trampas de macetas adhesivas sin cebo (10, 1.5-30.5). Las trampas de tarjetas adhesivas azules se pueden recomendar para la captura de especies de moscas sinantrópicas, ya que no son intrusivas para los residentes, son fáciles de usar, permiten fácilmente la identificación de especies y recolectan cantidades suficientes de moscas durante 12 horas para su uso en programas de monitoreo y control.

Files

s13071-019-3324-z.pdf

Files (1.0 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:5298aafbf31566dbfbb7cba27565f99c
1.0 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
مقارنة تصاميم الفخاخ وطرق تقييم كثافة الذباب المتجانس في أوديشا، الهند
Translated title (French)
Comparaison des conceptions de pièges et des méthodes d'évaluation de la densité des mouches synanthropiques à Odisha, en Inde
Translated title (Spanish)
Comparación de diseños de trampas y métodos para evaluar la densidad de moscas sinantrópicas en Odisha, India

Identifiers

Other
https://openalex.org/W2920418466
DOI
10.1186/s13071-019-3324-z

Is supplement to
https://openalex.org/W4390442434 (Other)
https://openalex.org/W4318376628 (Other)
https://openalex.org/W3201040848 (Other)
https://openalex.org/W3201006043 (Other)
https://openalex.org/W3132078255 (Other)
https://openalex.org/W2508447758 (Other)
https://openalex.org/W2317355540 (Other)
https://openalex.org/W2264588013 (Other)
https://openalex.org/W2131054152 (Other)
https://openalex.org/W2119891665 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
India

References

  • https://openalex.org/W1966238414
  • https://openalex.org/W1971821511
  • https://openalex.org/W1975008881
  • https://openalex.org/W1984212158
  • https://openalex.org/W1994925656
  • https://openalex.org/W1995454124
  • https://openalex.org/W2001664930
  • https://openalex.org/W2002348847
  • https://openalex.org/W2018260186
  • https://openalex.org/W2022123391
  • https://openalex.org/W2032940511
  • https://openalex.org/W2042299622
  • https://openalex.org/W2045631428
  • https://openalex.org/W2057241275
  • https://openalex.org/W2058748993
  • https://openalex.org/W2059399129
  • https://openalex.org/W2059560853
  • https://openalex.org/W2062042488
  • https://openalex.org/W2066989344
  • https://openalex.org/W2067286149
  • https://openalex.org/W2075932501
  • https://openalex.org/W2077761110
  • https://openalex.org/W2091031391
  • https://openalex.org/W2102908088
  • https://openalex.org/W2114889269
  • https://openalex.org/W2119120503
  • https://openalex.org/W2119427701
  • https://openalex.org/W2121959409
  • https://openalex.org/W2123297430
  • https://openalex.org/W2124077484
  • https://openalex.org/W2132307004
  • https://openalex.org/W2137830858
  • https://openalex.org/W2138939716
  • https://openalex.org/W2142041634
  • https://openalex.org/W2166975333
  • https://openalex.org/W2173489726
  • https://openalex.org/W2176774175
  • https://openalex.org/W2177522071
  • https://openalex.org/W2189444164
  • https://openalex.org/W2342445024
  • https://openalex.org/W2394563747
  • https://openalex.org/W2395677313
  • https://openalex.org/W2414652392
  • https://openalex.org/W326614423
  • https://openalex.org/W4254879663
  • https://openalex.org/W4256304227