Published January 1, 2015 | Version v1
Publication Open

Case Based Reasoning: Case Representation Methodologies

Creators

  • 1. Minia University
  • 2. Mansoura University

Description

Case Based Reasoning (CBR) is an important technique in artificial intelligence, which has been applied to various kinds of problems in a wide range of domains.Selecting case representation formalism is critical for the proper operation of the overall CBR system.In this paper, we survey and evaluate all of the existing case representation methodologies.Moreover, the case retrieval and future challenges for effective CBR are explained.Case representation methods are grouped in to knowledge-intensive approaches and traditional approaches.The first group overweight the second one.The first methods depend on ontology and enhance all CBR processes including case representation, retrieval, storage, and adaptation.By using a proposed set of qualitative metrics, the existing methods based on ontology for case representation are studied and evaluated in details.All these systems have limitations.No approach exceeds 53% of the specified metrics.The results of the survey explain the current limitations of CBR systems.It shows that ontology usage in case representation needs improvements to achieve semantic representation and semantic retrieval in CBR system.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

الاستدلال القائم على الحالة (CBR) هو تقنية مهمة في الذكاء الاصطناعي، والتي تم تطبيقها على أنواع مختلفة من المشاكل في مجموعة واسعة من المجالات. يعد اختيار شكلية تمثيل الحالة أمرًا بالغ الأهمية للتشغيل السليم لنظام CBR الشامل. في هذه الورقة، نقوم بمسح وتقييم جميع منهجيات تمثيل الحالة الحالية. علاوة على ذلك، يتم شرح استرجاع الحالة والتحديات المستقبلية لـ CBR الفعال. يتم تجميع طرق تمثيل الحالة في مناهج كثيفة المعرفة والنهج التقليدية. المجموعة الأولى تفرط في الوزن الثانية. تعتمد الطرق الأولى على الأنطولوجيا وتعزز جميع عمليات CBR بما في ذلك تمثيل الحالة واسترجاعها وتخزينها وتكييفها. باستخدام مجموعة مقترحة من المقاييس النوعية، تتم دراسة الأساليب الحالية القائمة على الأنطولوجيا لتمثيل الحالة وتقييمها بالتفصيل. كل هذه الأنظمة لها قيود. لا يتجاوز أي نهج 53 ٪ من المقاييس المحددة. تشرح نتائج المسح القيود الحالية لأنظمة CBR. توضح أن استخدام الأنطولوجيا في تمثيل الحالة يحتاج إلى تحسينات لتحقيق التمثيل الدلالي والاسترجاع الدلالي في نظام CBR.

Translated Description (French)

Le raisonnement basé sur les cas (RBC) est une technique importante en intelligence artificielle, qui a été appliquée à divers types de problèmes dans un large éventail de domaines. La sélection du formalisme de représentation des cas est essentielle au bon fonctionnement de l'ensemble du système RBC. Dans cet article, nous examinons et évaluons toutes les méthodologies de représentation des cas existantes. En outre, la récupération des cas et les défis futurs pour une RBC efficace sont expliqués. Les méthodes de représentation des cas sont regroupées dans des approches à forte intensité de connaissances et des approches traditionnelles. Le premier groupe surpasse le second. Les premières méthodes dépendent de l'ontologie et améliorent tous les processus RBC, y compris la représentation des cas, la récupération, le stockage et l'adaptation. En utilisant un ensemble proposé de métriques qualitatives, les méthodes existantes basées sur l'ontologie pour la représentation des cas sont étudiées et évaluées en détail. Tous ces systèmes ont des limites. Aucune approche ne dépasse 53 % des métriques spécifiées. Les résultats de l'enquête expliquent les limites actuelles des systèmes RBC. Il montre que l'utilisation de l'ontologie dans la représentation des cas nécessite des améliorations pour atteindre la représentation sémantique et la récupération sémantique dans le système RBC.

Translated Description (Spanish)

El Razonamiento Basado en Casos (RBC) es una técnica importante en inteligencia artificial, que se ha aplicado a diversos tipos de problemas en una amplia gama de dominios. La selección del formalismo de representación de casos es fundamental para el correcto funcionamiento del sistema general de RBC. En este documento, examinamos y evaluamos todas las metodologías de representación de casos existentes. Además, se explican la recuperación de casos y los desafíos futuros para una RBC efectiva. Los métodos de representación de casos se agrupan en enfoques intensivos en conocimiento y enfoques tradicionales. El primer grupo sobrepeso el segundo. Los primeros métodos dependen de la ontología y mejoran todos los procesos de RBC, incluida la representación, recuperación, almacenamiento y adaptación de casos. Al utilizar un conjunto propuesto de métricas cualitativas, los métodos existentes basados en la ontología para la representación de casos se estudian y evalúan en detalle. Todos estos sistemas tienen limitaciones. Ningún enfoque excede el 53% de las métricas especificadas. Los resultados de la encuesta explican las limitaciones actuales de los sistemas de RBC. Muestra que el uso de la ontología en la representación de casos necesita mejoras para lograr la representación semántica y la recuperación semántica en el sistema de RBC.

Files

Paper_26-Case_Based_Reasoning_Case_Representation_Methodologies.pdf.pdf

Files (1.4 MB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:2013ad1834dde3e6ebf6b3560f4d1b74
1.4 MB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
الاستدلال القائم على الحالة: منهجيات تمثيل الحالة
Translated title (French)
Raisonnement basé sur les cas : méthodologies de représentation des cas
Translated title (Spanish)
Razonamiento basado en casos: Metodologías de representación de casos

Identifiers

Other
https://openalex.org/W2292405751
DOI
10.14569/ijacsa.2015.061126

Is supplement to
https://openalex.org/W4229749513 (Other)
https://openalex.org/W2900064216 (Other)
https://openalex.org/W2354320020 (Other)
https://openalex.org/W2127090479 (Other)
https://openalex.org/W2120652069 (Other)
https://openalex.org/W2120541825 (Other)
https://openalex.org/W2115352897 (Other)
https://openalex.org/W2045726866 (Other)
https://openalex.org/W1707715147 (Other)
https://openalex.org/W145945527 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Egypt

References

  • https://openalex.org/W119594761
  • https://openalex.org/W138494522
  • https://openalex.org/W1480501482
  • https://openalex.org/W1490591361
  • https://openalex.org/W1496547408
  • https://openalex.org/W1500151553
  • https://openalex.org/W1503061071
  • https://openalex.org/W1506989078
  • https://openalex.org/W1507223999
  • https://openalex.org/W1509235435
  • https://openalex.org/W1517412291
  • https://openalex.org/W1525830085
  • https://openalex.org/W1529617944
  • https://openalex.org/W1543659671
  • https://openalex.org/W1546148522
  • https://openalex.org/W1551247697
  • https://openalex.org/W1555563750
  • https://openalex.org/W1557914012
  • https://openalex.org/W1559543806
  • https://openalex.org/W1565828182
  • https://openalex.org/W1568922413
  • https://openalex.org/W1573126221
  • https://openalex.org/W1582515563
  • https://openalex.org/W1583082405
  • https://openalex.org/W1584951469
  • https://openalex.org/W1593139951
  • https://openalex.org/W1602819534
  • https://openalex.org/W1605563692
  • https://openalex.org/W1623758348
  • https://openalex.org/W1695915310
  • https://openalex.org/W174097289
  • https://openalex.org/W1830395182
  • https://openalex.org/W1841403979
  • https://openalex.org/W1861965276
  • https://openalex.org/W1941001484
  • https://openalex.org/W1965889239
  • https://openalex.org/W1973846293
  • https://openalex.org/W1974712666
  • https://openalex.org/W1974994290
  • https://openalex.org/W1981845996
  • https://openalex.org/W1981880861
  • https://openalex.org/W1982570113
  • https://openalex.org/W1984502043
  • https://openalex.org/W1985496874
  • https://openalex.org/W1990644823
  • https://openalex.org/W1991472794
  • https://openalex.org/W2004162112
  • https://openalex.org/W2004782071
  • https://openalex.org/W2012239333
  • https://openalex.org/W2012335756
  • https://openalex.org/W2013573442
  • https://openalex.org/W2019145856
  • https://openalex.org/W2023193642
  • https://openalex.org/W2023953733
  • https://openalex.org/W2037725300
  • https://openalex.org/W2038541897
  • https://openalex.org/W2042037135
  • https://openalex.org/W2047806322
  • https://openalex.org/W2053786570
  • https://openalex.org/W2064934493
  • https://openalex.org/W2065611229
  • https://openalex.org/W2067572982
  • https://openalex.org/W206965351
  • https://openalex.org/W2074545191
  • https://openalex.org/W2077813743
  • https://openalex.org/W2078294512
  • https://openalex.org/W2080749593
  • https://openalex.org/W2082538190
  • https://openalex.org/W2090362970
  • https://openalex.org/W2094996709
  • https://openalex.org/W2100364461
  • https://openalex.org/W2102619888
  • https://openalex.org/W2104796835
  • https://openalex.org/W2109682867
  • https://openalex.org/W2111328920
  • https://openalex.org/W2112549004
  • https://openalex.org/W2126385963
  • https://openalex.org/W2128281733
  • https://openalex.org/W2136480620
  • https://openalex.org/W2139779819
  • https://openalex.org/W2144546400
  • https://openalex.org/W2162216736
  • https://openalex.org/W2168958410
  • https://openalex.org/W2416186794
  • https://openalex.org/W2536800684
  • https://openalex.org/W2904027392
  • https://openalex.org/W34774142
  • https://openalex.org/W37417951
  • https://openalex.org/W45084044
  • https://openalex.org/W47032179
  • https://openalex.org/W57791144
  • https://openalex.org/W68798911
  • https://openalex.org/W79123185