Published April 9, 2022
| Version v1
Publication
Open
Shear Bond Strength of Lithium Disilicate Bonded with Various Surface-Treated Titanium
Description
Purpose. Retention is one of the most important factors for fixed dental prostheses, especially in implant dentistry. Accordingly, the goal of this study was to evaluate the level of shear bond strength between titanium (Ti) subjected to different surface treatments and lithium disilicate glass-ceramics. Materials and Methods. In this work, 90 titanium alloy specimens were divided into six groups as follows: the control group (CT), 50 μm alumina airborne-particle abrasion group (SB), silica-coated group (CJ), anodization group (AN), anodization followed by alumina 50 μm airborne-particle abrasion group (ANSB), and anodization followed by silica coating group (ANCJ). Titanium specimens were bonded to lithium disilicate specimens with resin cement (Multilink N). The specimens were restored in water at 37°C for 24 h, and then, shear bond strength (SBS) tests were performed using a universal testing machine (Shimadzu, Japan). The SBS values were statistically analyzed. The failure mode of the debonded titanium was classified after viewing the samples under a stereoscope. Results. The results demonstrated that the mean SBSs of CT and AN were significantly lower than those of the other groups ( p<0.05 ). The SB group showed the highest SBS (29.47 ± 2.41 MPa); however, there was no significant difference between SB, ANSB, ANCJ, and CJ. The stereoscopic analysis demonstrated that the failure mode of AN was predominantly adhesive failure; whereas, the other groups showed cohesive and mixed failures. Conclusions. In this study, it was found that the surface treatment with 50 μm alumina airborne-particle abrasion, silica coating with Cojet™ sand, anodization followed by 50 μm alumina airborne-particle abrasion, and anodization followed by silica coating with Cojet™ sand improved the SBS between titanium and lithium disilicate luted with Multilink N resin cement.
Translated Descriptions
⚠️
This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%
Translated Description (Arabic)
الغرض. الاستبقاء هو أحد أهم عوامل الأطراف الاصطناعية الثابتة للأسنان، خاصة في زراعة الأسنان. وفقًا لذلك، كان الهدف من هذه الدراسة هو تقييم مستوى مقاومة رابطة القص بين التيتانيوم (Ti) الخاضع لمعالجات سطحية مختلفة وسيراميك زجاج الليثيوم. المواد والطرق. في هذا العمل، تم تقسيم 90 عينة من سبائك التيتانيوم إلى ست مجموعات على النحو التالي: المجموعة الضابطة (CT)، 50 ميكرومتر من مجموعة تآكل الجسيمات المحمولة جواً من الألومينا (SB)، المجموعة المغلفة بالسيليكا (CJ)، مجموعة الأنودة (AN)، الأنودة متبوعة بمجموعة تآكل الجسيمات المحمولة جواً من الألومينا 50 ميكرومتر (ANSB)، والأنودة متبوعة بمجموعة طلاء السيليكا (ANCJ). تم ربط عينات التيتانيوم بعينات ليثيوم ديسيليكات مع الأسمنت الراتنجي (Multilink N). تمت استعادة العينات في الماء عند 37 درجة مئوية لمدة 24 ساعة، ثم تم إجراء اختبارات قوة رابطة القص (SBS) باستخدام آلة اختبار عالمية (شيمادزو، اليابان). تم تحليل قيم SBS إحصائيًا. تم تصنيف وضع فشل التيتانيوم المستعبدين بعد عرض العينات تحت مجسم. النتائج. أظهرت النتائج أن متوسط SBSs لـ CT و AN كان أقل بكثير من تلك الخاصة بالمجموعات الأخرى (p<0.05). أظهرت مجموعة SB أعلى SBS (29.47 ± 2.41 ميجا باسكال) ؛ ومع ذلك، لم يكن هناك فرق كبير بين SB و ANSB و ANCJ و CJ. أظهر التحليل المجسم أن وضع فشل AN كان في الغالب فشلًا لاصقًا ؛ في حين أظهرت المجموعات الأخرى فشلًا متماسكًا ومختلطًا. الاستنتاجات. في هذه الدراسة، وجد أن المعالجة السطحية بتآكل 50 ميكرومتر من جسيمات الألومينا المحمولة جواً، وطلاء السيليكا برمل Cojet™، والأكسدة متبوعة بتآكل 50 ميكرومتر من جسيمات الألومينا المحمولة جواً، والأكسدة متبوعة بطلاء السيليكا برمل Cojet™ قد حسنت SBS بين التيتانيوم وثاني سيليكات الليثيوم المغلفة بأسمنت راتنج Multilink N.Translated Description (French)
Objectif. La rétention est l'un des facteurs les plus importants pour les prothèses dentaires fixes, en particulier en dentisterie implantaire. En conséquence, l'objectif de cette étude était d'évaluer le niveau de résistance au cisaillement entre le titane (Ti) soumis à différents traitements de surface et les vitrocéramiques au disilicate de lithium. Matériaux et méthodes. Dans ce travail, 90 échantillons d'alliage de titane ont été divisés en six groupes comme suit : le groupe témoin (CT), le groupe d'abrasion de particules aéroportées (SB) de 50 μm d'alumine, le groupe revêtu de silice (CJ), le groupe d'anodisation (AN), l'anodisation suivie par le groupe d'abrasion de particules aéroportées (ANSB) de 50 μm d'alumine et l'anodisation suivie par le groupe de revêtement de silice (ANCJ). Des échantillons de titane ont été liés à des échantillons de disilicate de lithium avec du ciment de résine (Multilink N). Les échantillons ont été restaurés dans de l'eau à 37 °C pendant 24 h, puis des tests de résistance au cisaillement (SBS) ont été effectués à l'aide d'une machine d'essai universelle (Shimadzu, Japon). Les valeurs SBS ont été analysées statistiquement. Le mode de défaillance du titane décollé a été classé après visualisation des échantillons sous stéréoscope. Résultats. Les résultats ont démontré que les SBS moyens de CT et AN étaient significativement inférieurs à ceux des autres groupes (p<0,05). Le groupe SB a montré le SBS le plus élevé (29,47 ± 2,41 MPa) ; cependant, il n'y avait pas de différence significative entre SB, ANSB, ANCJ et CJ. L'analyse stéréoscopique a démontré que le mode de défaillance de l'AN était principalement une défaillance adhésive ; tandis que les autres groupes présentaient des défaillances cohésives et mixtes. Conclusions. Dans cette étude, il a été constaté que le traitement de surface avec une abrasion de particules aéroportées d'alumine de 50 μm, un revêtement de silice avec du sable Cojet™, une anodisation suivie d'une abrasion de particules aéroportées d'alumine de 50 μm et une anodisation suivie d'un revêtement de silice avec du sable Cojet™ ont amélioré le SBS entre le disilicate de titane et de lithium luté avec du ciment de résine Multilink N.Translated Description (Spanish)
Propósito. La retención es uno de los factores más importantes para las prótesis dentales fijas, especialmente en la odontología de implantes. En consecuencia, el objetivo de este estudio fue evaluar el nivel de resistencia a la unión por cizallamiento entre el titanio (Ti) sometido a diferentes tratamientos superficiales y las vitrocerámicas de disilicato de litio. Materiales y métodos. En este trabajo, 90 muestras de aleación de titanio se dividieron en seis grupos de la siguiente manera: el grupo de control (CT), el grupo de abrasión de partículas en suspensión en el aire de alúmina de 50 μm (SB), el grupo recubierto de sílice (CJ), el grupo de anodización (AN), la anodización seguida del grupo de abrasión de partículas en suspensión en el aire de alúmina de 50 μm (ANSB) y la anodización seguida del grupo de recubrimiento de sílice (ANCJ). Las muestras de titanio se unieron a muestras de disilicato de litio con cemento de resina (Multilink N). Las muestras se restauraron en agua a 37°C durante 24 h, y luego, se realizaron pruebas de resistencia a la unión por cizallamiento (SBS) utilizando una máquina de prueba universal (Shimadzu, Japón). Los valores de SBS se analizaron estadísticamente. El modo de falla del titanio desunido se clasificó después de ver las muestras bajo un estereoscopio. Resultados. Los resultados demostraron que los SBS medios de CT y AN fueron significativamente más bajos que los de los otros grupos (p<0.05). El grupo SB mostró el SBS más alto (29.47 ± 2.41 MPa); sin embargo, no hubo diferencias significativas entre SB, ANSB, ANCJ y CJ. El análisis estereoscópico demostró que el modo de falla de AN fue predominantemente falla adhesiva; mientras que, los otros grupos mostraron fallas cohesivas y mixtas. Conclusiones. En este estudio, se encontró que el tratamiento superficial con abrasión de partículas en el aire de alúmina de 50 μm, recubrimiento de sílice con arena Cojet™, anodización seguida de abrasión de partículas en el aire de alúmina de 50 μm y anodización seguida de recubrimiento de sílice con arena Cojet™ mejoró el SBS entre el titanio y el disilicato de litio con cemento de resina Multilink N.Files
4406703.pdf.pdf
Files
(15.8 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:bd22e5a7a5bd75b1e330635d8bc256b0
|
15.8 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- قوة رابطة القص من ليثيوم ديسيليكات المستعبدين مع مختلف التيتانيوم المعالجة السطحية
- Translated title (French)
- Résistance au cisaillement du disilicate de lithium lié à divers titane traités en surface
- Translated title (Spanish)
- Resistencia a la unión por cizallamiento del disilicato de litio unido con varios titanio tratado superficialmente
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4224140962
- DOI
- 10.1155/2022/4406703
References
- https://openalex.org/W117665142
- https://openalex.org/W1434630697
- https://openalex.org/W1490562436
- https://openalex.org/W154151296
- https://openalex.org/W1913149961
- https://openalex.org/W1985545724
- https://openalex.org/W1992625163
- https://openalex.org/W2011879683
- https://openalex.org/W2014432551
- https://openalex.org/W2015463386
- https://openalex.org/W2018106952
- https://openalex.org/W2022031113
- https://openalex.org/W2023627259
- https://openalex.org/W2025522416
- https://openalex.org/W2025728675
- https://openalex.org/W2033796189
- https://openalex.org/W2033904818
- https://openalex.org/W2035943458
- https://openalex.org/W2044579165
- https://openalex.org/W2079711623
- https://openalex.org/W2084543393
- https://openalex.org/W2085039830
- https://openalex.org/W2087776448
- https://openalex.org/W2090852096
- https://openalex.org/W2093139773
- https://openalex.org/W2094491708
- https://openalex.org/W2101855107
- https://openalex.org/W2104889291
- https://openalex.org/W2105048236
- https://openalex.org/W2114173313
- https://openalex.org/W2137823365
- https://openalex.org/W2147380063
- https://openalex.org/W2159331727
- https://openalex.org/W2268507800
- https://openalex.org/W2291652332
- https://openalex.org/W2347124317
- https://openalex.org/W2396399112
- https://openalex.org/W2402125557
- https://openalex.org/W2466983762
- https://openalex.org/W2520071242
- https://openalex.org/W2548271011
- https://openalex.org/W2555905352
- https://openalex.org/W2574844284
- https://openalex.org/W2758952864
- https://openalex.org/W2763085919
- https://openalex.org/W2790853912
- https://openalex.org/W2804894549
- https://openalex.org/W2886863572
- https://openalex.org/W2907873973
- https://openalex.org/W2912520253
- https://openalex.org/W2914643289
- https://openalex.org/W2915080697
- https://openalex.org/W2927703742
- https://openalex.org/W2938570139
- https://openalex.org/W2948944412
- https://openalex.org/W2954118719
- https://openalex.org/W2962573589
- https://openalex.org/W2976506945
- https://openalex.org/W3005415920
- https://openalex.org/W3015058718
- https://openalex.org/W3016575024
- https://openalex.org/W3025183820
- https://openalex.org/W3042067141
- https://openalex.org/W3084510645
- https://openalex.org/W3126162072
- https://openalex.org/W3135828822
- https://openalex.org/W3176679793
- https://openalex.org/W3211081615
- https://openalex.org/W85914216