Wheat seed demand assessment assisted by genotyping in Ethiopia
- 1. Ethiopian Institute of Agricultural Research
- 2. International Maize and Wheat Improvement Center
- 3. Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz Y Trigo
Description
Summary This study examines the extent to which wheat varieties supplied by the formal seed system align with the varieties demanded and used by farmers in Ethiopia. The framework of stated and revealed preferences drawn from the consumer preference theory is used to analyze farmer demand for different wheat varieties. We used official data from the formal seed sector and representative survey data from wheat farm households in Ethiopia. The survey data allow to contrast the farmer reported varietal use with genotyping by sequencing (also known as DNA fingerprinting). Farmers' reliance on informal seed sources and own saved seed, among others, contributes to the misidentification of the varieties they grow. Consequently, farmers are likely to misinform the formal seed demand assessment leading to either an over- or underestimation of actual seed demand for specific wheat varieties. Genotyping by sequencing, as opposed to farmer reports, established the persistence of old varieties. This also implies vulnerability of wheat production to disease dynamics depending on the longevity of disease resistance by the variety in use. Apart from narrowing the gap between the actual and stated demand and ensuring timely replacement of wheat varieties, genotyping-assisted estimates can save seed carry-over cost. Genotyping by sequencing is increasingly used as the new benchmark and gold standard for identifying and tracking the adoption of crop varieties. The technique has potential to enhance the performance of the seed sector through effective planning that can optimize resource commitments and accelerate the rate of varietal replacement.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
ملخص تبحث هذه الدراسة في مدى توافق أصناف القمح التي يوفرها نظام البذور الرسمي مع الأصناف التي يطلبها ويستخدمها المزارعون في إثيوبيا. يستخدم إطار التفضيلات المعلنة والمكشوفة المستمدة من نظرية تفضيل المستهلك لتحليل طلب المزارعين على أصناف القمح المختلفة. استخدمنا البيانات الرسمية من قطاع البذور الرسمي وبيانات المسح التمثيلية من أسر مزارع القمح في إثيوبيا. تسمح بيانات المسح بمقارنة استخدام المزارعين للأصناف مع التنميط الجيني عن طريق التسلسل (المعروف أيضًا باسم بصمات الحمض النووي). يساهم اعتماد المزارعين على مصادر البذور غير الرسمية والبذور المحفوظة الخاصة بهم، من بين أمور أخرى، في التعرف الخاطئ على الأصناف التي يزرعونها. وبالتالي، من المرجح أن يقوم المزارعون بتضليل التقييم الرسمي للطلب على البذور مما يؤدي إما إلى المبالغة في تقدير الطلب الفعلي على البذور لأنواع محددة من القمح أو التقليل من شأنه. أثبت التنميط الجيني من خلال التسلسل، على عكس تقارير المزارعين، استمرار الأصناف القديمة. وهذا يعني أيضًا ضعف إنتاج القمح أمام ديناميكيات المرض اعتمادًا على طول عمر مقاومة المرض من خلال التنوع المستخدم. بصرف النظر عن تضييق الفجوة بين الطلب الفعلي والمعلن وضمان استبدال أصناف القمح في الوقت المناسب، يمكن للتقديرات المدعومة بالتنميط الجيني توفير تكلفة ترحيل البذور. يتم استخدام التنميط الجيني عن طريق التسلسل بشكل متزايد كمعيار ومعيار ذهبي جديد لتحديد وتتبع اعتماد أصناف المحاصيل. تتمتع هذه التقنية بإمكانية تعزيز أداء قطاع البذور من خلال التخطيط الفعال الذي يمكنه تحسين التزامات الموارد وتسريع معدل استبدال الأصناف.Translated Description (French)
Résumé Cette étude examine dans quelle mesure les variétés de blé fournies par le système semencier formel s'alignent sur les variétés demandées et utilisées par les agriculteurs en Éthiopie. Le cadre des préférences déclarées et révélées tirées de la théorie des préférences des consommateurs est utilisé pour analyser la demande des agriculteurs pour différentes variétés de blé. Nous avons utilisé des données officielles du secteur officiel des semences et des données d'enquête représentatives des ménages de producteurs de blé en Éthiopie. Les données de l'enquête permettent de comparer l'utilisation variétale rapportée par l'agriculteur avec le génotypage par séquençage (également connu sous le nom d'empreintes génétiques). La dépendance des agriculteurs à l'égard des sources de semences informelles et de leurs propres semences conservées, entre autres, contribue à l'identification erronée des variétés qu'ils cultivent. Par conséquent, les agriculteurs sont susceptibles de mal informer l'évaluation formelle de la demande de semences, ce qui entraîne une surestimation ou une sous-estimation de la demande réelle de semences pour des variétés de blé spécifiques. Le génotypage par séquençage, par opposition aux rapports des agriculteurs, a établi la persistance de variétés anciennes. Cela implique également la vulnérabilité de la production de blé à la dynamique des maladies en fonction de la longévité de la résistance aux maladies par la variété utilisée. En plus de réduire l'écart entre la demande réelle et la demande déclarée et d'assurer le remplacement en temps opportun des variétés de blé, les estimations assistées par génotypage peuvent réduire les coûts de report des semences. Le génotypage par séquençage est de plus en plus utilisé comme nouvelle référence et étalon-or pour identifier et suivre l'adoption des variétés de cultures. La technique a le potentiel d'améliorer la performance du secteur des semences grâce à une planification efficace qui peut optimiser les engagements en matière de ressources et accélérer le taux de remplacement variétal.Translated Description (Spanish)
Resumen Este estudio examina en qué medida las variedades de trigo suministradas por el sistema formal de semillas se alinean con las variedades demandadas y utilizadas por los agricultores en Etiopía. El marco de preferencias declaradas y reveladas extraídas de la teoría de la preferencia del consumidor se utiliza para analizar la demanda de los agricultores de diferentes variedades de trigo. Utilizamos datos oficiales del sector formal de semillas y datos representativos de encuestas de hogares de agricultores de trigo en Etiopía. Los datos de la encuesta permiten contrastar el uso varietal informado por el agricultor con el genotipado por secuenciación (también conocido como huella genética de ADN). La dependencia de los agricultores de fuentes informales de semillas y semillas propias guardadas, entre otras, contribuye a la identificación errónea de las variedades que cultivan. En consecuencia, es probable que los agricultores desinformen la evaluación formal de la demanda de semillas, lo que lleva a una sobreestimación o subestimación de la demanda real de semillas para variedades específicas de trigo. El genotipado por secuenciación, a diferencia de los informes de los agricultores, estableció la persistencia de las variedades antiguas. Esto también implica la vulnerabilidad de la producción de trigo a la dinámica de la enfermedad dependiendo de la longevidad de la resistencia a la enfermedad por la variedad en uso. Además de reducir la brecha entre la demanda real y la declarada y garantizar el reemplazo oportuno de las variedades de trigo, las estimaciones asistidas por genotipado pueden ahorrar costos de arrastre de semillas. El genotipado por secuenciación se utiliza cada vez más como el nuevo punto de referencia y estándar de oro para identificar y rastrear la adopción de variedades de cultivos. La técnica tiene el potencial de mejorar el desempeño del sector de semillas a través de una planificación efectiva que puede optimizar los compromisos de recursos y acelerar la tasa de reemplazo varietal.Files
div-class-title-wheat-seed-demand-assessment-assisted-by-genotyping-in-ethiopia-div.pdf.pdf
Files
(841.1 kB)
Name | Size | Download all |
---|---|---|
md5:d56cf9b931bb9f4b80385339324e64c7
|
841.1 kB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- تقييم الطلب على بذور القمح بمساعدة التنميط الجيني في إثيوبيا
- Translated title (French)
- Évaluation de la demande de semences de blé assistée par génotypage en Éthiopie
- Translated title (Spanish)
- Evaluación de la demanda de semillas de trigo asistida por genotipado en Etiopía
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4376459309
- DOI
- 10.1017/s0014479723000042
References
- https://openalex.org/W1484138632
- https://openalex.org/W1603388388
- https://openalex.org/W1984974197
- https://openalex.org/W2469197778
- https://openalex.org/W2498594724
- https://openalex.org/W2507095078
- https://openalex.org/W2599947136
- https://openalex.org/W2791112216
- https://openalex.org/W2911813729
- https://openalex.org/W2953239665
- https://openalex.org/W2969532639
- https://openalex.org/W3022763870
- https://openalex.org/W3039672530
- https://openalex.org/W3095198890
- https://openalex.org/W3124270105
- https://openalex.org/W3132059165
- https://openalex.org/W3168267036
- https://openalex.org/W4249266628
- https://openalex.org/W4285719527