Published November 27, 2023 | Version v1
Publication Open

Prevalence and the association between clinical factors and Diabetes-Related Distress (DRD) with poor glycemic control in patients with type 2 diabetes: A Northern Thai cross-sectional study

Creators

  • 1. Chiang Mai University

Description

Glycemic control is important to prevent diabetic complications. However, evidence linking factors such as diabetes-related distress (DRD) to poor glycemic outcomes is lacking in Thailand. Therefore, this study aimed to investigate the prevalence and associated factors of poor glycemic control type 2 diabetes.A cross-sectional study was conducted on 127 type 2 diabetic patients between December 2021 and March 2022 at Maharaj Nakorn Chiang Mai Hospital, Thailand. Data collection included demographic data, clinical data (duration of being type 2 diabetes, diabetic treatment modalities, weight, height, blood pressure, FBS, and HbA1c), behavioral data (self-care behavior, physical activity, dietary assessment, smoking, alcohol consumption, and sleep quality), and psycho-social data (depression and DRD). Poor glycemic control was defined as not achieving the target HbA1c based on the 2021 American Diabetes Association (ADA) Guideline. Multivariable logistic regression was used to explore the associations between potential factors including DRD, and poor glycemic control.The prevalence of poor glycemic control in patients with type 2 diabetes was 29.1%. Our analysis revealed that age under 65 years old (OR 6.40, 95% CI 2.07-19.77, p = 0.001), obesity (BMI ≥ 25 kg/m2) (OR 2.96, 95% CI 1.05-8.39, p = 0.041), and DRD (OR 14.20, 95% CI 3.76-53.64, p<0.001) were significantly associated with poor glycemic control. Three dimensions of DRD were associated with poor glycemic control, including emotional distress (OR 4.23, 95% CI 1.51-11.85, p = 0.006), regimen-related distress (OR 6.00, 95% CI 1.88-19.18, p = 0.003), and interpersonal distress (OR 5.25, 95% CI 1.39-20.02, p = 0.015).Age, obesity, and DRD are associated with poor glycemic control. A holistic approach that includes addressing DRD is crucial for improving glycemic outcomes in patients with type 2 diabetes. Further studies in broader populations using a cohort design are recommended.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

التحكم في نسبة السكر في الدم مهم لمنع مضاعفات مرض السكري. ومع ذلك، لا توجد أدلة تربط بين عوامل مثل الضائقة المرتبطة بمرض السكري (DRD) والنتائج السيئة لنسبة السكر في الدم في تايلاند. لذلك، تهدف هذه الدراسة إلى التحقيق في انتشار وعوامل ضعف السيطرة على نسبة السكر في الدم من النوع 2. أجريت دراسة مستعرضة على 127 مريضًا بالسكري من النوع 2 بين ديسمبر 2021 ومارس 2022 في مستشفى ماهاراج ناكورن شيانغ ماي، تايلاند. تضمن جمع البيانات البيانات الديموغرافية والبيانات السريرية (مدة الإصابة بداء السكري من النوع 2، وطرق علاج مرض السكري، والوزن، والطول، وضغط الدم، و FBS، و HbA1c)، والبيانات السلوكية (سلوك الرعاية الذاتية، والنشاط البدني، والتقييم الغذائي، والتدخين، واستهلاك الكحول، ونوعية النوم)، والبيانات النفسية والاجتماعية (الاكتئاب و DRD). تم تعريف التحكم الضعيف في نسبة السكر في الدم على أنه عدم تحقيق الهيموجلوبين السكري (HbA1c) المستهدف بناءً على إرشادات الجمعية الأمريكية للسكري (ADA) لعام 2021. تم استخدام الانحدار اللوجستي متعدد المتغيرات لاستكشاف الارتباطات بين العوامل المحتملة بما في ذلك DRD، وضعف التحكم في نسبة السكر في الدم. كان معدل انتشار ضعف التحكم في نسبة السكر في الدم لدى المرضى الذين يعانون من مرض السكري من النوع 2 29.1 ٪. كشف تحليلنا أن العمر أقل من 65 عامًا (أو 6.40، 95 ٪ CI 2.07-19.77، p = 0.001)، والسمنة (مؤشر كتلة الجسم ≥ 25 كجم/م 2) (أو 2.96، 95 ٪ CI 1.05-8.39، p = 0.041)، و DRD (أو 14.20، 95 ٪ CI 3.76-53.64، p<0.001) كانت مرتبطة بشكل كبير بضعف التحكم في نسبة السكر في الدم. ارتبطت ثلاثة أبعاد لـ DRD بضعف التحكم في نسبة السكر في الدم، بما في ذلك الضائقة العاطفية (OR 4.23، 95 ٪ CI 1.51-11.85، p = 0.006)، والضيق المرتبط بالنظام (OR 6.00، 95 ٪ CI 1.88-19.18، p = 0.003)، والضيق بين الأشخاص (OR 5.25، 95 ٪ CI 1.39-20.02، p = 0.015). يرتبط العمر والسمنة و DRD بضعف التحكم في نسبة السكر في الدم. يعد النهج الشامل الذي يتضمن معالجة DRD أمرًا بالغ الأهمية لتحسين نتائج نسبة السكر في الدم لدى المرضى الذين يعانون من مرض السكري من النوع 2. يوصى بإجراء مزيد من الدراسات على مجموعات سكانية أوسع باستخدام تصميم المجموعات.

Translated Description (French)

Le contrôle glycémique est important pour prévenir les complications diabétiques. Cependant, les preuves reliant des facteurs tels que la détresse liée au diabète (DRD) à de mauvais résultats glycémiques font défaut en Thaïlande. Par conséquent, cette étude visait à étudier la prévalence et les facteurs associés du diabète de type 2 à faible contrôle glycémique. Une étude transversale a été menée sur 127 patients diabétiques de type 2 entre décembre 2021 et mars 2022 à l'hôpital Maharaj Nakorn Chiang Mai, en Thaïlande. La collecte de données comprenait des données démographiques, des données cliniques (durée du diabète de type 2, modalités de traitement du diabète, poids, taille, tension artérielle, FBS et HbA1c), des données comportementales (comportement d'auto-soins, activité physique, évaluation alimentaire, tabagisme, consommation d'alcool et qualité du sommeil) et des données psychosociales (dépression et DRD). Un mauvais contrôle glycémique a été défini comme ne pas atteindre l'objectif d'HbA1c sur la base de la directive 2021 de l'American Diabetes Association (ADA). La régression logistique multivariable a été utilisée pour explorer les associations entre les facteurs potentiels, y compris la DRD, et un mauvais contrôle glycémique. La prévalence d'un mauvais contrôle glycémique chez les patients atteints de diabète de type 2 était de 29,1 %. Notre analyse a révélé que l'âge inférieur à 65 ans (RC 6,40, IC à 95 % 2,07-19,77, p = 0,001), l'obésité (IMC ≥ 25 kg/m2) (RC 2,96, IC à 95 % 1,05-8,39, p = 0,041) et la DRD (RC 14,20, IC à 95 % 3,76-53,64, p<0,001) étaient significativement associés à un mauvais contrôle glycémique. Trois dimensions du DRD ont été associées à un mauvais contrôle glycémique, y compris la détresse émotionnelle (RC 4,23, IC à 95 % 1,51-11,85, p = 0,006), la détresse liée au régime (RC 6,00, IC à 95 % 1,88-19,18, p = 0,003) et la détresse interpersonnelle (RC 5,25, IC à 95 % 1,39-20,02, p = 0,015). L'âge, l'obésité et le DRD sont associés à un mauvais contrôle glycémique. Une approche holistique qui comprend la prise en charge de la DRD est cruciale pour améliorer les résultats glycémiques chez les patients atteints de diabète de type 2. D'autres études dans des populations plus larges en utilisant un plan de cohorte sont recommandées.

Translated Description (Spanish)

El control glucémico es importante para prevenir complicaciones diabéticas. Sin embargo, en Tailandia faltan pruebas que vinculen factores como la angustia relacionada con la diabetes (DRD) con resultados glucémicos deficientes. Por lo tanto, este estudio tuvo como objetivo investigar la prevalencia y los factores asociados de un control glucémico deficiente de la diabetes tipo 2. Se realizó un estudio transversal en 127 pacientes diabéticos tipo 2 entre diciembre de 2021 y marzo de 2022 en el Hospital Maharaj Nakorn Chiang Mai, Tailandia. La recopilación de datos incluyó datos demográficos, datos clínicos (duración de la diabetes tipo 2, modalidades de tratamiento de la diabetes, peso, altura, presión arterial, FBS y HbA1c), datos de comportamiento (comportamiento de autocuidado, actividad física, evaluación dietética, tabaquismo, consumo de alcohol y calidad del sueño) y datos psicosociales (depresión y DRD). El control glucémico deficiente se definió como no alcanzar el objetivo de HbA1c según la Guía de la Asociación Americana de Diabetes (ADA) de 2021. Se utilizó la regresión logística multivariable para explorar las asociaciones entre los factores potenciales, incluida la DRD, y el control glucémico deficiente. La prevalencia del control glucémico deficiente en pacientes con diabetes tipo 2 fue del 29,1%. Nuestro análisis reveló que la edad inferior a 65 años (OR 6,40; IC del 95%: 2,07-19,77; p = 0,001), la obesidad (IMC ≥ 25 kg/m2) (OR 2,96; IC del 95%: 1,05-8,39; p = 0,041) y la DRD (OR 14,20; IC del 95%: 3,76-53,64; p<0,001) se asociaron significativamente con un control glucémico deficiente. Tres dimensiones de la DRD se asociaron con un control glucémico deficiente, incluida la angustia emocional (OR 4,23; IC del 95%: 1,51 a 11,85; p = 0,006), la angustia relacionada con el régimen (OR 6,00; IC del 95%: 1,88 a 19,18; p = 0,003) y la angustia interpersonal (OR 5,25; IC del 95%: 1,39 a 20,02; p = 0,015). La edad, la obesidad y la DRD se asocian con un control glucémico deficiente. Un enfoque holístico que incluya abordar la DRD es crucial para mejorar los resultados glucémicos en pacientes con diabetes tipo 2. Se recomiendan estudios adicionales en poblaciones más amplias utilizando un diseño de cohorte.

Files

journal.pone.0294810&type=printable.pdf

Files (548.4 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:fd92b02fc7b122c1cc798a5e590a32e1
548.4 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
الانتشار والارتباط بين العوامل السريرية والضيق المرتبط بمرض السكري (DRD) مع ضعف التحكم في نسبة السكر في الدم لدى المرضى الذين يعانون من مرض السكري من النوع 2: دراسة مقطعية شمالية تايلاندية
Translated title (French)
Prévalence et association entre les facteurs cliniques et la détresse liée au diabète (DRD) avec un mauvais contrôle glycémique chez les patients atteints de diabète de type 2 : une étude transversale dans le nord de la Thaïlande
Translated title (Spanish)
Prevalencia y asociación entre los factores clínicos y la angustia relacionada con la diabetes (DRD) con un control glucémico deficiente en pacientes con diabetes tipo 2: un estudio transversal del norte de Tailandia

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4389042886
DOI
10.1371/journal.pone.0294810

Is supplement to
https://openalex.org/W952600 (Other)
https://openalex.org/W4309763136 (Other)
https://openalex.org/W4309072394 (Other)
https://openalex.org/W4281659109 (Other)
https://openalex.org/W4254333977 (Other)
https://openalex.org/W3065834856 (Other)
https://openalex.org/W3033200810 (Other)
https://openalex.org/W3031821553 (Other)
https://openalex.org/W2886769119 (Other)
https://openalex.org/W2138612331 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Thailand

References

  • https://openalex.org/W1553544812
  • https://openalex.org/W1554276420
  • https://openalex.org/W1853318257
  • https://openalex.org/W2010504092
  • https://openalex.org/W2019141360
  • https://openalex.org/W2026178295
  • https://openalex.org/W2036323100
  • https://openalex.org/W2056930506
  • https://openalex.org/W2135570834
  • https://openalex.org/W2135760869
  • https://openalex.org/W2164115151
  • https://openalex.org/W2165573341
  • https://openalex.org/W2203123931
  • https://openalex.org/W2276086324
  • https://openalex.org/W2291234952
  • https://openalex.org/W2394582105
  • https://openalex.org/W2409817866
  • https://openalex.org/W2419008021
  • https://openalex.org/W2591800641
  • https://openalex.org/W2607600291
  • https://openalex.org/W2762120405
  • https://openalex.org/W2790445660
  • https://openalex.org/W2794737841
  • https://openalex.org/W2896371039
  • https://openalex.org/W2983229458
  • https://openalex.org/W3046436853
  • https://openalex.org/W3093248547
  • https://openalex.org/W3119372744
  • https://openalex.org/W3129290087
  • https://openalex.org/W3138530829
  • https://openalex.org/W3140464174
  • https://openalex.org/W3176987500
  • https://openalex.org/W3179389431
  • https://openalex.org/W3181390963
  • https://openalex.org/W3208193965
  • https://openalex.org/W4200550463
  • https://openalex.org/W4206002867
  • https://openalex.org/W4213285299
  • https://openalex.org/W4226315897
  • https://openalex.org/W4229804223
  • https://openalex.org/W4285304774
  • https://openalex.org/W4296573021