Published August 7, 2023 | Version v1
Publication Open

Advanced multi-criteria decision-making technique to describe the relationship between criteria and select optimal alternatives

Creators

  • 1. Ho Chi Minh City University of Technology
  • 2. Vietnam National University Ho Chi Minh City
  • 3. University of Debrecen
  • 4. University of Johannesburg

Description

Abstract The current study proposes a new approach that is a combination of methods: fuzzy and decision-making trial and evaluation laboratory (DEMATEL) and distance-based approximation (DBA) so that decision-makers can determine the relationship structures between criteria, how the criteria affect each other, and the weight of each criterion. From that, managers can quickly and easily evaluate and select the best alternative. A previous study using DEMATEL and grey relational analysis (GRA) is presented as an example. Data from this previous study are used to present the implementation process and results of the proposed method and simultaneously show the results of the current problem solved by the fuzzy DEMATEL – TOPPSIS (technique for order of preference by similarity to ideal solution) method. The comparison of results between three methods including DEMATEL – GRA, fuzzy DEMATEL – TOPPSIS, and fuzzy DEMATEL – DBA is performed to demonstrate the efficiency of the proposed method. The results show that there is a slight difference in weights between fuzzy DEMATEL and DEMATEL but the error is extremely low. In addition, the correlation of results between methods is very high. Particularly, correlation coefficients between fuzzy DEMATEL and DEMATEL, between fuzzy DEMATEL – TOPPSIS and fuzzy DEMATEL – BDA, and between DEMATEL – GRA and fuzzy DEMATEL – BDA are 0.99, 0.95, and 0.78 respectively. Finally, all three methods suggest alternative 4 as the best option.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

تقترح الدراسة الحالية نهجًا جديدًا يتكون من مزيج من الأساليب: مختبر التجربة والتقييم الغامض وصنع القرار (DEMATEL) والتقريب القائم على المسافة (DBA) حتى يتمكن صانعو القرار من تحديد هياكل العلاقة بين المعايير، وكيف تؤثر المعايير على بعضها البعض، ووزن كل معيار. من ذلك، يمكن للمديرين تقييم واختيار البديل الأفضل بسرعة وسهولة. يتم تقديم دراسة سابقة باستخدام DEMATEL والتحليل العلائقي الرمادي (GRA) كمثال. تُستخدم البيانات من هذه الدراسة السابقة لعرض عملية التنفيذ ونتائج الطريقة المقترحة وتظهر في الوقت نفسه نتائج المشكلة الحالية التي تم حلها بواسطة طريقة DEMATEL – TOPPSIS الغامضة (تقنية لترتيب التفضيل بالتشابه مع الحل المثالي). يتم إجراء مقارنة النتائج بين ثلاث طرق بما في ذلك DEMATEL – GRA و FUZY DEMATEL - TOPPSIS و FUZY DEMATEL – DBA لإثبات كفاءة الطريقة المقترحة. تظهر النتائج أن هناك اختلافًا طفيفًا في الأوزان بين DEMATEL الغامض و DEMATEL ولكن الخطأ منخفض للغاية. بالإضافة إلى ذلك، فإن ارتباط النتائج بين الطرق مرتفع للغاية. على وجه الخصوص، معاملات الارتباط بين DEMATEL الغامض و DEMATEL، بين DEMATEL الغامض – TOPPSIS و FUZY DEMATEL – BDA، وبين DEMATEL – GRA و FUZY DEMATEL – BDA هي 0.99 و 0.95 و 0.78 على التوالي. أخيرًا، تقترح الطرق الثلاث البديل 4 كخيار أفضل.

Translated Description (French)

Résumé La présente étude propose une nouvelle approche qui est une combinaison de méthodes : laboratoire d'essais et d'évaluation flou et décisionnel (DEMATEL) et approximation basée sur la distance (dBA) afin que les décideurs puissent déterminer les structures de relations entre les critères, comment les critères s'influencent mutuellement et le poids de chaque critère. À partir de là, les gestionnaires peuvent rapidement et facilement évaluer et sélectionner la meilleure alternative. Une étude antérieure utilisant DEMATEL et l'analyse relationnelle grise (GRA) est présentée à titre d'exemple. Les données de cette étude précédente sont utilisées pour présenter le processus de mise en œuvre et les résultats de la méthode proposée et montrer simultanément les résultats du problème actuel résolu par la méthode floue DEMATEL – TOPPSIS (technique de l'ordre de préférence par similarité à la solution idéale). La comparaison des résultats entre trois méthodes dont DEMATEL – GRA, Fuzzy DEMATEL – TOPPSIS, et Fuzzy DEMATEL – dBA est réalisée pour démontrer l'efficacité de la méthode proposée. Les résultats montrent qu'il existe une légère différence de poids entre DEMATEL flou et DEMATEL mais l'erreur est extrêmement faible. De plus, la corrélation des résultats entre les méthodes est très élevée. En particulier, les coefficients de corrélation entre DEMATEL flou et DEMATEL, entre DEMATEL flou – TOPPSIS et DEMATEL flou – BDA, et entre DEMATEL – GRA et DEMATEL flou – BDA sont respectivement de 0,99, 0,95 et 0,78. Enfin, les trois méthodes suggèrent l'alternative 4 comme la meilleure option.

Translated Description (Spanish)

Resumen El presente estudio propone un nuevo enfoque que es una combinación de métodos: laboratorio de ensayo y evaluación difuso y de toma de decisiones (DEMATEL) y aproximación basada en la distancia (dba) para que los responsables de la toma de decisiones puedan determinar las estructuras de relación entre los criterios, cómo los criterios se afectan entre sí y el peso de cada criterio. A partir de eso, los gerentes pueden evaluar y seleccionar rápida y fácilmente la mejor alternativa. Se presenta como ejemplo un estudio previo utilizando DEMATEL y análisis relacional gris (gra). Los datos de este estudio previo se utilizan para presentar el proceso de implementación y los resultados del método propuesto y, simultáneamente, muestran los resultados del problema actual resuelto por el método Fuzzy DEMATEL – TOPPSIS (técnica para el orden de preferencia por similitud a la solución ideal). La comparación de resultados entre tres métodos que incluyen DEMATEL – gra, Fuzzy DEMATEL – TOPPSIS y Fuzzy DEMATEL – DBA se realiza para demostrar la eficiencia del método propuesto. Los resultados muestran que hay una ligera diferencia en los pesos entre DEMATEL difuso y DEMATEL, pero el error es extremadamente bajo. Además, la correlación de resultados entre métodos es muy alta. Particularmente, los coeficientes de correlación entre DEMATEL difuso y DEMATEL, entre DEMATEL difuso – TOPPSIS y DEMATEL difuso – BDA, y entre DEMATEL – gra y DEMATEL difuso – BDA son 0,99, 0,95 y 0,78 respectivamente. Finalmente, los tres métodos sugieren la alternativa 4 como la mejor opción.

Files

latest.pdf.pdf

Files (488.0 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:0e9c70b7d657093539255a70540f99ad
488.0 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
تقنية متقدمة متعددة المعايير لصنع القرار لوصف العلاقة بين المعايير واختيار البدائل المثلى
Translated title (French)
Technique avancée de prise de décision multicritères pour décrire la relation entre les critères et sélectionner les alternatives optimales
Translated title (Spanish)
Técnica avanzada de toma de decisiones multicriterio para describir la relación entre criterios y seleccionar alternativas óptimas

Identifiers

Other
https://openalex.org/W4385633238
DOI
10.21203/rs.3.rs-2504278/v1

Is supplement to
https://openalex.org/W4297018708 (Other)
https://openalex.org/W3135485754 (Other)
https://openalex.org/W2746811754 (Other)
https://openalex.org/W2539756905 (Other)
https://openalex.org/W2487237453 (Other)
https://openalex.org/W2369976041 (Other)
https://openalex.org/W2363001347 (Other)
https://openalex.org/W2357454916 (Other)
https://openalex.org/W1991768339 (Other)
https://openalex.org/W1977387692 (Other)

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
Vietnam

References

  • https://openalex.org/W1596806209
  • https://openalex.org/W1965574250
  • https://openalex.org/W1969249725
  • https://openalex.org/W1972931265
  • https://openalex.org/W1975477677
  • https://openalex.org/W1990718480
  • https://openalex.org/W2015777294
  • https://openalex.org/W2017466888
  • https://openalex.org/W2023436014
  • https://openalex.org/W2026087830
  • https://openalex.org/W2035211081
  • https://openalex.org/W2036421701
  • https://openalex.org/W2039816765
  • https://openalex.org/W2041891425
  • https://openalex.org/W2072876976
  • https://openalex.org/W2089909098
  • https://openalex.org/W2160683391
  • https://openalex.org/W2169294797
  • https://openalex.org/W2252627337
  • https://openalex.org/W2345700985
  • https://openalex.org/W2585206336
  • https://openalex.org/W2763125701
  • https://openalex.org/W2805722727
  • https://openalex.org/W2885083604
  • https://openalex.org/W2907195110
  • https://openalex.org/W2935343818
  • https://openalex.org/W2946895486
  • https://openalex.org/W2977420285
  • https://openalex.org/W2980109287
  • https://openalex.org/W3012912908
  • https://openalex.org/W3035375554
  • https://openalex.org/W3036076812
  • https://openalex.org/W3045457574
  • https://openalex.org/W3070584734
  • https://openalex.org/W3134213893
  • https://openalex.org/W3170801177
  • https://openalex.org/W3196575583
  • https://openalex.org/W3197804525
  • https://openalex.org/W4200181978
  • https://openalex.org/W4206233462
  • https://openalex.org/W4210817604
  • https://openalex.org/W4213170781
  • https://openalex.org/W4226373788
  • https://openalex.org/W4245489840
  • https://openalex.org/W4301352023