Published December 27, 2016 | Version v1
Publication Open

Culture and Unmerited Authorship Credit: Who Wants It and Why?

  • 1. Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences
  • 2. University of Chinese Academy of Sciences
  • 3. National Library of China
  • 4. National Science Library
  • 5. University of Chicago

Description

Unmerited authorship is a practice common to many countries around the world, but are there systematic cultural differences in the practice? We tested whether scientists from collectivistic countries are more likely to add unmerited coauthors than scientists from individualistic countries. We analyzed archival data from top scientific journals (Study 1) and found that national collectivism predicted the number of authors, which might suggest more unmerited authors. Next, we found that collectivistic scientists were more likely to add unmerited coauthors than individualistic scientists, both between cultures (Studies 2-3) and within cultures (Study 4). Finally, we found that priming people with collectivistic self-construal primes made them more likely to endorse questionable authorship attitudes (Study 5). These findings show that culture collectivism is related to unmerited authorship.

⚠️ This is an automatic machine translation with an accuracy of 90-95%

Translated Description (Arabic)

التأليف غير المستحق هو ممارسة شائعة في العديد من البلدان في جميع أنحاء العالم، ولكن هل هناك اختلافات ثقافية منهجية في هذه الممارسة ؟ اختبرنا ما إذا كان العلماء من البلدان الجماعية أكثر عرضة لإضافة مؤلفين مشاركين غير مستحقين من العلماء من البلدان الفردية. قمنا بتحليل البيانات الأرشيفية من أفضل المجلات العلمية (الدراسة 1) ووجدنا أن الجماعية الوطنية تنبأت بعدد المؤلفين، مما قد يشير إلى عدد أكبر من المؤلفين غير المستحقين. بعد ذلك، وجدنا أن العلماء الجمعيين كانوا أكثر عرضة لإضافة مؤلفين مشاركين غير مستحقين من العلماء الفرديين، سواء بين الثقافات (الدراسات 2-3) وداخل الثقافات (الدراسة 4). أخيرًا، وجدنا أن إعداد الأشخاص بأعداد أولية جماعية ذاتية التفسير جعلهم أكثر عرضة لتأييد مواقف التأليف المشكوك فيها (الدراسة 5). تُظهر هذه النتائج أن الجماعية الثقافية مرتبطة بالتأليف غير المستحق.

Translated Description (French)

La paternité non méritée est une pratique courante dans de nombreux pays du monde, mais existe-t-il des différences culturelles systématiques dans cette pratique ? Nous avons testé si les scientifiques des pays collectivistes sont plus susceptibles d'ajouter des coauteurs non mérités que les scientifiques des pays individualistes. Nous avons analysé les données d'archives de revues scientifiques de premier plan (étude 1) et avons constaté que le collectivisme national prédisait le nombre d'auteurs, ce qui pourrait suggérer davantage d'auteurs immérités. Ensuite, nous avons constaté que les scientifiques collectivistes étaient plus susceptibles d'ajouter des coauteurs non mérités que les scientifiques individualistes, à la fois entre les cultures (études 2-3) et au sein des cultures (étude 4). Enfin, nous avons constaté que l'amorçage des personnes avec des nombres premiers auto-construits collectivistes les rendait plus susceptibles d'approuver des attitudes douteuses en matière de paternité (étude 5). Ces résultats montrent que le collectivisme culturel est lié à la paternité imméritée.

Translated Description (Spanish)

La autoría inmerecida es una práctica común en muchos países del mundo, pero ¿existen diferencias culturales sistemáticas en la práctica? Probamos si los científicos de países colectivistas tienen más probabilidades de añadir coautores inmerecidos que los científicos de países individualistas. Analizamos los datos de archivo de las principales revistas científicas (Estudio 1) y encontramos que el colectivismo nacional predijo el número de autores, lo que podría sugerir autores más inmerecidos. A continuación, encontramos que los científicos colectivistas tenían más probabilidades de agregar coautores inmerecidos que los científicos individualistas, tanto entre culturas (Estudios 2-3) como dentro de las culturas (Estudio 4). Finalmente, descubrimos que cebar a las personas con primos autoconstruidos colectivistas las hacía más propensas a respaldar actitudes de autoría cuestionables (Estudio 5). Estos hallazgos muestran que el colectivismo cultural está relacionado con la autoría inmerecida.

Files

pdf.pdf

Files (885.5 kB)

⚠️ Please wait a few minutes before your translated files are ready ⚠️ Note: Some files might be protected thus translations might not work.
Name Size Download all
md5:3f5aedd8a205d43244efaf0317821bdd
885.5 kB
Preview Download

Additional details

Additional titles

Translated title (Arabic)
الثقافة وائتمان التأليف غير المستحق: من يريد ذلك ولماذا ؟
Translated title (French)
Culture et crédit d'auteur non mérité : qui le veut et pourquoi ?
Translated title (Spanish)
Crédito de autoría inmerecida y cultura: ¿quién lo quiere y por qué?

Identifiers

Other
https://openalex.org/W2563768273
DOI
10.3389/fpsyg.2016.02017

GreSIS Basics Section

Is Global South Knowledge
Yes
Country
China

References

  • https://openalex.org/W1892338273
  • https://openalex.org/W1964036498
  • https://openalex.org/W1977076254
  • https://openalex.org/W2011468842
  • https://openalex.org/W2016375057
  • https://openalex.org/W2019106877
  • https://openalex.org/W2028176814
  • https://openalex.org/W2028754905
  • https://openalex.org/W2041620936
  • https://openalex.org/W2049078904
  • https://openalex.org/W2049424050
  • https://openalex.org/W2053401144
  • https://openalex.org/W2054107047
  • https://openalex.org/W2059813435
  • https://openalex.org/W2067494627
  • https://openalex.org/W2071159072
  • https://openalex.org/W2071477983
  • https://openalex.org/W2072500831
  • https://openalex.org/W2072665195
  • https://openalex.org/W2081228936
  • https://openalex.org/W2092071353
  • https://openalex.org/W2096910467
  • https://openalex.org/W2097780989
  • https://openalex.org/W2098827191
  • https://openalex.org/W2102643843
  • https://openalex.org/W2104035985
  • https://openalex.org/W2107676976
  • https://openalex.org/W2111970288
  • https://openalex.org/W2119432837
  • https://openalex.org/W2122801086
  • https://openalex.org/W2123083710
  • https://openalex.org/W2135520067
  • https://openalex.org/W2137541843
  • https://openalex.org/W2142544020
  • https://openalex.org/W2144223620
  • https://openalex.org/W2144372049
  • https://openalex.org/W2152594618
  • https://openalex.org/W2158034161
  • https://openalex.org/W2166247059
  • https://openalex.org/W2168907003
  • https://openalex.org/W2171362367
  • https://openalex.org/W2283980262
  • https://openalex.org/W2396442233
  • https://openalex.org/W3138404147
  • https://openalex.org/W4230418079
  • https://openalex.org/W4232010891
  • https://openalex.org/W4232561081
  • https://openalex.org/W4234158718
  • https://openalex.org/W4241011412
  • https://openalex.org/W4246395372
  • https://openalex.org/W4291236667
  • https://openalex.org/W4291676631