Quantifying human-animal contact rates in Malaysian Borneo: Influence of agricultural landscapes on contact with potential zoonotic disease reservoirs
Creators
- 1. University of Oxford
- 2. Queen Elizabeth Hospital
- 3. Universiti of Malaysia Sabah
- 4. London School of Hygiene & Tropical Medicine
- 5. National University of Singapore
- 6. University of Glasgow
Description
Changing landscapes across the globe, but particularly in Southeast Asia, are pushing humans and animals closer together and may increase the likelihood of zoonotic spillover events. Malaysian Borneo is hypothesized to be at high risk of spillover events due to proximity between reservoir species and humans caused by recent deforestation in the region. However, the relationship between landscape and human-animal contact rates has yet to be quantified. An environmentally stratified cross-sectional survey was conducted in Sabah, Malaysia in 2015, collecting geolocated questionnaire data on potential risk factors for contact with animals for 10,100 individuals. 51% of individuals reported contact with poultry, 46% with NHPs, 30% with bats, and 2% with swine. Generalised linear mixed models identified occupational and demographic factors associated with increased contact with these species, which varied when comparing wildlife to domesticated animals. Reported contact rates with each animal group were integrated with remote sensing-derived environmental data within a Bayesian framework to identify regions with high probabilities of contact with animal reservoirs. We have identified high spatial heterogeneity of contact with animals and clear associations between agricultural practices and high animal rates. This approach will help inform public health campaigns in at-risk populations and can improve pathogen surveillance efforts on Malaysian Borneo. This method can additionally serve as a framework for researchers looking to identify targets for future pathogen detection in a chosen region of study.
Translated Descriptions
Translated Description (Arabic)
تدفع المناظر الطبيعية المتغيرة في جميع أنحاء العالم، ولكن بشكل خاص في جنوب شرق آسيا، البشر والحيوانات إلى التقارب وقد تزيد من احتمالية حدوث انتشار حيواني المنشأ. من المفترض أن تكون بورنيو الماليزية معرضة لخطر كبير من الأحداث غير المباشرة بسبب القرب بين أنواع الخزانات والبشر الناجم عن إزالة الغابات الأخيرة في المنطقة. ومع ذلك، لم يتم بعد تحديد العلاقة بين المناظر الطبيعية ومعدلات الاتصال بين الإنسان والحيوان. تم إجراء مسح مستعرض بيئيًا في صباح بماليزيا في عام 2015، حيث تم جمع بيانات الاستبيان المحدد جغرافيًا حول عوامل الخطر المحتملة للاتصال بالحيوانات لـ 10،100 فرد. أفاد 51 ٪ من الأفراد بأنهم على اتصال بالدواجن، و 46 ٪ مع NHPs، و 30 ٪ مع الخفافيش، و 2 ٪ مع الخنازير. حددت النماذج الخطية المختلطة المعممة العوامل المهنية والديموغرافية المرتبطة بزيادة الاتصال مع هذه الأنواع، والتي اختلفت عند مقارنة الحياة البرية بالحيوانات المستأنسة. تم دمج معدلات الاتصال المبلغ عنها مع كل مجموعة حيوانية مع البيانات البيئية المستمدة من الاستشعار عن بعد ضمن إطار Bayesian لتحديد المناطق ذات الاحتمالات العالية للاتصال مع الخزانات الحيوانية. لقد حددنا عدم تجانس مكاني مرتفع للاتصال بالحيوانات وارتباطات واضحة بين الممارسات الزراعية وارتفاع معدلات الحيوانات. سيساعد هذا النهج في إعلام حملات الصحة العامة في السكان المعرضين للخطر ويمكن أن يحسن جهود مراقبة مسببات الأمراض في بورنيو الماليزية. يمكن أن تعمل هذه الطريقة بالإضافة إلى ذلك كإطار للباحثين الذين يتطلعون إلى تحديد أهداف للكشف عن مسببات الأمراض في المستقبل في منطقة مختارة من الدراسة.Translated Description (French)
Les paysages changeants à travers le monde, mais en particulier en Asie du Sud-Est, rapprochent les humains et les animaux et peuvent augmenter la probabilité d'événements de débordement zoonotiques. Bornéo malaisien est supposé être à haut risque d'événements de débordement en raison de la proximité entre les espèces réservoirs et les humains causée par la déforestation récente dans la région. Cependant, la relation entre le paysage et les taux de contact homme-animal n'a pas encore été quantifiée. Une enquête transversale stratifiée sur le plan environnemental a été menée à Sabah, en Malaisie, en 2015, en recueillant des données de questionnaire géolocalisées sur les facteurs de risque potentiels de contact avec des animaux pour 10 100 personnes. 51 % des personnes ont déclaré avoir été en contact avec de la volaille, 46 % avec des PSN, 30 % avec des chauves-souris et 2 % avec des porcs. Les modèles mixtes linéaires généralisés ont identifié des facteurs professionnels et démographiques associés à un contact accru avec ces espèces, qui variaient lorsqu'on comparait la faune aux animaux domestiques. Les taux de contact signalés avec chaque groupe d'animaux ont été intégrés aux données environnementales dérivées de la télédétection dans un cadre bayésien afin d'identifier les régions à forte probabilité de contact avec les réservoirs animaux. Nous avons identifié une forte hétérogénéité spatiale des contacts avec les animaux et des associations claires entre les pratiques agricoles et les taux élevés d'animaux. Cette approche aidera à éclairer les campagnes de santé publique dans les populations à risque et peut améliorer les efforts de surveillance des agents pathogènes à Bornéo en Malaisie. Cette méthode peut également servir de cadre aux chercheurs qui cherchent à identifier des cibles pour la détection future d'agents pathogènes dans une région d'étude choisie.Translated Description (Spanish)
Los paisajes cambiantes en todo el mundo, pero particularmente en el sudeste asiático, están acercando a los humanos y los animales y pueden aumentar la probabilidad de eventos de propagación zoonótica. Se supone que el Borneo malasio está en alto riesgo de eventos de propagación debido a la proximidad entre las especies del reservorio y los humanos causada por la reciente deforestación en la región. Sin embargo, la relación entre el paisaje y las tasas de contacto humano-animal aún no se ha cuantificado. En 2015 se realizó una encuesta transversal estratificada ambientalmente en Sabah, Malasia, que recopiló datos de cuestionarios geolocalizados sobre posibles factores de riesgo para el contacto con animales para 10.100 personas. El 51% de las personas informaron haber tenido contacto con aves de corral, el 46% con NHP, el 30% con murciélagos y el 2% con cerdos. Los modelos mixtos lineales generalizados identificaron factores ocupacionales y demográficos asociados con un mayor contacto con estas especies, que variaron al comparar la vida silvestre con los animales domésticos. Las tasas de contacto informadas con cada grupo de animales se integraron con datos ambientales derivados de la teledetección dentro de un marco bayesiano para identificar regiones con altas probabilidades de contacto con reservorios de animales. Hemos identificado una alta heterogeneidad espacial de contacto con animales y asociaciones claras entre las prácticas agrícolas y las altas tasas de animales. Este enfoque ayudará a informar las campañas de salud pública en poblaciones en riesgo y puede mejorar los esfuerzos de vigilancia de patógenos en el Borneo malasio. Este método también puede servir como marco para los investigadores que buscan identificar dianas para la detección futura de patógenos en una región de estudio elegida.Files
pdf.pdf
Files
(9.1 MB)
Name | Size | Download all |
---|---|---|
md5:a24e15c39a904c583a96c19bc90ab549
|
9.1 MB | Preview Download |
Additional details
Additional titles
- Translated title (Arabic)
- قياس معدلات الاتصال بين الإنسان والحيوان في بورنيو الماليزية: تأثير المناظر الطبيعية الزراعية على الاتصال مع خزانات الأمراض الحيوانية المنشأ المحتملة
- Translated title (French)
- Quantification des taux de contact homme-animal dans Bornéo malaisien : Influence des paysages agricoles sur le contact avec les réservoirs potentiels de maladies zoonotiques
- Translated title (Spanish)
- Cuantificación de las tasas de contacto entre humanos y animales en el Borneo malayo: influencia de los paisajes agrícolas en el contacto con posibles reservorios de enfermedades zoonóticas
Identifiers
- Other
- https://openalex.org/W4317105092
- DOI
- 10.3389/fepid.2022.1057047
References
- https://openalex.org/W1487139063
- https://openalex.org/W1518185888
- https://openalex.org/W1613994480
- https://openalex.org/W1837874438
- https://openalex.org/W1867005924
- https://openalex.org/W1951724000
- https://openalex.org/W1981213426
- https://openalex.org/W1993448766
- https://openalex.org/W2021527271
- https://openalex.org/W2058753770
- https://openalex.org/W2070333365
- https://openalex.org/W2098330531
- https://openalex.org/W2119289994
- https://openalex.org/W2121567763
- https://openalex.org/W2125834258
- https://openalex.org/W2162348455
- https://openalex.org/W2163423322
- https://openalex.org/W2169563372
- https://openalex.org/W2228451282
- https://openalex.org/W2514038039
- https://openalex.org/W2614464134
- https://openalex.org/W2618653913
- https://openalex.org/W2624238704
- https://openalex.org/W2765563228
- https://openalex.org/W2788650779
- https://openalex.org/W2808297465
- https://openalex.org/W2942496807
- https://openalex.org/W2949433155
- https://openalex.org/W2967447254
- https://openalex.org/W3011835610
- https://openalex.org/W3022228552
- https://openalex.org/W3089499933
- https://openalex.org/W3092521166
- https://openalex.org/W3129979969
- https://openalex.org/W4220709761
- https://openalex.org/W4220974065
- https://openalex.org/W4225013427
- https://openalex.org/W4254687493
- https://openalex.org/W4281761962